از نظارت استطلاعي تا تفسير به رأي

مقاله بسيار منطقي بود اما مشخص مي شود كه تفسير به راي ها شوراي نگهبان تمامي ندارد و اينجاست كه نياز به يك خميني ديگر دارد تا ....فعلا كاري نمي شود كرد تا اين تفكر خشك از بين برود.

شاید جزوه قانون اساسی که در اختیار اقایان قرار گرفته است با ان که شما در اختیار دارید متفاوت است.اگر نیست باید گفت:چندین چراغ دارد و بیراهه میرود خدا کند قبل از اینکه بیفتد براه برگردد.

با اکثر مطالب این نوشته موافقم. یک نکته را اضافه می کنم: وظایف شورای نگهبان مانند همه وظایفی که در قانون اساسی برای افراد ذکر شده است قائم به شخص و است مگر آنکه تصریح شده باشد که شخص می تواند آن را به دیگران واگذار کند مثل رهبری و رئیس جمهور. همه قوانین مربوط به شورای نگهبان نیز در قانون اساسی قائم به فرد می باشد و فقط در نظارت، شورای نگهبان سعی کرده آن را طوری تفسیر کند که بتواند به دیگران واگذار کند. بنابراین، شورای نگهبان حتی اگر هیئت نظارتی برای مشورت داشته باشد ولی هیئتهای نظارت حق تفحص درباره افراد را ندارند تا به شورای نگهبان مشورت دهند بلکه فقط اگر اطلاعاتی به طور اتفاقی در اختیار داشته باشند می توانند به شورای نگهبان ارائه کنند.
به نظر می رسد اصلا قانون گذار نمی خواسته است تا شورای نگهبان در مسائل ریز انتخابات دخالت کند بلکه بر روند کلی انتخابات نظارت داشته باشد.
همچنین در قانون اساسی هرجا که لازم بوده تشکیلاتی اداره شود، یکی از شرائط افراد را مدیر یا مدبر بودن شمرده است. ولی برای اعضای شورای نگهبان چنین شرطی ذکر نشده است که نشان می دهد اصلا اداره یک مجموعه عظیمی مثل آنچه اکنون به عنوان هیئتهای نظارت موسوم از شورای نگهبان خواسته نشده است.

باسلام
نظارت درمفهوم علمی آن تطابق عملیات اجرائی باطراحی(قانون)واستانداردهای مدون ومشخص میباشد
inspection
دستگاه نظارت وناظرنمیتواندبدون استنادروشن ومشخص به طراحی نقشه استاندارد ودستورالعملهائی که ازقبل به عوامل اجرائی ابلاغ وتحویل شده باشد طبق رای و نظروتشخیص وسلیقه خوددراموراجرائی مداخله نمایدبلکه میتواندمغایرتها وعدم تطابقهاراآنهم مستند به همان طرح وقانون اولیه به کارفرماگزارش نماید.آنچه هم اکنون توسط شورای نگهبان درامرانتخابات درایران انجام میشود چیزی شبیه ویاحتی فراترازمفهومcontrol است که متاسفانه درفرهنگ لغات وقوانین ایران هردو به یک معنا ومفهوم بکاررفته اند.