ورود اسلحه به شرایط شکننده حیات وحش هیچ توجیهی ندارد

معاون سازمان حفاظت محیط‌زیست با تأکید بر ضرورت حفاظت از آخرین بازمانده‌های جمعیت حیات‌ وحش کشور گفت: باید در مقطعی از زمان، آتش‌بس با طبیعت اعلام شود تا بتوان این ذخیره ژنی با ارزش را حفظ کرد.

به گزارش تسنیم، اصغر محمدی‌ فاضل با بیان اینکه شخصا مخالف شکار هستم، اظهار داشت: در حال حاضر حیاط وحش کشور با تهدیدات متعددی مواجه است که بر این اساس ورود اسلحه و گلوله به این شرایط شکننده، هیچ توجیهی نمی‌تواند داشته باشد.

وی با بیان اینکه بیش از یک میلیون اسلحه شکاری در کشور وجود دارد، گفت: برای هر اسلحه در سال 20 گلوله سهمیه اختصاص پیدا می‌کند؛ این در حالی است که جمعیت کل گونه‌های چهارپای قابل شکار در کشور اعم از آهو، کل، بز، قوچ‌ و میش 110 هزار رأس برآورد می‌شود.

معاون طبیعی و تنوع زیستی سازمان حفاظت محیط‌زیست افزود: هر گلوله از 200 ساچمه تشکیل شده و این به معنای آن است که 200 میلیون ساچمه گونه‌های حیات‌ وحش کشور را تهدید می‌کند. در واقع هر حیوان در معرض شلیک هزار و 800 ساچمه قرار دارد و به همین دلیل سازمان حفاظت محیط‌زیست با شکار به شدت مخالف است.

وی ادامه داد: هر چند ممکن است شکار برای کسی که گوشت برداشت می‌کند، اسلحه می‌فروشد یا گردشگر خارجی می‌آورد، منافعی به همراه داشته باشد اما معتقدیم که نباید تنوع زیستی کشور که در شمار منافع ملی است قربانی منافع فرد یا گروهی خاص شود؛ در حال حاضر جامعه نیز موافق شکار نیست.

* ضرورت حفاظت از آخرین بازمانده‌های جمعیت حیات‌ وحش کشور

محمدی فاضل اضافه کرد: معتقدم شکار فاقد توجیه اقتصادی است؛ در حال حاضر پروانه شکار با قیمت‌های متفاوت و حداکثر به قیمت 100 هزار تومان به فروش می‌رسد؛ در حالی که شکارچیان خارجی حاضرند برای شکار تروفه به 50 تا 100 هزار دلار بپردازند.

وی در توضیح شکار تروفه گفت: این نوع شکار، به شکار پیری اطلاق می شود که بر اساس شاخ، پوست یا دندان ارزیابی می‌شود، برخی شکار تروفه را مترادف با هرس جمعیت برای پویایی بهتر و جوان شدن جمعیت حیات وحش می‌دانند.

معاون طبیعی و تنوع زیستی سازمان حفاظت محیط‌زیست با تأکید بر اینکه حفاظت از آخرین بازمانده‌های جمعیت حیات‌وحش کشور، اجتناب ناپذیر و ضروری است، افزود: باید در مقطعی از زمان آتش‌بس با طبیعت اعلام شود تا بتوان این ذخیره ژنی با ارزش را حفظ کرد.

* سازمان حفاظت محیط زیست قانونا و بنا به مصالحی که تشخیص می‌دهد، اجازه دارد برای شکار محدودیت قائل شود

وی ادامه داد: می‌توان دوربین را جایگزین اسلحه کرد و با آن از دیدن زیبایی‌های طبیعت بهره‌مند شد؛ به جای آنکه با تفنگ و شکار جان حیوانات را گرفت چرا که برای جایگزین کردن یک گونه حیات‌وحش ناگذیریم میلیون‌ها تومان هزینه کنیم اما با صرف این هزینه کلان، ممکن است موفق به جایگزین کردن گونه از دست رفته نشویم.

محمدی فاضل بیان کرد: بر اساس قانون، سازمان حفاظت محیط زیست بنا به مصالحی که تشخیص می‌دهد، اجازه دارد برای شکار محدودیت قائل شود یا با توجه به وضعیت حساس جمعیت حیات‌ وحش، در منطقه‌ای شکار را به کلی ممنوع اعلام کند؛ این سازمان در چارچوب مقررات برای دستیابی به چنین هدفی در تلاش است و در این راستا گام‌هایی برمی‌دارد.

وی عنوان کرد: سازمان حفاظت محیط زیست درخواست‌های رسمی متعددی از شکارچیان خارجی برای شکار دریافت کرده است؛ وقتی درآمد حاصل از شکار یک رأس تروفه مطابق با گردش مالی یک سال شکار در کشور باشد، درآمدی که بخش عمده‌ای از آن می‌تواند صرف تقویت و بهبود معیشت جوامع محلی شود، دیگر هیچ توجیهی وجود ندارد که یک شهروند ثروتمند تنها به دلیل داشتن یک خودرو، امکانات و تجهیزات گرانقیمت، از یک شهر بزرگ به منطقه‌ای وارد شود و با پرداخت مبلغی ناچیز برای دریافت پروانه، گونه‌ای را شکار کند.

* امسال برای نخستین بار سازمان حفاظت محیط زیست هیچ پروانه‌ای برای شکار در مناطق حفاظت‌شده صادر نکرد

به گفته معاون طبیعی و تنوع زیستی سازمان حفاظت محیط‌زیست، شکار با این شیوه هیچ نقشی در اقتصاد جوامع محلی ندارد زیرا این شکارچی حداکثر برای تهیه مایحتاج چند ساعت حضور خود در منطقه ممکن است پولی خرج کند.

وی با تاکید بر ممنوعیت شکار عنوان کرد: امسال نخستین سالی است که سازمان حفاظت محیط زیست هیچ پروانه‌ای برای شکار در مناطق حفاظت‌شده صادر نکرده است؛ این اقدام ضروری بود که باید پیش از این اجرا می‌شد؛ انتظار می‌رود کارشناسان حیات وحش و افراد علاقه‌مند برای حفاظت از میراث طبیعی کشور، با کمک رسانه‌ها از تصمیم این سازمان درباره ممنوعیت شکار در مناطق حفاظت‌شده حمایت کنند و با فرهنگ‌سازی زمینه حفاظت از گونه‌های وحش کشور را فراهم کنند.