تغییر مهم در آخرین پاسخ ایران به ترامپ؛ ایران تعلیق ۱۲ ساله غنی سازی را پذیرفته است!

به گزارش سرویس بین الملل تابناک، «تریتا پارسی»، معاون اجرایی مؤسسه کوئینسی آمریکا در مقاله‌ای در خصوص پاسخ ایران به آمریکا نوشته است: «پاسخ متقابل ایران به‌طور عمومی از سوی ترامپ رد شده است، اما اگر گزارش وال‌استریت ژورنال درست باشد، تهران تلاش می‌کند بدون آنکه کاملاً تسلیم شود، به خواسته‌های آمریکا نزدیک شود.

آمریکا خواستار خروج کل ذخایر هسته‌ای ایران از این کشور است. در گذشته، تهران هرگونه ارسال مواد هسته‌ای به خارج را رد می‌کرد و تنها با کاهش غنا موافق بود. اما در آخرین پیشنهاد خود، ایران پذیرفته که بخشی از مواد را رقیق کند و بقیه را به کشور ثالث بفرستد. نسبت دقیق این دو بخش مشخص نیست.

آنطور که من فهمیده‌ام (هرچند وال‌استریت ژورنال گزارش نکرده)، ایران همچنین پیشنهاد داده که ترتیبی پذیرفته شود که به مدت ۱۲ سال اصلاً نیازی به غنی‌سازی اورانیوم نداشته باشد. این مدت، ۱۵ تا ۲۰ سالی نیست که ترامپ در ابتدا خواست، اما طولانی‌تر از ۳ تا ۵ سالی است که تهران ابتدا پیشنهاد داده بود.

اینکه ایران حاضر به توقف غنی‌سازی باشد، خود امتیازی بزرگ است که فکر نمی‌کنم طرف آمریکایی به‌درستی قدر آن را بداند. آخرین باری که ایران این کار را کرد، نتیجه معکوس بزرگی گرفت.

همانطور که در کتاب «اتحاد خائنانه» توضیح داده‌ام، تهران در سال ۲۰۰۳ با میانجی‌گری سه کشور اروپایی (انگلیس، فرانسه و آلمان) با توقف داوطلبانه غنی‌سازی موافقت کرد. این پیروزی مهمی برای دیپلماسی اروپا بود.

هرچند قرار بود این توقف موقتی باشد تا راه‌حل نهایی یافت شود، اما مدت آن به ادامه مذاکرات گره خورده بود. یعنی تا زمانی که دو طرف برای توافق نهایی مذاکره می‌کردند، تهران باید توقف را حفظ می‌کرد.

اما وقتی ایران غنی‌سازی را متوقف کرد، اروپا به هدف اصلی خود رسیده بود و عجله‌ای برای توافق نهایی نداشت، زیرا چنین توافقی ناگزیر به معنی ازسرگیری غنی‌سازی توسط ایران بود. ایرانیان به زودی نتیجه گرفتند که خواه ناخواه، این توقف به دامی تبدیل شده است.

از دید آنها، هزینه اشتباه توقف غنی‌سازی روزبه‌روز بیشتر شد.

در اوت ۲۰۰۵، پس از دو سال توقف، ایران اعلام کرد که غنی‌سازی را ازسرخواهد گرفت. تا ژانویه ۲۰۰۶، غنی‌سازی دوباره آغاز شد.

بلافاصله بحرانی بروز کرد و تنها یک ماه بعد، شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی پرونده ایران را به شورای امنیت سازمان ملل ارجاع داد (۴ فوریه ۲۰۰۶).

این روند آغازگر تحریم‌های متعدد شورای امنیت علیه ایران بود.

در روایت ایرانی، توقف غنی‌سازی باعث شد ایران در شرایطی گیر بیفتد که جهان انتظار داشت به طور نامحدود غنی‌سازی نکند و هنگامی که ایران به توقف داوطلبانه پایان داد، هزینه سنگینی پرداخت کرد.

اگر ایران بار دیگر با نوعی تعلیق یا توقف غنی‌سازی موافقت کند — حتی اگر قالب آن متفاوت باشد — این نگرانی وجود دارد که وضعیت «غنی‌سازی نکردن ایران» عادی شود و زمانی که ایران پس از ۱۲ سال یا هر مدت دیگر، غنی‌سازی را برای مقاصد صلح‌آمیز ازسرگیرد، بحرانی تازه شکل بگیرد و ایران دوباره با تحریم و مجازات اقتصادی مواجه شود.

حتی در این پیشنهاد اخیر به آمریکا، هرچند این توقف به نیاز ایران برای دو رآکتورش گره خورده، باز هم امتیازی بزرگ از سوی ایران محسوب می‌شود.

ترامپ به راحتی می‌تواند به این نکته اشاره کند و آن را پیروزی خود اعلام کند.

برای من هنوز روشن نیست چرا این مسئله و مسئله ذخایر هسته‌ای تا این حد در دیدگاه ترامپ مرکزی شده است. خط قرمز قبلی او صرفاً «نداشتن سلاح هسته‌ای» بود.

او در میانه سال ۲۰۲۵ و تحت فشار اسرائیل به «عدم غنی‌سازی» تغییر موضع داد. با این حال، حتی موافقت ترامپ با یک مهلت ۲۰ ساله نیز خود انحرافی از خط قرمز اسرائیل است (اسرائیل می‌خواهد ایران برای همیشه غنی‌سازی را متوقف کند).

اما اصرار بر ارسال کل ذخایر به خارج، به نظر می‌رسد نمونه دیگری است از اینکه ترامپ اجازه می‌دهد خطوط قرمز آمریکا با خطوط قرمز اسرائیل جایگزین شود.

اگر کل مذاکرات بر سر این موضوع به شکست بینجامد، بسیار تأسف‌بار خواهد بود.»

به گزارش تابناک، اشاره «تریتا پارسی» به این گزارش وال استریت ژورنال است که در آن آمده است: پاسخ ایران، خواسته‌های آمریکا در مورد ذخایر اورانیوم غنی‌شده را نیز برآورده نمی‌کند.

به نوشته این روزنامه آمریکایی، ایران پیشنهاد داده است که همزمان با رفع تحریم‌های آمریکا، به تدریج به درگیری‌ها پایان داده و تنگه هرمز را بازگشایی کند.

همچنین ایران پیشنهاد داده است بخشی از اورانیوم غنی‌شده خود را رقیق کرده و مابقی را به کشوری غیر از آمریکا منتقل کند. ایران آمادگی خود را برای تعلیق غنی‌سازی اورانیوم به شرطی که این تعلیق کمتر از ۲۰ سال باشد، اعلام کرده است.

وال استریت ژورنال همچنین آورده است: پاسخ ایران با برچیدن تاسیسات هسته‌ای مخالفت می‌کند.