واکنش حسین شریعتمداری به احراز صلاحیت‌ها/۴ قربانی تصمیم شورای نگهبان/فهرست ۷ نفره و چند نکته!
به گزارش «تابناک»، روزنامه های امروز چهارشنبه پنجم خرداد، اعلام نتیجه بررسی صلاحیت های نامزدهای ریاست جمهوری ۱۴۰۰و واکنش ها به آن از جمله بیانیه های نامزدهای احراز صحیت نشده در کنار تصاویر هفت کاندیدای تایید صلاحیت شده در صفحات نخست روزنامه های امروز را مرور می کنیم؛
در ادامه تعدادی از یادداشت‌ها و سرمقاله‌های منتشره در روزنامه‌های امروز را مرور می‌کنیم؛
واکنش حسین شریعتمداری به احراز صلاحیت‌ها
حسین شریعتمداری طی یادداشتی با عنوان کوتاه درباره احراز صلاحیت‌ها در شماره امروز کیهان نوشت: گفته می‌شود انتظار آن بوده و هست که شورای نگهبان برای هر یک از جناح‌ها و سلیقه‌های سیاسی موجود در کشور، نامزد معرفی کند که باید گفت وظیفه قانونی شورای نگهبان احراز صلاحیت نامزدهای ثبت‌نام کرده - صرفنظر از وابستگی‌های حزبی و جناحی آنها- است. بنابراین، ابتدا باید نامزد واجد صلاحیت ثبت‌نام کند و سپس انتظار احراز صلاحیت داشته باشد! وظیفه شورای نگهبان سامان دادن به امور گروه‌ها و احزاب نیست!
- برخی نیز با تاکید بر ضرورت مشارکت حداکثری در انتخابات پیش‌روی ابراز می‌دارند که رد صلاحیت برخی از نامزدهای یک جناح می‌تواند به مشارکت حداکثری آسیب برساند! که در این خصوص باید گفت.
الف- جناح مورد اشاره نیز نامزدهای احراز صلاحیت شده همسو با خود را دارد و چنانچه بر این باورند که نامزدهای اصلی آنها ثبت‌نام نکرده‌اند! باید خود پاسخگو باشند و این تقصیر یا قصور به شورای نگهبان ربطی ندارد.
ب- مشارکت حداکثری اگرچه یک ضرورت حیاتی و نیاز ضروری است، ولی مسئولیت آن بر عهده شورای نگهبان نیست. این شورا نمی‌تواند گزاره یاد شده را به شرایط ضروری نامزدها اضافه کند! و اساساً مصلحت‌اندیشی بیرون از شرح وظایف شورای نگهبان است. چرا؟! زیرا مصلحت‌اندیشی یک مقوله کیفی است و مادام که به کمیت و یک‌گزاره کمّی تبدیل نشده است قابل اندازه‌گیری نخواهد بود و می‌تواند زمینه و مقدمه‌ای برای فشل‌شدن امور مربوط به احراز صلاحیت نامزدها باشد.
ج- فراهم آوردن زمینه مشارکت حداکثری بیش و پیش از همه بر عهده مسئولان و به‌ویژه مسئولان اجرایی کشور و عملکرد مثبت و یا منفی آنهاست. به عنوان مثال کسانی که با کم‌کاری و بی‌تدبیری‌خود، مردم را به صف مرغ می‌فرستند، به صف رای لطمه می‌زنند! این سکه، اما روی دیگری هم دارد. بخوانید!
د- نامزدهای مطرح برای ریاست جمهوری از کره مریخ که نیامده‌اند! آنها در مسئولیت‌های قبلی خود عملکردی داشته‌اند که برای مردم نیز شناخته شده است و از میزان دلبستگی و یا بی‌خیالی و بی‌تعهدی آنان در قبال مشکلات باخبرند. بنابر این اگر در میان نامزدها افرادی را ببینند که نشانه‌ها و سوابق مثبتی از دلسوزی و پاکدستی و پاکباختگی آنها در ذهن دارند، با میل و رغبت بیشتری پای صندوق‌ها خواهند آمد.
- اشاره به این نکته نیز که در برخی از اظهار‌نظر‌ها مطرح شده، ضروری است و آن اینکه سال ۸۴ و در جریان انتخابات ریاست جمهوری نهم، آقای حداد عادل (رئیس وقت مجلس شورای اسلامی) با ارسال نامه‌ای به محضر رهبر معظم انقلاب از ایشان درخواست می‌کند در صورت صلاحدید به شورای نگهبان توصیه کنند دایره نامزدهای واجد صلاحیت را بازتر کنند.
در نامه آقای حداد عادل خطاب به حضرت آقا آمده بود: «چنانکه مستحضرید شورای محترم نگهبان اسامی شش تن از نامزدان انتخابات ریاست جمهوری را که صلاحیتشان به تأیید آن شورا رسیده اعلام کرده است. اگر چه شورای نگهبان همواره سعی داشته وظیفه خطیر خود را بر اساس موازین شرعی و قانونی به انجام رساند، لکن گهگاه براساس رهنمود‌های برخاسته از مصلحت‌اندیشی حضرتعالی در تصمیم خود تجدید نظر کرده است. اینک استدعا آن است در مورد اخیر نیز چنانکه تجدیدنظر در این امر را به مصلحت و مایه تقویت مشارکت عمومی بیشتر- که مخصوصاً مورد عنایت حضرتعالی در انتخابات ریاست جمهوری بوده- می‌دانید، شورای محترم نگهبان را به توسیع دایره نامزدهای واجد صلاحیت، دلالت فرمائید».
رهبر معظم انقلاب با اجابت این درخواست طی نامه‌ای خطاب به آیت‌الله جنتی، دبیر شورای نگهبان، نوشته بودند: «با سلام و تحیت و تشکر از زحمات آن شورای محترم در تلاش برای احراز صلاحیت داوطلبان ریاست جمهوری دوره نهم، با رعایت موازین قانونی در این امر، از آنجا که مطلوب آن است که همه افراد کشور از صاحبان سلائق گوناگون سیاسی فرصت و مجال حضور در آزمایش بزرگ انتخابات را بیابند، لذا به نظر می‌رسد نسبت به اعلام صلاحیت آقایان دکتر مصطفی معین و مهندس مهرعلیزاده تجدید نظر صورت گیرد».
ماجرای یاد شده حکایت از آن دارد که رهبر معظم انقلاب بر توسعه دایره احراز صلاحیت‌ها با قید ضروری «رعایت موازین قانونی» تاکید دارند. بدیهی است که در عدم احراز صلاحیت برخی از نامزدهای اخیر چنانچه «موازین قانونی» کاملاً رعایت شده باشد، صورت‌مسئله با آنچه در سال ۸۴ اتفاق افتاده تفاوت جدی دارد و طبعاً ادامه ماجرا نیز با سال ۸۴ متفاوت خواهد بود؛ و بالاخره در این باره گفتنی‌های دیگری نیز هست که به بعد موکول می‌کنیم.
فهرست ۷ نفره و چند نکته!
احمد زیدآبادی روزنامه‌نگار و فعال سیاسی طی یادداشتی در شماره امروز آرمان ملی نوشت: دوشنبه شب پس از آنکه خبرگزاری فارس اسامی نهایی نامزدهای تأیید صلاحیت شده را منتشر کرد، بعد از مدت‌ها خندۀ سیری کردم. چنان خندیدم که همسر و بچه‌هایم متعجب شدند. در واقع به هر نوع فهرستی فکر می‌کردم جز همین فهرست ۷ نفره‌ای که منتشر شد! حذف لاریجانی و جهانگیری و بعد تأیید زاکانی و قاضی‌زادۀ هاشمی؟ فهرست هفت نفره نشان می‌دهد که گسست ذهنی بین نیرو‌های دست اندرکار با جامعه به‌خصوص نیرو‌های سیاسی به وجود آمده است و هر کدام در دنیای خاص خود سیر می‌کنند. این فهرست حتی بسیاری از نیرو‌های اصولگرا از جمله جوانان هواداران آنها را نیز مسئله‌دار خواهد کرد، چون هر چه نباشد، آنها هم علاقمندند تا خود را حامی صورتی هر چند حداقلی از رقابت انتخاباتی و هیجانِ ناشی از آن نشان دهند. فهرست نامزدهای نهایی در حقیقت شهروندانِ مرزی را به سمت دیگری سوق می‌دهد و نهایتاً بازی را به سود آنها رقم می‌زند. آیا در این میان، پای مصلحت‌سنجی بار دیگر به وسط می‌آید و تعدادی از نامزدها با حکم حکومتی به میدان برمی‌گردند؟ نمی‌دانم. این در حالی است که حذف افرادی مثل لاریجانی و جهانگیری و دیگران به رئیسی هم تا حدی آسیب می‌زند. رئیسی با شعار عدالت و مبارزه با فساد به میدان انتخابات پا گذاشته است. در عین حال، رئیسی گرچه در مقابل برخی رقبا شاید آسیب‌پذیر بود، با این همه، همچنان شانس اول را داشت.
۴ قربانی تصمیم شورای نگهبان
محمدجواد حق شناس طی یادداشتی در شماره امروز اعتماد با عنوان ۴ قربانی تصمیم شورای نگهبان نوشت: تصمیم امروز شورای نگهبان که توسط سخنگویش اعلام شد چند قربانی بزرگ داشت. قربانی اولش خود نهاد انتخابات بود و اساسا مقوله انتخابات که بر چند مفروض پایه‌گذاری شده است و آن رقابت در انتخابات، پذیرش حق انتخاب آزاد توسط مردم، پذیرش حق انتخاب شدن و این اصل که مردم دارای خرد و قدرت تصمیم‌گیری بر اساس منافع خودشان هستند و درست و عاقلانه تصمیم می‌گیرند که در گام اول ماجرا، این موضوع قربانی شد.
قربانی بعدی این ماجرا، ته مانده اعتبار شورای نگهبان و خود نهادی که قانونگذار و قانون اساسی تمهیداتی اندیشیده بود که به عنوان نگهبان قانون اساسی و پاسدار شرع انتخاب شود و این نهاد را هم قربانی کردند و خود شورای نگهبان قربانی دوم ماجراست.
قربانی بزرگ خود آقای رییسی است؛ وی در نظرسنجی‌هایی که پیش از انتخابات انجام شده بود با فاصله نسبت به دیگران در جایگاه اول قرار داشتند و در این رویکرد نانوشته این شورا رییسی را هم قربانی کرد.
قربانیان کوچک این تصمیم، لاریجانی، پزشکیان، جهانگیری، تاج‌زاده و دیگر نامزدهای واجد شرایطی هستند که به ناحق از مدار تصمیم‌سازی خارج شدند.
افرادی که مصداق رجل سیاسی هستند و در این لیست نبودند، قربانیان آخر ماجرا هستند و معتقدم این روز در تاریخ سیاسی حقوق اساسی کشور ایران به عنوان روز تلخ و سیاه نامگذاری شود.
جامی شکسته شده است، احتمال دارد با حکم رهبری انقلاب ترمیم شود، اما جام دیگر شکسته است.
امیدوارم دولت توئیت یا تزویر و ریا کامل حذف شه ، 8 سال بیچارمون کردن حالا جهانگیری فکر می کنه با یه پیام که رد صلاحیت شده می تونه لاپوشونی کنه هر انچه کرده و گذشته . ان چنون رونق اقتصادی ..................... 
| 
دقیقا حزب اصلاح طلب قند تو دلشون الان اب می شه . برو عمو شماها گند زدین همین 8 سالو ، برق قطعه مردم نمی بینن ولی کور نیستن که 
| چه عروسیه شده تو کوچه کیهان و دار و دسته شون فقط خدا کنه ۸ سال دیگه هم از انتخابشون راضی باشند و توهم توطئه نزنند | بغض جهانگیری رو دیدم به حال خودم گریه کردم از بس که این بشر داغونمون کرده تو این 4 سال. ای کاش رد صلاحیت نمی شد ماشین اقتصادو میومد نشونمون می داد باز و دلار 5 تومنی شو | تو بورس بیچارمون کردن مثل چی تو گلم بعد از رونق بورس می گن 
| دکتر مهر علیزاده نماینده شایسته جبهه اطلاحات است و رقیب جدی برای آقای رئیسی خواهد بود...اصول گراها خود را از هم اکنون برنده رقابت ها ندانند...ملت ایران ، ملتی شگفتی آفرین از نوع دوم خرداد است...تا سه ماه قبل از 2 خرداد هیچ کس آقای دکتر خاتمی را نمی شناخت اما .... | بشین که بهترش بیاد بحث پیروزی نیست رئیسی از اول برنده انتخابات بود . از همان موقع که گفت شرکت نمیکنم برنده بود . موضوع پیروزی با حداکثر ارا و با اختلاف زیاد است . دلیلش هم همه میدانیم یا در آینده میفهمیم
| کل ارا کم خواهد شد حتی رای ایشون کمه. براشون مهم نیست. | داداش برو ببین اونی که 95% رای رو در یک انتخابات آورده و رکورددار این موضوع است، الان شغلش چیه تا متوجه داستان بشی | ۱۱:۰۵درسته . همون تاریخ داره تکرار میشه
شخصا از درس تلخی که به اصلاح طلبان از طریق شورای نگهبان داده شد راضی و خوشحال هستم چون آنها ، اکثریت مردمی که به درستی خواهان عدم شرکت در انتخابات نمایشی فرمایشی بودند را نادیده گرفتند .
اکثریت مردم همیشه تصمیم های بهتر و منطقی تر و حساب شده ای را گرفته و می گیرند و همه باید به خواسته اکثریت تمکین کنند .
| جنابعالی وکیل اکثریت مردم نیستی فقط از طرف خودت نظر بده داداچ | به طور میانگین حضور مردم در انتخابات 60 درصده شما با کدوم خط کش میگی اکثر مردم خواهان عدم شرکتن؟ من به فرد توانمند با برنامه حتما رای میدم اینکه جهانگیری با این رد صلاحیت از پاسخ گویی به اشتباهاتی که کرده مبری شه فاجعست . این اقا به شکل وحشتناکی اسیب زده به کشور و نباید با دو تا توئیت از همه مسئولیتاشون توی این 8 سال و فریب کاری هاشون مبری شن. | انتظار داریم قوه قضائیه هم مانند شورای نگهبان با صلابت به حساب دست اندازان به منافع85 میلیون ایرانی رسیدگی کند تا عبرتی برای سایرین گردد | کاش بجای این کلی گویی تکراری چند مصداق مشخص رو ذکر می کردی. شعار هم حد وحسابی داره. داداش یه چیزی می نویسیااسمش روش هست. شورای نگهبان. یعنی نگهبان اینکه نفوذی و دزد و .. گره به کار ملت نندازه اینهمه داستان سرایی نکنید بذارید همه طبق قانون جلو برن یه بارم تسلیم قانون بشید دیگه عجب گیری کردیم
یعنی مملکتی در ان که جلیلی و زاکانی و قاضی زاده که یه دکان را هم اداره نکرده اند صلاحیت دارند ولی لاریجانی و جهانگیری ندارند،مملکت نیست. اقای کدخدایی فرمودند که باید شرایط حداقلی احراز شود و نمی توانند گارانتی کنند ولی به نظر من الان افول جمهوری اسلامی را گارانتی کردند | صلاحیت 8 سال معاون اولی جهانگیری معادل 20 میلیارد دلار رانت دلار 4200 تومانی است و صلاحیت لاریجانی لابی گری برای حفظ دولت فشل روحانی | زاکانی و قاضی زاده رو قبول دارم اما جلیل معاون وزیر خارجه و دبیر شورای عالی امنیتی ملی بوده....زنده باد دکتر مهر علیزاده افتخار همه آذری ها | وضع امروز مملکت محصول جهانگیری و لاریجانیه دیگه یکم چشماتنون رو باز کنید | اگر بورس و دلار و مسکن زبون داشتن خودشون لاریجانی و جهانگیری و دارو دسته این دولت را رد صلاحیت میکردن. نیاز به شورای نگهبان نبود. احراز صلاحیت زاکانی و قاضی زاده هم بخاطر همون نگاه حداقلی شورا بود فقط من منتظر اظهار نظر و تاییدیه جناب مستطاب حسین شریعتمداری از کیهان بودم !!!که خدا را شکر ایشان هم عملکرد شورای نگهبان را تایید کردند !!!!!
و خیالم کاملا راحت شد که همه چیز درست و منطقی بوده !!
| خدا را شکر که قانع شدی البته امیدوارم همیشه مطیع قانون باشی | اصلا با شما موافق نیستم، مگر شورای نگهبان دارای جایگاه قانونی در قانون اساسی است و نیازی به تائید آقای شریتمداری نداشته کهجنابعالی منتظر آن بوده اید... واقعا برخی حرفها تعجب دارد!!! آقای شریعتمداری اینقدر آسمون ریسمون نبافید، حتی خودیهاتون هم از این لیست عجیب شوکه شدن و ناراضی ان چه برسه به ما | اکبر اقا انصاف هم خوب چیزیه اقای احمدی نژاد که مخالفتش با اصول انقلاب وقانون برهمه مشخص شد.اقای جهانگیری که همه زمین وزمان لعنش میکنن که اقتصاد مملکت رو بادلار 4200نابود کرد. اقای لاریجانی به خاطر نص قانون مبنی برممنوعیت ورود افرادی که فرزندشان تابعیت دوگانه دارن احراز نشده سعید محمد که به خاطر نداشتن درجه سرلشکری خط خورده هرچند جایگاه سرلشکری روداره .پس میخواستید کی یو تایید کنن | فقط دکتر مهر علیزاده... 
زمان همه چیز را مشخص می کند | همانطور که این 8 سال همه چیز را مشخص کرد | ولی حبف که دیگه دیر میشه 