حاضرم برای جمهوری اسلامی به زندان بروم؛ اما نمیخواهم در جمهوری اسلامی زندانی شوم!
به گزارش «تابناک»؛ معنای ساده این عبارت این است که فرد حاضر است به خاطر جمهوری اسلامی ایران، هر مخاطرهای را به جان بخرد و حتی مورد تعقیب و دربند شود، اما نمیخواهد به واسطه یک تصمیم مدیریتی احتمالا درست، ولی با ریسک و هزینه بالا در حوزه کاری خودش، در درون جمهوری اسلامی مورد سوءظن قرار بگیرد یا زندانی شود.
تصمیم به انعقاد برجام، تصمیم ریسکی است؛ دلار ۴۲۰۰ یک تصمیم ریسکی است؛ افزایش قیمت بنزین یک تصمیم ریسکی است؛ هدفمندی یارانه ها؛ مذاکره با آمریکا؛ با عربستان و ... در همه این تصمیمات، عوامل انسانی نقشی تعیین کننده دارند، اما در طول به ویژه یک دهه اخیر، آنقدر هجمه و لعن و نفرین، از یک بخش نظام سیاسی کشور علیه بخش دیگر به خاطر یک تصمیم ریسکی وارد شده که امروزه مدیران قید تصمیمات مهم و تاثیرگذار را زده اند و خود را عموما به جریان آبی که موجود و راکد است، سپرده اند. فرقی هم ندارد اصولگرا یا اصلاح طلب؛ هر تصمیمی در دهه اخیر با لعن و نفرین دیگری مواجه شده و دیگر مدیری جسارت انجام کار مهمی را ندارد!
اینکه مملکت افرادی که تصمیمات بزرگ بگیرند، از دست داده، خودش یک مصیبت است و اینکه این روند همچنان ادامه دارد هزار مصیبت. شاید یکی از دلایل ایجاد شوراهایی برای تصمیم گیری برای سرشکن کردن هزینه تصمیمات بزرگ و مهم باشد؛ شوراهایی که البته در نهایت هیچ یک از افرادش، مسئولیت تصمیم اخذ شده در آن را بر عهده نمیگیرند. نتیجه روند کنونی بی عملی و انفعال مدیران کلان و میانی در تصمیمات مهم و در کنار آن عدم مسئولیت پذیری تصمیم گیران گروهی و شورایی در قبال تصمیمات اخذ شده است و این هر دو ناشی از عدم اجماع و وفاق در حمایت از منافع ملی و خیر عمومی و عدم شفافیت است.
وقتی در سیاست خارجی تصمیمی برای احیای یک رابطه و یا وارد شدن به یک گفتوگو به قصد تامین منافع ملی گرفته میشود و چارچوبهای قانونی از قبیل: مجلس و شورای امنیت را هم پشت سر میگذارند، اگر با تهمت و توهین سایر ارکان نظام مواجه شود، کارگزار مربوطه دیگر با چه جسارتی کاری مشابه انجام دهد؟ مگر میشود تصمیم ملی برای یک کارگزار هزینه داشته باشد؟
اگر یک تصمیم مهم دست اندرکاران صنعت نفت با شفافیت برای قراردادهای نفتی کشور منعقد می شود و چهارچوب قانونی کار را هم رعایت میکنند، چرا باید این کار برای آنان هزینه داشته باشد؟ مگر غیر این است که در این صورت فرد را به عملی و انفعال هدایت کرده ایم؟
در مورد اقتصاد و سایر مسائل نیز همچنین! رفتار و تصمیم گیری در مورد موضوعات مهم فقط برای کشور ما خلق نشده! تجربه کشورهای دیگر را نگاهی بیندازیم؛ ببینیم که در ایالات متحده از زمان روی کار آمدن ترامپ، شاید به اندازه همه چهل سال جمهوری اسلامی، تصمیمات مهم و تاثیرگذار گرفته است؛ جز در مواردی که ظن تخلف داشته، کدام تصمیمش تهدیدی برای جان و ادامه حیات کاری اش تلقی شده است؟ چه بسا برخی از تصمیمات او هم در نهایت به زیان آمریکاییان تمام شود؛ اما حتما یک سیستم شفافی وجود دارد که هم رئیس جمهور برنامههای وعده داده شده اش را انجام دهد و هم مقابل تخلف احتمالی او را میگیرند.
همه تصمیم گیران میدانند هیچ راهی جز شفافیت وجود ندارد؛ اما کسی هم گامی برای ایجاد و تقویت سیستمهایی که به شفافیت منجر میشود، برنمی دارد؛ همه میدانند که روند تصمیم گیری در هر نهادی در کشور از کجا شروع و به کجا ختم میشود، اما هر تصمیمی برای نظام سیاسی و کارگزارانش تبدیل به چالش و هزینه میشود. نظام تنبل و ترسوی تصمیم گیری در کشور، نتیجه رفتار این یک دهه است. نمونه آخر آن تصمیم گیری در مورد بنزین بود که هر دو آفت وارد شده از این نوع رفتار را در دل خود داشت؛ اول اینکه آنقدر تصمیمی جدید ریسک و هزینه داشت که همه سران قوا به همان تصمیم سال ۸۶ احمدی نژاد بسنده کردند و دریغ از ذرهای از ابتکار عمل و خلاقیت برای گشودن راه و شیوهای جدید و دوم اینکه هیچکس حاضر نشد مسئولیت این تصمیم را بپذیرد؛ حتی پس از اینکه این تصمیم گرفته شد، سران قوا هم حرفهای متناقضی در این باره بر زبان راندند.
دقت کنید حتی سران قوای کشور که اصلیترین کارگزاران یک کشور هستند، نه میتوانند یک تصمیم مهم و تاثیرگذار بگیرند و نه میخواهند مسئولیت آن را بپذیرند. ماجرای تلخی است، باور کنید.
حاضرم به بهانه خدمت به جمهوری اسلامی از مزایای مدیریتی و زندگی مرفه استفاده کنم؛ اما نمیخواهم بخاط داشتن مسئولیت پاسخگو باشم! 
| 
احسنت مقاله در کلیت درست است اما در مصداقی که در اول اورد به خطا رفته
دکتر زنگنه با وجود تکرار خیانت های توتال در مدیریت های قبلی بازهم از توتال در پروژه ها استفاده کرد
ایشان باوجود مشاهده تاثیر کارت سوخت در مصرف بهینه و کنترل قاچاق سوخت ، کارت سوخت را حذف کرد
ایشان باوجود تعهد به مجلس در خصوص معرفی رشوه گیرندگان در پرونده موسوم به کرسنت در مدیریت قبلی ایشان ، با عدم اعلام اسامی آنان منجر به محکومیت بین المللی ایران و پرداخت غرامت شد
ایشان که تمام عمر خود را وزیر نفت بوده همیشه به خام فروشی افتخار کرده و اگر نبود مدیریت 8 ساله دولت قبل( باتمام اشکالات آن دوره) در ساخت پتروشیمی و ساخت پالایشگاه بنزین توسط سپاه همچنان تنها ماده فروش ایران نفت خام بود
و ...پس نمی توان زنکنه را تحت این مقاله گنجاند و ایشان باید پاسخگو باشد ، چنانکه لازم است دولت قبل نیز به خاطر خساراتی که زده است پاسخگو باشد
| ..............آفرین آفرین آ | اینها ((اصلاح طلبان و اصولگراها)) همشون با هم فامیل هستند و به هیچ احدی پاسخگو نیستند و نه اینکه نمیزارند غیر از خودشون کسی پشت اون میز بنشینه!!! | آخ گفتی ... | همین آقای زنگنه از حامیان گران کردن بنزین بود و میگفت که اجناس دیگر گران نخواهد شد .... امروز دلار به مرز 15000 تومن و سکه از چهار و نیم میلیون گذشت ..... 
| خیلی خوب با کلمات بازی میکنن و همیشه توجیح دارن و زوایای جدیدی از مفهوم ها به ما ارائه میدن این مملکت جراحی زیبایی نیاز نداره,شیمی درمانی لازم داره
| زندان برا رانت اختلاس تبعیص فساد و ...خوبه اما برا اختلافات سیاسی جناحی و نقد منصفانه قوا و...خوب نیست
| آقای زنگنه فقط درمورد قرارداد کرسنت توضیح بدهد بطور کلی بنده هنوز نمیدان مسئول اصلی کشور کیست و چرا اینهمه تصمیم گیرنده و متولی در کشور داریم !!!!؟؟؟؟؟؟؟؟ | یعنی شما هنوز متوجه نشدی مسئول تمام جریانات و تصمیمات و اتفاقات در کشور چه کسانی هست ؟ مسئول همان یا همانهایی هستند که میگویند ما مسئول نیستیم | درست می فرمایید ، تعدد تصمیگیران در سطوح مدیریتی کشور ، امور اجرایی کشور را مختل می کند ، امروز شاهدیم که قوه قضاییه این روند را شروع کرده که برای اداره کشور ناخوشایند است . هیچ دولتی تمایل ندارد کارنامه ای بد از خود به جای گذارد ولی مانع تراشی های و ... راه ره برای توسعه کشور می بندد. | زان که عدالت در همه ارکان اثر کرده است 
| دونستن که میدونی ولی بگی سانسوری | احسنت | همه جا همین طور است ولی مسوولیت پذیر هستند و نه فرار رو به جلو ادم های ما | یک سفره با غذاهای متنوع و البته منو و دستورهای زیاد | سلام دوستان . اگه حوصله داشته باشید میخوام درسی از بدن انسان به شما بدم . قلب انسان از میلیونها سرباز تشکیل شده و همه این سلولها به تنهایی قدرت تولید شارژ الکتریکی و پالس رو دارن ولی همگی تحت کنترل یک فرمانده یا لیدر به نام گره سینوسی هستند و تا زمانیکه این گره به خوبی کار کنه وبا قدرت بزنه کل سلولهای قلب رو تحت کنترل داره و هیچ سلولی جرات بینظمی و خودرایی نداره و باید تابع لیدر باشه و این هارمونی باعث میشه قلب به خوبی کارش رو انجام بده و کلیه قسمتهای بدن خوب تغذیه بشن و انسان سرحال و سالم باشه و در برابر هر بادی نلرزه و زمانی که به هر دلیلی بدن خیلی خسته بشه و یا به خاطر هجوم ویروس ها یا باکتریهای به بیماری سختی دچار بشه ممکنه برخی از سلولهای فرصت طلب از ضعف بدن استفاده کنند و طغیان کنند و تولید یک یا چند پالس نابجا کنند تا بلکه بتونند قلب رو تحت کنترل خودشون بگیرند و به صورت موقت ایجاد بینطمی در قلب میکنه ولی همین که بدن بر بیماری غلبه کرد لیدر قلب اون سلول رو سرکوب میکنه و با قدرت شروع به تپیدن میکنه و مجددا نظم بر قلب حکفرما میشه . ولیکن وقتی سن قلب بالا میره و ناتوان میشه ویا دچار بیماری میشه و یا لیدر به هر دلیلی ضعیف میشه سلول و یا سلولهای زیادی از فرصت استفاده میکنند و شروع به سرکشیزمیکنند و هر کدوم شروع میکنن به ساز خودشون رو زدن و هرکدوم میخوان کنترل قلب رو به دست بگیرن و اینطوری میشه که قلب دچار هرج و مرج و بینظمی و به قولی (( ایریگولار ایریگولاریتی = بینظمی در بینظمی )) میشه و در نتیجه به دلیل پمپاژ نشدن صحیح خون و آذوقه به کل بدن شخص شروع به ضعیف و نحیف تر شدن میکنه و اینجاست که یک سرماخوردگی کوچیک هم میتونه باعث مرگ بیمار بشه . این خلاصه ای بود بر نقش لیدر و چگونگی ایجاد هرج و مرج . به امید نشر این متن توسط تابناک
| 13.07علی آقا اگر امیدی در دل مردم باقی مانده باشد به قوه قضاییه هست.. صبر داشته باشید بساط همه مفتخورها و آقازاده ها را به امید خدا جمع خواهد کرد شما هم خیلی نگران نباش طرح های عظیم دولت برای رفاه مردم زمین نمیمونه.. حالا شما یکی از آن طرح های عامالمنفعه دولت فخیمه را نام ببرید که قوه قضاییه فعلی مانع آن شده باشه.. اگر صداقت داری بگو آیا اصلا فعالیتی میبینی؟؟؟
در گزارش سیاسی وفور استفاده از علامت تعجب نشانه سواد پایین است. 
| در باره ی این علامت تعجب باید بگویم که از اول ما راه را اشتباه رفته ایم: نام درستی برای این علامت برنگزیده ایم. در اصل این علامت «ندا» است. یعنی علامت تنبیه است. مثلاً وقتی کسی را مورد خطاب قرار می دهیم باید از این علامت استفاده کنیم ولی در ایران به اشتباه نامگذاری شده و به اشتباه هم استفاده می شود | با سواتجطوری؟
تابناك عزيز ! وقتي يك گروه خاص مي خواهد و مي تواند همه چيز را از قدرت نظامي گرفته تا اقتصاد و فرهنگ و ..... در اختيار داشته باشد ديگر جايي براي تصميمات مديران نمي ماند حتي اگر ريسكش را بپذيرند . به سخنان خانم سلحشوري يك بار ديگر گوش دهيد . | خانم سلحشوری مسئولیت تائید آقای سلطانی فر به عنوان وزیر ورزش را با نطق تاریخی و استدلال محکم نماز خواندن به نیت سلطانی فر و تکیه کلام زیبا نیست و کافی نیست پذیرفته اند که نطق ایشان برای شما این قدر جذاب جلوه کرده است؟؟ ایشان مسئولیت حمایت از دولتی که نتیجه کاررش الان جلوی چشمان شماست را پذیرفته اند که دیگران را به نطق ایشان ارجاع می دهید؟؟ ایشان و هم قبیله ای های مدعی و طلبکار همیشگی ایشان آیا خودشان مسئولیت فشل کردن مجلس عدم نظارت کافی بر دولت و بسیاری از ناکارآمدی های حوزه تقنین را پذیرفته اند؟؟ این حمایت های فله ای شما و امثال شما از کسانی که خودشان سالها علت العلل ناکارآمدی سیستم بوده اند تنها دلیلش کینه ایست که برای تخریب نظام داریدو بی عرضگانی مانند سلحشوری با روحیه طلبکاری همیشگی همکاران شما در این مسیر می باشند | شما خود خانم سلحشوری هستی که همش از صحبت خودت دفاع می کنی!می دانستی رأی نمی آوری ثبت نام نکردی
چون تمرکز قدرت در یک جا می باشد و به مزاقشان هم خوش نمی آید که دیگران کاری را به درست حتی انجام دهند. خیلی طبیعی است این خاصیت قدرت است که کشورهای دیگر آن را مدیریت کرده اند. نود درصد سایت های داخلی کشور ان بخش نظرات کاربران را یکدفعه مسدود کرده اند . یعنی اینقدر فشار اجتماعی زیاد شده و اینقدر سایت ها داخلی مجبور به سانسور شدند دیگر نتوانستند نطرات را پذیرش کنند . لذا بصورت یکسره فقط قابل جستجو هستند یعنی میشود دریافت کرد ولی نظر را نمیشود ارسال کرد . فقط در تابناک اینچنین نیست . خبری هست که خبر نداریم ؟ | حوصله فحش خوردن ندارند متاسفانه هر کس از اقای زنگنه سوالی بخواهد بپرسد ایشان ماشالله درسشان را روان شدن و فوری وصلش میکنند به بابک زنجانی!!!!!!!!!اقای محترم این تکنیک احمدی نژاد بود که در دوره ایشان هر کس سوالی از ایشان میخواست کند و یا انتقاد ایشان فوری میگفت همه چیز عالی و این دسیسه مخالفان من است و از جوابگویی خودداری میکردند الان هم یک سوال ساده هم از ایشان در مورد نفت بخواهد کسی بپرسد و یا استیضاح شوند ایشان فوری ربطش میدهند به بابک زنجانی!!!!!!!!
از دوره مدیریتتان میخواهند سوال کنند نه بابک زنجانی .
روش درستی را ایشان انتخاب نکرده اند که مخالفان و منتقدان خودشان را به بابک زنجانی وصل می کنند.