آقای زیباکلام در کلام شما هم افراطی گری موج می زند!
در حالی که جهان تلاشهای ایران برای استفاده از انرژی صلحآمیز هستهای و تولید سوخت هستهای را عملا پذیرفته، تلاش برای بیفایده نشان دادن توانایی ایران در تولید سوخت هستهای در مناظرات داخلی گامی رو به عقب است که نه تنها بر باد دادن تلاش همه دانشمندان هستهای است، که زحمات تیم مذاکره کننده ایرانی را نیز زیر سؤال برده و آنان را نیز دلسرد و ناامید میکند.
عقلانیت حلقه گمشده مناظرات داخلی درباره مذاکرات هستهای است؛ مناظراتی که باید افزون بر تأکید دوباره بر تلاش در ایجاد اجماع ملی پیرامون یک مسأله مرتبط با منفعت ملی، به سمتی برود که به تدریج کمکدهنده به تیم مذاکراتی برای ادامه روند مذاکرات جامع و درازمدت باشد. حرکتهای افراطی در راستای سرکوب مخالفان و یا حرکات افراطی برای به چالش کشیدن مذاکرات و تیم مذاکره کننده که خالی از منطق و عقلانیت است، به تدریج باید از عرصه این مناظرات داخلی کنار گذاشته شود.
نمونهای از این افراد، صادق زیباکلام استاد دانشگاه تهران است؛ هرچند در دلسوزی و خیرخواهی وی برای مردم و کشور تردیدی نیست و همگان میدانند که وی همواره در برابر سخنان خارج از منطق مخالفان جمهوری اسلامی با زبان عقل و منطق ایستادگی و محاجه و از کیان ملت و جمهوری اسلامی دفاع میکند، هر از گاهی نیز سخنان تعجبانگیزی میگوید.
وی به تازگی در این باره گفته است:
ــ «وقتی سوخت نیروگاه بوشهر میتواند توسط آژانس با هزینهای که هزاران بار ارزانتر از هزینه تولید آن در ایران است، تأمین شود، آیا پافشاری ما بر اینکه خودمان آن را در کشور و به رغم غیر اقتصادی بودنش تولید کنیم، جای سؤال نیست؟ همین وضعیت در خصوص رادیو داروها هم هست».
ــ «نهایتا اصرار ما بر تولید سوخت هستهای (غنی سازی) در کشور با توجه به هزینه سنگین آن، هیچ توجیه اقتصادی ندارد، بلکه سایر مطالبی هم که با نامهایی چون «دستاوردهای غرورانگیز و افتخارآمیز هستهایمان» گفته میشوند، یکسویه و مبالغهآمیز هستند».
ــ «کشوری که سرانه دوا و درمان و آموزش و پرورش آن همردیف کشورهای توسعهنیافته و آفریقایی است، محیط زیست آن بدل به زبالهدانی بزرگی شده و در حال از بین است، سطح آبهای زیرزمینی آن به دلیل بیتوجهی و نبود بودجه دهها متر پایین رفته و کشور را در معرض یک بحران جدی خشکسالی قرار داده، با ۵،۶ میلیون بیکار روبهروست و هزار و یک مشکل دیگر دارد؛ با همه اینها آیا درست است این همه توان صرف برنامههای هستهایش بشود؟
ــ و در ادامه وی پرسشی مطرح میکند با این مضمون که فعالیتهای هستهایمان چه حاصل اقتصادی و کدام مابهازایی برای رشد و توسعه کشور داشتهاند؟».
شاید وجه مشترک همه مخالفان و موافقان معتدل توافق ژنو، اختلاف در تاکتیکها و رویکردها برای رسیدن به انرژی صلحآمیز هستهای باشد، نه اصل موضوع هستهای. هزینه برای به دست آوردن چنین فناوری حساس و سطح بالایی نیز بر کسی پوشیده نیست؛ آن هم کشوری که انواع و اقسام تحریمها را تجربه کرده و میداند که حتی دشمن این ملت در هنگام تحریم، فرستادن دارو به این کشور را هم ممنوع میکند و هموطنان ما هستند که روی تخت بیمارستانها جان میدهند.
در دوران ملی شدن صنعت نفت، رزم آرا نخست وزیر وقت شاه به شدت در برابر ملی شدن صنعت نفت ایستاده بود و به هیچ وجه حاضر به پذیرش احقاق حقوق ملت ایران از انگلیس نبود؛ افزون بر این، او توانایی و قابلیت ملت ایران را بهشدت مسخره میکرد و بر این باور بود ایرانیها هیچ قابلیتی ندارند.
رزم آرا در این باره جمله معروفی داشت که میگفت: «ایرانیها قادر به ساختن لوله هنگ (آفتابه) هم نیستند، چه رسد به اینکه صنعت نفت را اداره کنند».
امروز پس از گذشت شصت سال از آن دوران، کسی از منتقدین نمیگوید چرا عدهای در آن دوران به فکر ملی کردن صنعت نفت بودند، بلکه اگر کسی هم انتقاداتی داشته باشد، نسبت به مواردی است که مثلا چرا ایران طرح بانک جهانی را نپذیرفت یا آنکه چرا مصدق مجلس شورای ملی را منحل کرد و... .
بنابراین امروزه کسی نمیگوید، اصلا ملی شدن نفت ایران چه سود اقتصادی داشت. اتفاقا در همان دوران ایران به دلیل ایستادگی در برابر زیادهخواهیهای بریتانیا، شش ماه اقتصاد بدون نفت را تجربه کرد و با مشکلات اقتصادی فراوانی روبهرو شد.
هرچند در موضوع هستهای نیز اختلافات و مباحثی پیرامون توافق ژنو و یا عملکرد آقای جلیلی در دوران آقای احمدینژاد وجود دارد، هیچ کدام از این مناظرات مبنی بر بیپایه بودن و بیفایده بودن، اصل توانایی ایران برای دستیابی به انرژی هستهای بومی نیست.
آقای زیبا کلام، مرحوم دکتر علی شریعتی یک جمله ماندگار در نظریهپردازیهای عقیدتی خود دارد، مبنی بر اینکه: «برای کوبیدن یک حقیقت به آن خوب حمله کن و از آن بد دفاع کن». در واقع برای بیاعتبار و تضعیف کردن یک نظر، عقیده یا فکر، لزوما نیاز به حمله به آن ندارید، بلکه میتوان از آن به بدترین صورت ممکن دفاع کرد!
استاد محترم، چنین سخنانی خود دامن زدن به افراطگرایی است. تلاش برای ایجاد دو قطبیهای بیفایده حیدری و نعمتی است. بگذارید فضای نقد در اختیار عقلا و منصفان قوم قرار گیرد. سخنان شما منتقدان افراطگرا را جریتر میکند. جریتر شدن مخالفان خود به خود به افراط موافقان هم منجر خواهد شد. کمی فضا را آرام کنید تا منفعت ملی کشور در مذاکرات بلند مدت تأمین شود. اگر کمکی نمیکنید چه اصراری هست که فضا را آلوده کنید؟
گزارش خطا
غیر قابل انتشار: ۸۰
در انتظار بررسی: ۳۱۴
انتشار یافته: ۲۸۳
پاسخ ها
محمد
| ۱۶:۰۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۱۶:۰۱ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
mehdi
| ۱۶:۲۲ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
امین
| ۱۶:۲۷ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
مقایسه نفت و غنی سازه غلطه کسی نگفته انرژی هسته ای نداشته باشیم فقط اصرار بر غنی سازی به نفع کشور نیست دقیقا مثل اینه که بگیم تجهیزات شرکت نفت رو از خارج بیاریم صرفه اقتصادیش بیشتره این بدین معنی نیست که نفتمون رو بخواییم بدیم به خارجیا معنیش دو دو تا چهارتاست
ناشناس
| ۱۶:۳۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۱۶:۳۷ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
محسن
| ۱۶:۵۳ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۱۷:۰۹ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۱۷:۱۲ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۱۷:۱۵ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
حامد
| ۱۷:۴۹ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
رضا جلالی
| ۱۸:۱۲ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
تابناک مدیونی اگه اینبار هم نظر من رو منتشر نکنی
ناشناس
| ۱۸:۱۶ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۱۸:۲۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۱۹:۰۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۱۹:۳۸ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
مرتضی
| ۱۹:۳۹ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
برای مثال ما به دنیا نفت صادر می کنیم در حالی که بنزین وارد می کنیم...
ناشناس
| ۱۹:۴۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۱۹:۴۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۱۹:۴۱ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۱۹:۴۴ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۱۹:۴۴ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۲۰:۰۵ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۲۰:۳۴ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۲۰:۴۷ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
این آقا از اون آدمایی که توی هر کاری دخالت میکنه و حرف میزنه
مثلا یکبار توی یک مناظره می گفت به نظر من امریکا توی جنگ ایران وعراق بیطرف بوده و.....
این آقا مثل اینکه نمیدونه توی این دنیایکی از راههای قدرتمند شدن یک کشور پیشرفته و یکی از راههای پیشرفت هسته ای شدنه
این آقا مثل اینکه نمیدونه مثلا در زمینه کامپیوتر و پردازنده ها همین فناوری هسته ای چه نقشی داره و فناوری های دیگر نیز
این آقا مثل اینکه نمی دونه آمریکا هر سال گندم اضافه شو توی دریا میریزه تا قیمت گندم
بالا بمونه از اون طرف مردم سومالی بعد از اینکه پوستشون کاملا به استخونشون رسید و یک اسکلت کاملا زنده و طبیعی انسان رو در تلویزیون نمایش دادن روی زمین میافتن و می میرن
این آقا مثل اینکه نمیدونه وقتی یک کشور رو به هر دلیلی بله به هر دلیلی (به هر دلیلی مثلا انتخابات توی غزه که مردم غزه حماس رو انتخاب کردن بله به دلیل بهره بردن از دموکراسی) تحریم کنن و خود اون کشور در زمینه ای (مثلا دانه های گیاهی )خود کفا نباشه قیمت اون محصول از زمین به فلک میرسه ومردم صفها تشکیل می دن وتوی اون صفها دعواها میکنن وچاقو ها کشیده میشه
نه آقای زیباکلام .... ما باید خود کفا بشیم تا اگر به هر دلیلی آره به هر دلیلی تحریم شدیم قیمت یک دارو از 200000 تومن به 2000000تومن نرسه
شاید هم این آقا زیادی توی رفاه
بعدا اینکه همه کشور های قدرتمند و نوظهور مرحله شکافت هسته ای رو پشت سر گذاشتن به دنبال گداخت هسته ای هستن تازه ایشون میگه انرژی هسته ای چیه
بعضی مواقع من پیش خودم میگم این همه هزینه کشورهای دنیا در زمینه فضایی برای چیه
واقعا آقای زیباکلام وقتی میشه پول کمی رو داد و متن سخنرانی رو خرید چرا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
فقیر
| ۱۰:۲۱ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
در ضمن به ایشون بگید از طرف خودش حرف بزنه نه ما ، ما شده از گشنگی بمیریم زیر بار منت نمیریم ، داستان ما داستان عاشوراست
قدیری
| ۱۰:۳۶ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
مگر آنها برای تحمیل ظرات خودصادرات بنزین را به ایران تحریم نکردند؟
مگر آنها از فروش صفحات سوخت 20 درصد که قبلا می فروختند و با آن برای یک میلیون ایرانی مورد یاز است را تحریم نکردند و نخواستند جان یک میلیون ایرانی را گروگا بگبرند؟!
مگر حتی آنها خرید نفت را که آنها به آن نیاز دارند تحریم نکردند؟!
مگر آنها حتی فروش دارد و اقلام خوراکی را تحریم نکردند؟!
چه ضمانتی است که فردا فروش اورانیوم را هم تحریم نکنند؟ که اینکار را نیز کردند.
یا ما باید قید انرژی هستهای را بزنیم یا باید سوخت آ را یز خودما تامین کنیم.
ممکن است بگوئیم ایران چه نیازی به انرژی هستهای دارد؟
این سوال مثل این است که بگوئیم ایران چه نیازی به برق دارد؟ مگر نه اینکه انرژِ هستهای برق تولید می کند؟
مگر زندگی امروزی و حتی تولید بدون برق ممکن است؟
برای آ«که آقای زیبا کلام ارزش برق و نیز نقش آن در زدگی را بداند کافی است یک روز برق منزلش قطع شود.
البته وی مزایای انرژی هسته ای را می داند. ولیب مایل است با گفتارش برای رادیوهای آمریکا و اسرائیل و بی بی سی خوراک تهیه کندتا از این طریق مطرح باشد.
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۶:۱۱ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۱۶:۴۴ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۱۶:۵۱ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
مرتضی
| ۱۷:۳۲ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
انصافا در این گذار و در این مدت هشت سال از انرژی هسته ای چی به دست آوردیم.
ناشناس
| ۱۹:۴۵ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۱۹:۴۶ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
پاسخ ها
ناشناس113
| ۱۶:۵۲ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۱۷:۱۷ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
یکی از هشتاد میلیون
| ۱۷:۲۱ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
چرا نارحت میشی ؟؟؟
ناشناس
| ۱۷:۳۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
اینم از اون حرفاست!!!
ضمن تشکر از اینکه نظرات موافق و مخالف را اعلام می کنید به نظر اینجانب، دیدگاههای دکتر زیباکلام منطقی تر می باشد.
با تشکر
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۶:۲۴ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۱۸:۰۷ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۱۹:۵۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
رضا
| ۱۳:۰۵ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
باید به عرض جناب عالی برسونم طبق پیشبینیهای انجامشده، منابع تامین انرژی هسته ای بسیار زودتر از نفت به پایان خواهند رسید. باید تحقیق در اینترنت به این مطلب پی خواهیدبرد
در حالی که انرژی آسندهجهان، ارژی خورشیدی است ما تمام وقت و هزینه کشورمان دارد به خاطر انرژی اتمی هدر میشود
پاسخ ها
علی
| ۱۶:۵۳ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
یکی از هشتاد میلیون
| ۱۷:۲۳ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
واقعاً گل گفتی ...
ناشناس
| ۱۸:۰۹ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۱۸:۱۸ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۱۹:۵۱ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۲۰:۴۵ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
سلام
| ۰۵:۳۸ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
ناشناس
| ۰۹:۵۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
رضا
| ۱۳:۰۶ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
البته استاد زیباکلام، استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران هستند
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۶:۱۶ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
خیلی ببخشید. ایشون تحلیلگر سیاسی هستند. (مثلا !). نه سیاستمدار
ناشناس
| ۱۶:۲۴ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۱۷:۲۷ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
یا بنفع بیگانگان (وترس از انان و غرق شدن در فرهنگ و فکر آنان) شاخ و شانه کشیدن برای خودی و برادر ؟
ناشناس
| ۱۸:۱۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
یعنی به نظر شما تا آخر دنیل یک حرف و تصمیم را هر چند غلط ادامه دهیم و کوتاه نیاییم که شجاع باشیم؟ شجاعت عزیزم یعنی جرات نقد خود و فبول اشتباه و سعی در تصحیح روند
ناشناس
| ۱۸:۱۹ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۱۹:۴۷ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۱۹:۵۲ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۱۹:۵۳ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۱۹:۵۴ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۷:۲۲ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۹:۵۵ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
رضا
| ۱۳:۰۸ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
پاسخ ها
قاسم
| ۱۶:۴۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
یکی از هشتاد میلیون
| ۱۷:۲۶ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
بنده خدا آمریکاییا بعد از اکتشاف جاه نفت، در اون رو میبندند.
فکر میکنی این کارشون چه معنی میده؟؟
روزی که اعراب و مفت خورها جلوشون زانو بزنن دیر نیست ...
یه استاد دانشگاه
| ۱۸:۱۸ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
یک دکتری فیزیک
ناشناس
| ۱۸:۲۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
یکبار بیاییم فکر کنیم چرا ما ایرانی ها عادت داریم به جای واقع نگری و حل مشکلات واقعی کشور مثل کشاورزان و دلالان، کم آبی و حفظ منابع زیرزمینی، حفظ نیروی انسانی نخبه و ... فقط دنبال علومی باشیم که دهان پر کن هستند و شاید ما را از اصول غافل کنند؟!
من به اعتقادم صحبت استاد این هست...
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۷:۲۲ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۱۷:۴۲ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس
| ۲۰:۵۸ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
همینا کافی نیست که ایران دنبال علوم جدید باشه ضمن اینکه مشکلات کشاورزی و دلالان رو هم حل میکنه؟؟؟/؟
نظرسنجی
آیا جام جهانی میتواند مانع جنگ آمریکا با ایران شود؟




