جریانی وجود دارد که میخواهد انقلاب مصر را عقیم کند
انقلاب مصر با توجه به اهدافی که دنبال میکند و خواستههایی که مردم دارند، انقلابی واقعی است؛ بنابراین، آنچنان که آقای «عمرو موسی» یاد کردند، نمیتوان این تحول را انقلاب سفید یا کودتا خواند.
به گزارش «تابناک»، دکتر «مهدی سنایی»، استاد دانشگاه تهران و عضو کمیسیون سیاست خارجی و امنیت ملی مجلس شورای اسلامی در گفتوگو با ما، به بررسی تحولات مصر پرداخته است.
وی با اشاره به موضوع بالا گفت: در حقیقت، این اظهارنظر از آقای عمر موسی که یک شخصیت سیاسی با سابقه است، شگفت انگیز است. مردم مصر، دنبال تغییر رویکرد بین المللی ـ منطقهای و تغییر شرایط داخلی مصر هستند و این یک خواست انقلابی است؛ مشابه خواستی که ملت ایران در جریان انقلاب اسلامی در سال 1357 داشتند. شباهتهای فراوانی هم بین این دو انقلاب است، ولی ممکن است، در هر منطقهای، انقلاب شرایط خاص خود را داشته باشد.
انقلابها در دورانها و سدههای گوناگون، ویژگیهای خاص خود را دارند، به همین دلیل بسیاری از انقلاب هایی که در دو دهه اخیر در جهان رخ داده، شاید خیلی با تئوریهای و کالبد شکافیهای انقلاب ها در گذشته همخوانی نداشته باشد، ولی این ناهمخوانی باعث نمیشود که این تحولات انقلاب خوانده نشود، چرا که بررسی هر تحول و حرکت اجتماعی، منجر به تغییرات انقلابی با توجه بسترهای داخلی و شرایط و ویژگیهای منطقهای آن کشور خاص، نشان میدهد که آیا انقلاب رخ داده است یا نه!
«سنایی» افزود: صحبت آقای «عمرو موسی» را در چهارچوب دیگری هم میشود بررسی کرد. متأسفانه در دو جهت تقلیل انقلاب مصر به یک حرکت و جنبش صورت میگیرد؛ یکی از جانب غربیها ست. آنها تلاش میکنند، خواست ملت مصر را برای تغییر مدیریت کنند و برای همین هم یک سیاست دوگانهای را دنبال میکنند. از یک سو، حمایت تدریجی و به تناسب تحولات از مردم صورت میدهند و از سوی دیگر، پنهانی تلاش میکنند که شرایط حاکم را تحکیم کنند و تغییرات را به حداقل برسانند.
متأسفانه، تلاشی هم از جانب برخی از فعالین سیاسی در خود مصر و منطقه عربی صورت میگیرد که می کوشند، تعبیر ویژه خود را از حرکت مردم صورت دهند و این انقلاب را به سطح کمتری از آنچه هست تقلیل بدهند. در مجموع، آنچه رخ می دهد، با خواست مردم موافق نیست.
شاید اگر مردم مصر می خواستند این گونه رویکردها را رعایت کنند، باید خیلی پیش از هجده روز به خانه برمیگشتند، ولی ایستادگی آنها نشان داد که به دنبال تغییرات اساسی هستند.
این استاد دانشگاه در ادامه درباره تلاش آمریکا برای جلوگیری از قدرت گرفتن اسلامگراها در مصر گفت: آمریکا سال هاست، همان اشتباهی را که درباره مصر داشته، در مجموعه خاورمیانه نیز تکرار میکند، در حالی که شعار حمایت از دمکراسی سر میدهد. همچنین سال هاست از رژیم هایی حمایت میکند که صد درصد سرکوب کننده دمکراسی هستند؛ برای نمونه، حکومت «مبارک».
هم اکنون به جای اصلاحات در این سیاست ها و حمایتهای صادقانه از مردمسالاری و کنار گذاشتن حمایت ویژه و تمام عیار از رژیم صهیونیستی و تجاوزها و زیاده خواهیهای آن، باز یک سیاست دوگانهای در پیش گرفته است؛ بنابراین، آمریکا باز هم در ادامه سیاست های پیشین خود، نوعی اسلام هراسی را در قالب اخوان المسلمین دامن میزند، ولی من گمان میکنم این حرکت راه به جایی نمیبرد، چراکه اگر شرایط انتخابات آزاد در مصر برقرار شود، بدون تردید، گروه های اسلامگرا به پیروزی خواهند رسید، آن هم به دو دلیل؛ یکی اینکه خواهی نخواهی، مصری که در آن انتخابات آزاد برگزار شود، بسیار متفاوت از مصر دوره مبارک است؛ بنابراین، چنین کشوری، یک مهره وابسته به آمریکا و مجری دیکتههای آمریکا و بی حد و حصر و همسو با رژیم صهیونیستی نخواهد بود، بلکه دولتی توسعه مدار خواهد بود که مصر را از وضع فقر و عدم توسعه اقتصادی بیرون می سازد.
بنابراین، اخوان المسلمین به دلیل مواضعی که در پیش گرفته، به دنبال آن است تا کشوری باشد، با انتخابات آزاد که البته در چنین شرایطی، نقشی چشمگیر و درصد قابل توجهی از آرا را خواهد داشت؛ بنابراین، با توجه به اینکه مصر، کشوری اسلامی است و بیشتر جمعیت آن اسلامی هستند و در ساختار تمدن اسلامی هم نقش بسزایی داشته، گروه های اسلامی، می توانند در این کشور نقش چشمگیری داشته باشند؛ بنابراین، هراسی که غربیها راهانداختهاند، مخالف شعارهای آنهاست که میگویند طرفدار مردم سالاری هستند. آنان راه به جایی نمیبرند، چرا که اخوان المسلمین، یک گروه فعال است و در هر صورت در میدان سیاست مصر، نقش خواهد داشت.
متن کامل را اینجا در ستون گفت وگو بخوانید
