قانون گذاران فراموش نکنند
کُشت، چون میدانست او را نمیکُشند!
پرونده قتل دختری ۱۳ ساله توسط پدرش، علاوه بر اینکه موجب جریحه دار شدن احساسات عمومی شد، دوباره اما و اگرهای متعددی را درباره موضوع عدم قصاص پدر بعد از کشتن فرزند مطرح کرد. این موضوع که در زمانهای مختلف به نوعی مورد توجه فقها و حقوقدانان معاصر قرار گرفته، دارای ابواب و جزییات فراوانی بوده که متاسفانه در قوانین موضوعه به این امر به خوبی توجه نشده است.
به گزارش «تابناک»؛ پرونده قتل دختری ۱۳ ساله توسط پدرش، علاوه بر اینکه موجب جریحه دار شدن احساسات عمومی شد، دوباره اما و اگرهای متعددی را درباره موضوع عدم قصاص پدر بعد از کشتن فرزند مطرح کرد. این موضوع که در زمانهای مختلف به نوعی مورد توجه فقها و حقوقدانان معاصر قرار گرفته، دارای ابواب و جزییات فراوانی بوده که متاسفانه در قوانین موضوعه به این امر به خوبی توجه نشده است.

درباره این بحث باید به یک نکته ابتدایی و اساسی توجه داشت و آن اینکه حد و مرزهای ولایت پدر بر فرزندانش تا کجاست و آیا پدر می تواند بر تمامی امور فرزندان و با هر شرایطی اعمال ولایت کند یا خیر؟
اکثر فقها بر این اعتقادند که در بحث ماهیت «ولایت»، اسلام به مصلحت «مولی علیه» یا همان فرزندان بسیار نظر دارد و حمایت همه جانبه از او را در قالب رعایت مصلحت از سوی «ولی» بیان مینماید و در واقع ولایت یک نوع توجّه منطقی و معقول به نیازهای فرزندان است که ممکن است از نگاه پدر دارای تجربه کافی برای انجام امور نباشند.
از سوی دیگر درباره عدم قصاص یا قصاص کردن پدر هم نظریات متنوعی وجود دارد، به طوری که برخی فقها اعتقاد بر این دارند که «ولایت» و «ابوت» تا وقتی مانع قصاص می شود که ماهیت آن خدشه دار و زایل نشده باشد. برای فهم کامل تر مطلب می توان به موارد دیگری که درباره رابطه پدر و فرزند بر اساس ولایت پدری مطرح می شود توجه کرد؛ مثلا هنگامی که پدری بر خلاف مصلحت دخترش با ازدواج وی مخالفت می کند، شرع و قانون راهکارهایی را در نظر گرفته تا وی بتواند بدون اذن پدر ازدواج کند یا در زمینه های دیگر هم برخی دستورهای شرعی حاکی از این است که تبعیت فرزند از پدر مرزهای مشخصی داشته و نامحدود نبوده و در برخی از امور حرام فرزند حق تبعیت از پدر خود را نخواهد داشت.
لذا بهتر است در بحث قصاص هم به این موضوعات توجه شود و قانونگذار با شرح و تفصیل کامل تری به وضع قانون در مورد عدم قصاص پدر بپردازد. قانونگذار باید توجه داشته باشد که آیا فرزندکشی یک جرم عادی مانند دیگر جرایم است یا اینکه باید به طور ویژه به آن توجه شود که از بازدارندگی مناسبی برخوردار باشد؟
همچنین باید به این نکته توجه شود؛ آیا پدری که با قصد قبلی و طراحی اقدام به فرزندکشی می کند با پدری که بدون قصد قبلی چنین عملی را مرتکب می شود، تفاوتی وجود دارد یا خیر؟ و اینکه آیا قوانین موضوعه بر اساس تمامی ظرفیت ها و نظرات راهگشای فقهی تدوین شده است؟ و اینکه ریشه های تفکری که حفظ آبرو را در کشتن فرزند خویش می داند، کجاست؟
البته آن گونه که شنیده می شود، پس از این ماجرا تحرکاتی در میان صاحبنظران و مسئولین مربوطه جهت بازنگری در قوانین مرتبط با فرزندکشی صورت گرفته و حتی لوایحی هم تدوین شده است. ضمنا نباید فراموش کرد که فرزندکشی از جمله جرایمی است که باید به پیش زمینه ها و علل اولیه آن به خوبی توجه شود که البته خوشبختانه در قانون جدید اطفال و نوجوانان مصادیق «وضعیت مخاطرهآمیز» برای طفل یا نوجوان را بیان و تکالیفی را برای قوه قضائیه، چند وزارتخانه و صدا و سیما، سازمان بهزیستی و نیروی انتظامی تعیین و جرایم و مجازاتی را مشخص کرده است.
در این قانون، «تقاضای طفل یا نوجوان» به عنوان یکی از جهات جدید شروع به تعقیب کیفری یا اتخاذ تدابیر حمایتی شناخته شده است. در نتیجه با اینکه تعقیب جرایم مندرج در این قانون نیاز به شکایت ندارد، برای حمایت بیشتر از اطفال و نوجوانانی که بزهدیده واقع میشوند، قانونگذار «تقاضای طفل و نوجوان» را «برای شروع به تعقیب» کافی دانسته است. استفاده از کلمه «تقاضا» برای اقدام طفل (فرد غیربالغ) و نوجوان (فرد بالغ زیر هجده سال تمام) به منظور تسهیل مداخله آنها و معافیت از تقدیم شکایت و پرداخت هزینه دادرسی مربوط به آن است. اگر کسی بخواهد در مورد رفتارهای مجرمانهای که نسبت به اطفال و نوجوانان صورت میگیرد به دادسرا اعلام جرم کند و در عین حال هویتش (حتی بر دادسرا هم) مخفی باشد، میتواند شفاهی یا کتبی بدون ذکر نام و درج امضا، مطالب خود را اظهار نماید. در این صورت، اگر این مطالب دارای «قرائن معقول و متعارف باشد»، تعقیب کیفری و اقدامات حمایتی آغاز خواهد شد.
حتی برای جلوگیری از بیتفاوتی دیگران نسبت به جرایمی که نسبت به اطفال و نوجوانان واقع یا خطراتی که نسبت به آنها ایجاد میشود، این قانون اقدام به تعیین مجازات برای کسی کرده که از وقوع یا شروع آنها مطلع بوده و با وجود توانایی اعلام و گزارش به مقامات یا مراجع صلاحیتدار و کمک طلبیدن از آنها از این امر خودداری و یا در صورت عدم دسترسی به این مقامات و یا عدم تأثیر دخالت آنها، از اقدامات فوری و متناسب برای جلوگیری از وقوع خطر و یا تشدید نتیجه آن امتناع کند؛ البته مشروط بر اینکه با این اقدام، خطری مشابه یا شدیدتر متوجه خود او یا دیگران نشود.
گزارش خطا
غیر قابل انتشار: ۱۰
در انتظار بررسی: ۱۴
انتشار یافته: ۸۹
برادر سرایدار مجتمع ماست و زن بیچاره اش در مجتمع ما به عنوان خدمتکار در خانه مردم کار می کنه و این جناب معتاد غروب ها با موتور قراضه یا نعشه یا خمار به دنبال همسرش می آید و اصرار دارد که دستمزد همسرش را خودش دریافت کند !
جالب اینکه زن بیچاره مهریه ی درست و حسابی هم ندارد ولی این جناب معتاد مدعی است که این زن طلاق بگیرد قصد دارد زن فلانی بشود و من غیرتم قبول نمی کند !!!!!!
ولی غیرتش قبول می کنه که زنش کلفتی کنه خرج مواد ایشون را بپردازه
غیرتش قبول می کنه که زنش از فرط بیچارگی سقط جنین کرده چون زن باردار را به کلفتی نمی برند !
علنا می گوید طلاق اگر دوباره بخواهد می کشمش چون خانواده ی زنم فقیر هستند و پول ندارند نصف دیه ی من را به خانواده ام بپردازند فوقش چند سال می روم زندان !
شما خودتان را جای خانواده ی زن بد بخت بگذارید !
دخترشان در دست یک معتاد اسیر است و در صورت طلاق کشته می شود و باید به خانواده ی قاتل دستخوش و پاداش هم پرداخت کنند و گرنه قاتل آزاد می شود !
اسم این عدالت است ؟؟؟
بابد باید باید قوانینی باشد که قاتل انسان در هر شرایطی حکمش اعدام باشد
انسانها فارغ از جنسیت باید با هم برابر باشند
چرا ارزش زن نصف مرد است ؟؟؟
نه اینکه کسی که قاتل زنان باشد خانواده اش دستخوش هم دریافت کنند
کسی که فرزندش را بکشد قصاص نشود
یا قتل ناموسی مجاز باشد
تابناک سانسور نکن حرف حق زدم اگر سانسور کنی مدیون این زن بدبخت خواهی بود که بدبختی اش را شرح دادم
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۳:۱۸ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۴:۱۵ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
عاقبت حکم را اینجا می اورم :
دستگیری متهم در تاریخ ۱۳۹۶/۵/۳ و انجام تحقیقات، وی ضمن اقرار به سرقت خودرو، اتهام خود در خصوص طفل هشت ماهه را نیز میپذیرد.
این پرونده با صدور کیفرخواست از ناحیهی دادسرای جنایی تهران، در شعبهی ۹ دادگاه کیفری یک تهران مورد رسیدگی قرار گرفته و منتهی به صدور حکم قصاص نفس محمد وفایی با پرداخت تفاضل دیه زن و مرد گردیده است.
دادگاه همچنین از بابت اتهام سرقت و رها نمودن طفل، مجازات حبس و شلاق تعزیری مقرر نموده است. حکم صادره با رد فرجامخواهی محکومعلیه در شعبهی ۱۵ دیوان عالی کشور ابرام و پس از طی مراحل استیذان و پرداخت مابه التفاوت دیه، حکم قصاص سحرگاه روز جاری در زندان رجاییشهر اجرا گردید
الان عدالت اجرا شد ؟؟؟؟
پدر بچه ما به تفاوت دیه زن و مرد را پرداخت
یعنبی به خانواده قاتل دستخوش و پاداش داد که
فرزندشان را کشته !
این عدالت است ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ناشناس
| ۱۴:۲۵ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ولی به بهانه ی شرع قانون را تغییر نمی دهند
خدا گفت یک انسان به این شکل اسیر باشد ؟؟؟
ناشناس
| ۱۴:۲۸ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۵:۳۸ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۷:۱۵ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
چون خانواده زن قطعا توان پرداخت مابه تفاوت دیه زن و مرد را ندارند و قاتل به راحتی آزاد می شه
به دادگاهها مراجعه کنید یا فراخوان بزنید هزاران مورد اینچنینی پیدا می کنید که دختر مردم بی گماه کشته شده و قاتل با توسل به این قانون عجیب آزاد شده
بینام
| ۱۸:۳۹ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
زن و حیوانات و گیها حمایت میکند و نژادپرستی به شدت وجود دارد و اینها پاسخ میدهند این قانون ماست و اگر دوست ندارید میتوانید برید کشور خودتان پس چه بهتر که در ایران نیز دولت به مردمی که قانون اسلامی را دوست ندارند تشریف ببرند در وشورهای فمنیست زندگی کنند.
پاسخ ها
علی
| ۱۷:۵۲ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۹:۰۳ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۹:۲۸ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
دیه ی رومینا یعنی نصف دیه ی یک انسان کامل به چه کسی میرسه ؟؟
پدرش که قاتل هم هست هم دیه دریافت می کند ؟؟
پاسخ ها
محمد
| ۱۳:۵۳ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
جناب قاضی قتل عمد با قتل بدون عمد حکمش یکی است قاتل با علم به اینکه فقط باید دیه و چند سالی را در زندان بگذراند و بر طبق قانون اگر در مدت 4/5 سال در زندان زندانی منظبتی باشد میتوان آزادش کرد و برگردد پوت دیه را که در حال حاضر در بانک گذاشته الباقی عمر خود را بگذراند غیر از این است
قاضیی که این قضاوت را کرده راه را برای توجیه قتلهای ناموسی باز کرده که این گونه جنایات ناموسی در کشور ما زیاد
است لذا میبایست قضاوتی تدوین گردد که بازدارنده باشد و نه راه نشان دادن به آنان که راه را نمیدانستن
ناشناس
| ۱۵:۴۲ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
اهان یادم امد دوره زن سالاری است پس بروید ببینم تا کجا را می گرید
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۳:۱۱ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
اگر دوران زن سالاری بود دیه ی جنین پسر دو برابر مادرش نبود !
ناشناس
| ۱۵:۴۴ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۷:۱۰ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۷:۱۵ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۷:۵۰ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۳:۱۳ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۳:۱۳ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
چون در کل دنیا حتی کشورهای مسلمان حجاب اختیاریه و کسی به زنی که روسری نداره نمی گه بد کاره
بلکه به مردهایی که با دیدن موی زن از حالت عادی خارج می شوند می گویند حیوان صفت و هرزه
ناشناس
| ۱۳:۳۵ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
لاریسا
| ۱۳:۳۹ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۴:۱۹ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
در ادارات زن بد کاره زیاده ؟؟
زن بد کاره شرافتمندانه از صبح تا عصر کار نمی کنه
تابناک این نظر توهین به زنان کارمند نیست ؟؟
ناشناس
| ۱۵:۱۱ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۵:۴۸ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۵:۵۲ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۷:۱۷ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۷:۵۰ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۸:۰۹ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
منظور م اینه که تن فروشی مطلقا شغلی زنانه یا مخصوص منحرفان جنسی نیست
....زنان مسن پولدر هزینه ی باشگاه و تفریح و ماشین و جوانان مذکور را می پردازند و در عوض خدماتی هم ارائه می کنند
از برکات فقر و بیکاری هر دم از این باغ بری می رسد .....
ناشناس
| ۲۰:۲۴ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
امیر
| ۲۱:۳۳ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
قصد دفاع از مورد دوم ندارم اما چرا همیشه مرگ خوبه برا همسایه و برا خودیها حتی اسمشم نباید آورد؟
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۳:۳۴ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۴:۰۱ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۴:۱۵ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۵:۵۴ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۶:۰۳ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۷:۱۹ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۸:۰۵ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۸:۴۲ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
مسیر سینوسی شماها رو نمیشه فهمید. همه جا میگید اعدام رو بردارید حتی اگر طرف قاتل باشه. حالا یک جا حکم اعدام نیست باز می گید اعدام کنید!!
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۵:۳۲ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۷:۵۱ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۴:۳۰ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۵:۱۲ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۵:۳۰ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۵:۵۵ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۷:۲۱ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۸:۳۴ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۲۰:۲۸ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۵:۱۰ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
ناشناس
| ۱۵:۲۷ - ۱۳۹۹/۰۶/۱۲
نظرسنجی
آیا به عنوان زن حاضرید با مهریه 14 سکه «بله» را بگویید؟






