آژانس بین المللی انرژی اتمی از پارچین چه می خواهد ؟

سرویس سیاست خارجی – در گزارشی که تابناک  روز گذشته باعنوان :« آژانس بین المللی انرژی اتمی از پارچین چه می خواهد؟ » ، منتشر کرد نوشتیم که بازرسان آژانس مدعی شده اند که :  ما در عكس‌هاي ماهواره‌اي ديديم كه در پارچين يك ساختمان به شكل «V» و شبيه ساختمان سلاح هسته اي Aldermaston انگلستان و محل قرار دادن Flash X است. همچنين برخي محل‌ها شبيه محل‌هاي تست سلاح هسته اي لوس آلاموس آمريكاست و باید مورد بازرسی قرار گیرند. اما نتیجه بازرسی چه بود ؟

بازرسان مجتمع پارچین را بازرسی می کنند
به گزارش« تابناک»  ، وقتي بازديد انجام شد، بازرسان مشاهده كردند كه ساختمان V شكل كه به قول آنها مشابه ساختمان آزمايش هاي هسته اي انگلستان بود، يك ساختمان اداري بيش نبود! و محل هايي كه به عنوان تست هسته اي تشخيص داده بودند، در حقيقت انبار و يا ساختمان نيمه كاره و يا محل توليد باطري معمولي  با ولتاژ پائين بود. تعدادي زيادي نيز نمونه برداري كردند كه بعداً مشخص شد هيچ آثاري از اورانيوم مشاهده نگرديد و تبليغات وسيع آمريكا خنثي گرديد

علاوه بر این ، آژانس در گزارش خود درباره بازديد چنين نوشت: « آژانس در اين بازديد ( ژانويه 2005 از پارچين) پنج ساختمان را انتخاب نمود. آژانس توانست آزادانه به ساختمان ها و اطراف آنها دسترسي پيدا كند  به ساختمان ها و اطراف آنها دسترسي پيدا كند  و همچنين اجازه يافت از آنها نمونه برداي كند. نتايج اين نمونه برداري وجود مواد هسته اي را نشان نداد و آژانس اثري از تجهيزات يا مواد چند منظوره در اماكني كه مورد بازديد قرار داد، مشاهده نكرد.

اما این پایان کار نبود
پس از بازديد اول پارچين، آژانس برخلاف قولي كه داده بود مجدداً در 7/2/2005 درخواست بازديد دوم از پارچين را مطرح كرد. ج.ا.ايران ضمن اعتراضات متعددي كه به آژانس كرد سرانجام با توجه به خواهش البرادعي مبني بر اينكه «من با يك بازديد نمي توانم جامعه جهاني را قانع كنم» به شرط اينكه پرونده پارچين براي هميشه بسته شود با بازديد دوم از هر محلي كه آژانس تعيين مي كند موافقت شد.

بر این اساس ، آقاي هاينونن در حضور آقاي دكتر لاريجاني قول داد كه اگر نتيجه بازديد دوم نيز  همانند بار اول باشد پرونده پارچين براي هميشه بسته خواهد شد. نهايتاً در تاريخ 10/8/84 ( 1 نوامبر 2005) آقاي كلود فردريك از روي نقشه و عكس هاي ماهواره اي كه خودش برداشته بود، چند جا را تعيين نمود و  مورد بازرسي و نمونه برداري مجدد قرار گرفت. مجدداً همه ادعاهاي آنها دروغ از آب درآمد.

هاينونن در حين بازديد خواهش كرد كه به خاطر من دو نقطه ديگر را هم بازديد كنند كه به آنها  اجازه داده شد ولي اين دو نقطه شامل يك انبار  كوچك و يك دستگاه توالت بود!!! در همين بازديد بود كه آقاي هاينونن ربط آن را با پروژه ادعايي 111 مطرح كرد ولي ظاهراً خودش متوجه شد كه  آن ادعا نيز كذب است اما دستور (از آمريكا) نداشت كه كذب بودن اين ادعاها را اعلام نمايد. پس از بازديد دوم بود كه منافقين اعلام كردند ايران آژانس را فريب داده است ولي خانم مليسا فلمينگ سخنگوي آژانس حرفهاي آنها را فاقد اعتبار خواند.

لذا البرادعي در گزارش مورخ 27/8/84 بند 16 نوشت: « ايران به آژانس درباره ساختمان هاي درخواست شده در منطقه مورد علاقه آژانس دسترسي داد و نمونه برداري انجام شد. آژانس هيچ فعاليت غيرمعمول در اين ساختمان ها مشاهده نكرد. ارزيابي نهايي منوط به آناليز نمونه هاي محيطي مي باشد.» ( 87 /2005/ Gov   )

سپس در تاريخ 27 فوريه 2006 پس از منفي بودن نتيجه نمونه ها نوشت:« در اول نوامبر 2005 به آژانس اجازه دسترسي به يك مركز نظامي در پارچين داده شد. چندين نمونه محيطي برداشته شد. آژانس هيچ فعاليت غير معمول در اين ساختمان ها مشاهده ننمود و در نتيجه آزمايش هاي محيطي هيچگونه مواد هسته اي را نشان نداد.» ( Gov/2005/15, para 32 )

اگر آژانس امروز اعلام مي كند كه در سال 2000 در پارچين آزمايش هاي  هيدرو ديناميك نيز توليد ژنراتور نوترون (دو تا از 12 اتهام آژانس در گزارش اخیر)  را در پارچين انجام داده است چگونه در سال 2005 نتوانسته آن را اثبات كنند ولي بعد از گذشت 6 سال مجدداً ادعاهاي قبلي را تكرار مي كنند؟آیا به غیر از اینست که میخواهد مجددا پارچین را شخم بزند؟

دوم: اگر آژانس در سال 2005 قول داد كه پرونده پارچين بسته شده است پس چرا مجدداً آن را باز مي كنند؟ آیا این اثبات فرمایش قران کریم نیست که میفرماید:انهم لا ایمان لهم(آنان به قول خود پایبند نیستند)؟

سوم: در اين ادعا آژانس اظهار میکند كه آزمايش با مواد منفجره معمولي مانند PETN  انجام شده است .این ادعا را برای این مطرح میکند که بتواند به مراکز  غیر هسته ای و غیر مرتبط با کار آژانس نیز دسترسی داشته باشد.

هدف گزارش اخیر امانو درباره پارچین چیست ؟
از مجموعه شواهد چنین بر میاید که یکی از اهداف غرب (بویژه آمریکا وانگلیس) این است که بتواند به مراکز ،افراد وبرنامه های نظامی  دسترسی یابد تا اطلاعات خود در باره توان نظامی جمهوری اسلامی را روزآمد نماید وگرنه چرا هیچگاه اعلام نکرده است مثلااگر فلان موضوع برای من اثبات شود پرونده هسته ای ایران را خواهم بست؟بلکه بر عکس دهها شرط گذاشته ودست آخر نیز هیچ قولی برای بستن پرونده نداده است.