بازدید 28076
مرور روزنامه‌های چهارشنبه پانزدهم مرداد
وقوع دو انفجار بزرگ در بیروت؛ ماجرا چیست؟ اینجا دکل گم می‌شود، آلبوم که سهل است، انتقاد قوه قضائیه از معرفی قطره ‏چکانی متخلفان ارزی، شاهزاده محمد بن‌سلمان در نبود سلمان! شب عزل در جماران، بازگشت ‌خزنده کوپن به بازار، ‏خانه‌به‌دوشی دانشجویان خوابگاهی، آمار نگران کننده از تعارض مالکیت اوقاف و منابع طبیعی و طرح ادعا‌های عجیب و نامعتبر ‏درباره درمان ویروس کرونا از رسانه‌های رسمی، از مواردی است که موضوع گزارش‌های خبری و تحلیلی روزنامه‌های امروز ‏شده است. ‏
کد خبر: ۹۹۴۷۹۳
تاریخ انتشار: ۱۵ مرداد ۱۳۹۹ - ۰۴:۱۲ 05 August 2020

کیهان: روزنامه زنجیره‌ای از جان آقای ظریف چه می‌خواهد ‏؟ /اصلاح‌طلبان ناکام و راه‌های پیش‌رو ‏به روایت زیباکلام/تلویزیون به کارشناسان کم سواد آنتن ندهد

به گزارش «تابناک»؛ روزنامه‌های امروز چهارشنبه پانزدهم مردادماه در حالی چاپ و منتشر شدند که انفجار بیروت و گزارش‌های ‏اولیه از آن، جریان تحریف با دو روایت در روزنامه‌های اصولگرا و اصلاح طلب و ۲۷۱ شهر ایران در وضعیت قرمز، ۳ ‏میلیون دانش آموز در آستانه محرومیت از تحصیل به خاطر عدم دسترسی به وسایل هوشمند در صفحات نخست روزنامه‌های ‏امروز برجسته شده است. ‏

در ادامه تعدادی از یادداشت‌ها و سرمقاله‌های منتشره در روزنامه‌های امروز را مرور می‌کنیم.

 

اصلاح‌طلبان ناکام و راه‌های پیش‌ روی ‏به روایت زیباکلام

صادق زیبا کلام‎ ‎‏ طی یادداشتی با عنوان اصلاح‌طلبان ناکام و راه‌های پیش‌ روی در شماره امروز شرق نوشت: این‌هم حکایتی شده که ‏مدت‌هاست هرگاه که درباره اصلاح‌طلبان می‌نویسم، به‌ جز انگشت‌ گذاردن بر ضعف‌ها، متأسفانه مطلب دیگری ندارم. از آن بدتر ‏اینکه، نوشتن درباره جریان اصلاحات بسان رانندگی در جاده یک‌طرفه شده که از آن‌طرف حرکتی نیست. جاده‌ای که آخر آن هم ‏به نظر می‌رسد بن‌بست است. همه ضعف‌ها و ایرادات جریان اصلاحات یک طرف، چشم‌بستن آنان بر اصل بنیادین انتقاد از خود ‏یک طرف دیگر. رفتار سیاسی رهبران اصلاحات به‌گونه‌ای است که گویا برایشان اساسا مفهومی به نام «انتقاد از خود» معنای ‏چندانی ندارد و چقدر غم‌انگیز است جریان سیاسی‌ که آیینه‌ای برای دیدن خود در دست نداشته باشد. از جمله ضعف‌های جریان ‏اصلاحات غفلت آن از کادرسازی یا همان پوست‌اندازی بوده است. اصولگرایان، صرف‌نظر از اعتدالیون یا رادیکال‌هایشان، ‏دست‌کم توانسته‌اند تعدادی چهره جوان وارد سپهر سیاسی خودشان کنند. می‌توان بسیاری از نمایندگان مجلس یازدهم یا کادر ‏شهرداری تهران یا دولت احمدی‌نژاد را از نسل‌های دوم و سوم اصولگرایان دانست. بحث بر سر آن نیست که این چهره‌ها چقدر بر ‏لزوم تغییر در سیاست‌های کلان نظام باور دارند یا چقدر می‌توانند در افق سیاسی محافظه‌کاران جناح راست تحولی به وجود آورند.

کیهان: روزنامه زنجیره‌ای از جان آقای ظریف چه می‌خواهد ‏؟ /اصلاح‌طلبان ناکام و راه‌های پیش‌رو ‏به روایت زیباکلام/تلویزیون به کارشناسان کم سواد آنتن ندهد

‏قطعا اگر آنان همچنان همان ادبیات سیاسی و اجتماعی ۴۰ سال گذشته را ادامه دهند، وضعیت نامطلوب اقتصادی، سیاسی و ‏اجتماعی کنونی ادامه خواهد یافت و نسل جدید اصولگرایان در بهترین حالت مانند کتابی خواهد شد که در تجدیدچاپ رنگ و لعاب ‏جلد آن تغییر پیدا کرده، اما محتوا همان روایت قبلی است. اما واقعیت تلخ آن است که اصلاح‌طلبان حتی در حد تغییر جلد هم ‏نتوانسته‌اند گامی بردارند. چهره‌ها و شخصیت‌های اصلی آنان، همان چهره‌ها و شخصیت‌های دو دهه پیش هستند. همان چهره‌هایی ‏که دو دهه قبل در جریان اصلاحات ظاهر شدند؛ درحالی‌که در دو دهه گذشته، نسل جدیدی در کشور ظهور کرده است. هیچ‌کس ‏البته نمی‌گوید که هربار که نسل جدیدی در کشوری به وجود می‌آید، ادبیات و گفتمان سیاسی جدیدی هم باید در آن جامعه شکل ‏بگیرد. در جوامع توسعه‌یافته چنین وضعیتی وجود ندارد و ضرورت چندانی هم به چنین روندی نمی‌رود‎.


اما در جامعه جوان ما که از یک‌سو درگیر مشکلات عمیق سیاسی و اجتماعی شده و از سویی دیگر هم مواجهه با نسلی سرخورده ‏است، لزوم تغییر از نان شب هم برای جریانات سیاسی واجب‌تر است. جالب است که اصولگرایان یا دست‌کم برخی از آنان این ‏نکته یا خطر را به فراست دریافته‌اند و جدای از ورود چهره‌های تازه، یکی، دو سالی هم می‌شود که ادبیات سیاسی‌شان سرشار از ‏مفاهیمی مانند «جوانگرایی»، «مدیریت جهادی»، «مبارزه با فساد»، «نئواصولگرایی» و امثال این شده است‎. ‎

بحث بر سر آن نیست که نسل جدید اصولگرایان چه میزان به این شعار‌ها پایبند است یا صرفا برایشان کارکرد تبلیغاتی و انتخاباتی ‏دارد. بحث بیشتر بر سر مقایسه آنان با اصلاح‌طلبان است که حتی در حدواندازه ظاهری هم نتوانسته اند تغییر و تحولی در ادبیات و ‏گفتمان سیاسی‌شان ایجاد کنند. نه در تغییر چهره‌ها و نه در فرایند نوسازی گفتمان سیاسی، آنان نتوانسته‌اند دست‌کم به اندازه ‏اصولگرایان خودی نشان دهند. ‎


ضرورت پوست‌اندازی اصلاح‌طلبان نه یک مانور تبلیغاتی است و نه یک ژست سیاسی بلکه تنها شانس بقای سیاسی‌شان است. ‏آنان در قبال عملکرد «فراکسیون امید» در مجلس دهم سکوت کردند. در قبال عملکرد دولت دوم آقای روحانی با وجود نقششان در ‏ترغیب مردم به شرکت در انتخابات اردیبهشت ۹۶ همچنان به سکوتشان ادامه دادند. حوادث و رویداد‌های مهمی در سال‌های اخیر ‏در کشور به وقوع پیوست؛ مانند ناکامی برجام، اعتراضات دی‌ماه ۹۶ و آبان‌ماه ۹۸ که اصلاح‌طلبان در قبال تمامی آن‌ها سکوت ‏کردند یا به گفتن کلیشه‌های تکراری و کلی بسنده کردند. شعار «اصلاح‌طلب، اصولگرا دیگه تمومه ماجرا»، هم نتوانست آنان را ‏به خود آورد. حاصل شد انتخابات اسفند ۹۸ و ریزش بخش عظیمی از بدنه اجتماعی‌شان، اما و باکمال تأسف هیچ حرکت و تغییر و ‏تحول جدی از آنان دیده نشد؛ انگار جملگی آن حوادث و رویداد‌ها در کشور دیگری اتفاق افتاده. ‎


اگر تدبیر «چه باید کرد؟» و پوست‌اندازی در وضعیت اصلاح‌طلبان به‌صورت عاجل صورت نگیرد، آن‌قدر‌ها طول نخواهد کشید ‏که از دوم خرداد و اصلاحات به‌جز نامی در تاریخ ایران بعد از انقلاب چیز دیگری باقی نخواهد ماند. ‎

 

کیهان: روزنامه زنجیره‌ای از جان آقای ظریف چه می‌خواهد ؟

محمد ایمانی در بخشی از یادداشت روز امروز روزنامه کیهان با عنوان خطر فلج مغزی؛ این ویروس را جدی بگیرید، نوشت: ‏موکول کردن حل مشکلات اقتصادی به توافق با آمریکا در حالی که در قبال دولت دهم می‌گفتند مشکلات ناشی از سوءمدیریت ‏است، یک تحریف بزرگ بود. این تحریف، با مغالطاتی مانند «آمریکا کدخداست»، «آمریکا می‌تواند تمام توان نظامی ما را ظرف ‏‏۵ دقیقه نابود کند»، «خزانه خالی است»، «رفع تحریم‌ها و حل مشکل اشتغال و آب خوردن و آلودگی هوا منوط به مذاکره است»، ‏‏ «اوباما بسیار مؤدب است»، «نمی توانیم با قهر و انزوا در دنیا زندگی کنیم»، «نباید با شعار‌های توخالی مقابل قدرت‌ها ایستاد»، ‏‏ «امکان ندارد آمریکای زیر تعهد بزند»، «اروپا با آمریکا فرق می‌کند و پای توافق می‌ماند» و... دائما تشدید شد. ‎


به راستی خزانه دولت، سال ۹۲ با محدودیت بیشتری مواجه بود یا امروز؟ چگونه به اوباما اعتماد کردند، در حالی که بانی حملات ‏سایبری و ترور دانشمندان، آشوب ۸۸، تحریم‌های فلج‌کننده و جنگ نیابتی در کنار مرز‌های ایران بود؟ مگر مصادره میلیارد‌ها ‏دلار از اموال ایران و ریل‌گذاری تحریم‌های ویزا و آیسا و کاتسا، مربوط به اوباما نبود؟ آیا دولت او نبود که حمید ابوطالبی (معاون ‏دفتر روحانی) را تروریست خواند و ویزای حضور در نمایندگی ایران در سازمان ملل را نداد؟! آیا اتحاد دموکرات‌ها و ‏جمهوری‌خواهان در صدور تحریم‌های ضدایرانی فراموش شدنی است؟

کیهان: روزنامه زنجیره‌ای از جان آقای ظریف چه می‌خواهد ‏؟ /اصلاح‌طلبان ناکام و راه‌های پیش‌رو ‏به روایت زیباکلام/تلویزیون به کارشناسان کم سواد آنتن ندهد
کدام مشاوران، آدرس‌های گمراه‌کننده به خورد برخی سیاستمداران می‌دهند؟ چه شد که آن سیاستمدار مرحوم، ۳۰ مرداد ۹۵ در ‏اجلاس آموزش و پرورش ادعا کرد «اگر آلمان و ژاپن محکم‌ترین اقتصاد دنیا را دارند، بعد از جنگ جهانی از داشتن نیروی ‏نظامی محروم شدند... با این اقدام، پول هایشان آزاد شد و دنبال کار‌های علمی و تولیدی رفته و اقتصاد دانش بنیان برای خود درست ‏کردند. این راه باز شده و مطمئنم دوره دوم دولت روحانی می‌تواند ما را به آنجا برساند»؟! برخلاف این ادعا و طبق اعلام موسسه ‏تحقیقات صلح استکهلم، آلمان با اختصاص ۴۰/۹ میلیارد دلار، در رتبه هشتمین کشور دارای بیشترین بودجه نظامی و ژاپن با ‏اختصاص ۳۶/۷ میلیارد دلار، در رتبه نهم جهانی قرار داشت. چگونه در اوج تهدید‌های آمریکا و طرح «برجام ۲» درباره خلع ‏موشکی و نظامی ایران، توییتر همین سیاستمدار مدعی می‌شد «روزگار آینده، روزگار گفتمان است نه موشک»؟ !


کدام قلم است که پس از همه خسارت‌های برجام، در روزنامه دولت می‌نویسد «برجام، مدل موفق همکاری دیپلماتیک بود»؟! کسی ‏مطلع نباشد، تصور می‌کند لابد برنامه هسته‌ای، اوراق شده بود و با برجام احیا شد (!) یا مثلا دلار ۲۳۰۰۰ تومان بود، به ۳۷۰۰ ‏تومان رساندند! یا اروپایی‌ها قبل از برجام، به هواپیمای آقایان ولایتی و خرازی و متکی و صالحی سوخت نمی‌دادند، ولی به ‏هواپیمای آقای ظریف در مونیخ سوخت دادند! یا به نمایندگان ایران ویزا نمی‌دادند و به ابوطالبی دادند! یا، گرفتار تحریم‌های ویزا و ‏کاتسا و آیسا بودیم و با برجام لغو شد! ‎


روزنامه زنجیره‌ای از جان آقای ظریف چه می‌خواهد که از قول رئیس گروهک نهضت آزادی تیتر زده؛ «به ظریف گفتیم در راه ‏مصدق قدم بردار». مشی مصدق در اعتماد به آمریکا و غافلگیر شدن با کودتای ‏CIA‏ و ‏MI‏۶، سزاوار عبرت است یا الگو گرفتن؟ ‏رسانه‌های زنجیره‌ای، به کجا وصلند که راهبرد عملیاتی و موفق امثال سردار سلیمانی را تخریب می‌کردند، اما همزمان، خواستار ‏سرمشق قرار دادن امثال مصدق بودند؟ سردار سلیمانی و همرزمانش، سر دشمن را در جنگ نیابتی به سنگ کوبیدند و حال آنکه ‏در مقابل‌شان جبهه‌ای قدرتمند بود. الگو شدن این رویکرد در مدیریت و اقتصاد کشور، از نگاه دشمن بسیار خطرناک بود. ‏بنابراین، رویکرد مقاومت، از سال ۸۸ تا به امروز آماج حملات رسانه‌ای است. ‏


تلویزیون به کارشناسان کم سواد آنتن ندهد

ستاره لطفی روزنامه‌نگار طی یادداشتی در شماره امروز روزنامه همدلی با عنوان تلویزیون به کارشناسان کم‌سواد آنتن ندهد ‏نوشت: دو روز پیش کارشناس برنامه «طیب» شبکه سوم سیما در ادعایی عجیب و جنجالی مدعی درمان کرونا با استفاده از نیش ‏زنبور عسل شد و گفت: «ویروس کرونا با واکسن هم حل نخواهد شد و تنها راهش زهر زنبور عسل است.» منطق و توجیه وی ‏برای این ادعای به ظاهر علمی این بود که تاکنون کندودار‌ها کرونا نگرفتند، پس نیش زنبور در درمان و پیشگیری از کرونا موثر ‏است. در حالی پرفسور عظیم اکبرزاده‌خیاوی این ادعا را با قاطعیت مطرح کرد که محققان خارجی با لابراتوار‌ها و تجهیزات مدرن ‏و پیشرفته هنوز نتوانسته‌اند در رابطه با واکسن کرونا نظر قطعی بدهند. پخش این تصاویر از صداوسیما با واکنش جامعه پزشکی ‏مواجه شد و بسیاری از آنان ضمن رد این ادعا از مردم خواستند که گول سوءاستفاده از عناوین «پرفسور»، «پزشک» ‏و... رنخورند و اسم این افراد خودپزشک یا خودپرفسورپندار را در سایت نظام پزشکی جست‌وجو کنند و از مدارک علمی آنان ‏مطمئن شوند تا برای درمان بیماری‌ها به بیراهه نروند. حتی هشتگی از سوی جامعه پزشکی در این زمینه به راه افتاد و از ‏پزشک‌هایی در شبکه‌های اجتماعی فعالیت دارند، خواسته شد که مشخصات علمی خود را در شبکه‌های اجتماعی به نمایش ‏بگذارند تا مانع سوءاستفاده برخی از افراد سودجو ازاین حرفه شوند. آنچه نگارنده را وادار به نوشتن این نوشتار کرد، نه ‏سوءاستفاده از عناوین پزشکی و نه واکنش جامعه پزشکی به این رویداد بود.

کیهان: روزنامه زنجیره‌ای از جان آقای ظریف چه می‌خواهد ‏؟ /اصلاح‌طلبان ناکام و راه‌های پیش‌رو ‏به روایت زیباکلام/تلویزیون به کارشناسان کم سواد آنتن ندهد

-هرچند این موضوع در جای خود موضوع بسیارمهم ‏و قابل بحثی است- بلکه غرض نقد عملکرد صداوسیما در دعوت و آنتن‌دهی به افرادی تحت عنوان «کارشناس» است که در مورد ‏صلاحیت علمی و حتی اخلاقی آنان تردید وجود دارد. صداوسیما مدت‌هاست در دعوت از کارشناسان برنامه‌های مختلف به گونه‌ای ‏عمل می‌کند که گویا هیچ مکانیزمی برای دعوت از کارشناس‌های تلویزیون ندارد؛ چرا که برخی از این افراد به ظاهر کارشناس ‏سخنانی را به زبان می‌آورند که ضمن این که می‌توان آن را توهین به شعور مخاطب فرض کرد، بلکه می‌توان آن را مصداق ‏تشویش اذهان عمومی نیز دانست، چرا که، هر حرف یا حرکتی در برنامه‌های تلویزیون به عنوان رسانه‌ای مرجع، به طور مستقیم ‏یا غیرمستقیم، روی فرهنگ و رفتار مردم تأثیر می‌گذارد و می‌تواند حداقل به بخشی از افکار عمومی جهت دهد و تبعات زیادی را ‏به دنبال داشته باشد. البته این اولین بار نیست که تلویزیون در برنامه‌های گفت‌وگومحور آنتن خود را در اختیار افرادی قرار می‌دهد ‏که سخنانشان نه تنها کارشناسانه نیست، بلکه باعث حیرت مخاطب می‌شود. اگر به آرشیو خاک گرفته صداوسیما به ویژه سیما ‏نگاهی گذرا بیندازیم با انبوه مهمانان و کارشناسانی روبه‌رو می‌شویم که نه تنها در زمینه مورد بحث کارشناس نبودند، بلکه نظرات ‏و سخنان آنان باعث انحراف افکار عمومی شده است و در مواردی حتی سازمان صداوسیما را ناچار به توجیه کرده است. سخنان ‏ابوالفضل بهرام‌پور، کارشناس دینی که در مورد مجازات معترضین دی ۹۶ گفته بود معترضان را باید زجرکش کرد، مثال روشنی ‏از این ادعاست. در حالی تلویزیون به محل جولان کارشناس‌های کم‌سواد و ناآگاه با سخنان جنجالی و عجیب و غریب تبدیل شده ‏است که بسیاری از کارشناسان واقعی که در رشته تخصصی خود حرفی برای گفتن دارند، مورد غضب مدیران ارشد رسانه ملی ‏قرار دارند و ممنوع‌التصویر هستند. با نگاهی گذرا به سخنان برخی از کارشناسان تلویزیون این سوال در ذهن ایجاد می‌شود که ‏چگونه رسانه‌ای که قرار بود دانشگاه برای مردم باشد، اکنون شده محل جولان یک عده کارشناس‌نما که سخنانشان را در قوطی ‏هیچ عطاری نمی‌توان پیدا کرد. معیار صداوسیما برای انتخاب کارشناسان چیست و جایگاه مدیران ارشد تلویزیون در این انتخاب‌ها ‏کجاست و آنان به عنوان مدیران مجموعه چه کارکردی دارند؟ بدیهی است به وجود آمدن این پرسش‌ها در ذهن مخاطب، بیش از ‏هر چیز، گویای ضعف گزینش و لزوم تجدیدنظر در انتخاب نیرو‌ها یا نیرو‌های قبلا انتخاب شده در صداوسیماست. ‏

اشتراک گذاری
برچسب ها
خبرهای مرتبط
نظرات بینندگان
غیر قابل انتشار: ۴
در انتظار بررسی: ۹
انتشار یافته: ۱۸
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۴:۳۷ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۵
اینها کارشناسانی هستند که پول هنگفت میگیرند و هیچ عایدی ندارند ، نمونه اش کرونا یاب ! والا کرونا یاب از اینهم خنده دار تر و تاسف بارتر بود !!!
ناشناس
|
Netherlands
|
۰۶:۰۲ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۵
با توجه به پیروی تمام کشورها در بحث تحریمهای یکجانبه از امریکا؛ از ژاپن گرفته تا المان،از چین گرفته تا روسیه ،از شرق دور گرفته تا غرب دور ، بزرگترین مغالطه انست که بگویی امریکا کدخداست یک مغالطه است!!!!! و اینکه سعی کنی تا نقش سردار دلها بعنوان یک نظامی را در یک دو قطبی سازی ،در مقابل دیپلماتی همچون ظریف قرار بدهی !!! یعنی بجای اینکه قدرت نظامی و دیپلماسی را دو بال برای پیشرفت کشور ببینی انها را در مقابل هم بدانی!! در عجبم از روزنامه زنجیره ای که اصرار به روز نشان دادن شبهای تیره دنیای خود دارند
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۷:۰۸ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۵
خداوکیلی اینا وقتی میگن مردم منظورشون فقط ۵۰ هزار نفره نه بیشتر که از این ۵۰ هزار نفر ۳۰ هزار نفر در تهران زندگی میکنند ۲۰ هزار بقیه ایران این مردم مردم که میگن همینه
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۰۹:۲۱ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۵
جناب کیهان اگر شما و همفکرانتان اجازه داده بودید و در کار برجام سنگ اندازی نکرده بودید
قطعا کار کشور و مردم به این فلاکت نمی افتاد
لطفا دست از دادن آدرس غلط بردارید
این مردم با تجربه سخت
و به مدد رسانه های اجتماعی اکثرا اطلاع دارند
که چه بود ؟
و چه شد ؟
و چطور امثال شما نگذاشتند که بشود !!!!؟؟؟
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۷:۱۳ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۵
حسین شریعتمداری هم دنیایی داره میگه من به خبرنگار آمریکایی گفتم یک تار موی ظریف رو با همه سیاستمداران دنیا عوض نمیکنم بعد خودش به برجام حمله میکنه انگار مردم عاشق مو و چشم و ابروی ظریف بودند خوب هر چی بود همون برجام کذایی بود وگرنه ظریف چی بود الیگارشی یعنی همین پشت صحنه همه با هم دستشون تو یه کاسه است
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۹:۱۱ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۵
دارم فکر میکنم اینهایی که برای کیهان کار میکنند،یا چشم و گوششون کار نمیکنه یا بلد نیستن یا بنده خداها محتاجن ودارن از شخصیت و آبروی خودشون برای نگهداری این روزنامه مایه میگذارن!!
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۹:۵۴ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۵
صدا و سیما نباید کارشناس تایید نشده را دعوت کند وگرنه مردم بروند در سایت ببینند این پروفسور واقعی هست یا نه خنده دار ترین کار ممکن است
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۹:۵۶ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۵
درشرایط بیسابقه ترین تحریمهای تاریخ بورس ایران رشد بی منطق وبی دلیلی داشته و دومین بورس پربازده جهان شد !!! زیمباوه رتبه اول و ونزوئلا رتبه سوم دنیاست
رشد بی منطق و ۲۰ برابرشدن ان دریک سال همه بازارهای دیگرراهم متلاطم کرده وهم اکنون شاهد افزایش روزانه قیمت مسکن وخودرو و ارزو طلا ناشی از ان هستیم تااین حمایت از بورس نورچشمی ادامه دارد بایدهمچنان شاهد رشدبازارهای رقیب باشیم
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۰:۱۲ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۵
کیهان اگه حرف نزنه هیچ اتفاقی نمی افته بخدا. ساکت بشین یه چند لحظه.
ناشناس
|
United States
|
۱۰:۱۹ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۵
روزنامه کیهان جزیره ای و مستقل عمل کردن و تفرقه افکنی کردن که کاری ندارد
برجام تصمیم کلی نظام بود و شما و دلواپسان جز یاس افرینی کاری نکردید و الان که مشکلات مردم زیاد شده و برجام جانی ندارد میخواهید امید افرینی تخیلی کنید.
تحریم ها اولیه و ثانویه است و برجام یکسری از ثانویه ای ها را لغو کرد و مسئولان وقت ان امید داشتند شرایط بهتر شود در اثر تعامل سازنده (کسی از دولت اقای روحانی به بیگانه امید نداشت که اگر میداشت ساعتها مذاکره معنا نداشت و یک در مذاکراتی مستقیم با دولت و مجریه وقت امریکا باز شده بود و دیپلماتهای ایران میخواستند علاوه بر مسیرهای مذاکرات فعلی شان ، این باب مذاکراتی جدید را هم با قدرت استفاده کنند).
۷ سال یاس افرینی کردید و تازه مجری صدا و سیما ادعا میکند یکسری میخواهند مردم را ناامید کنند در صورتی که در ۴ سال اول دولت جدید مردم ۵ درصد امید داشتند شرایط بهتر شود که دلواپسان و صدا و سیما همان امید ۵ درصدی را هم تحمل نکردند و هر روز علیه برجام سیاه نمایی تا بالاخره ترامپ امد بیرون از ان و خیال شان راحت شد و برجام از همان اردیبهشت ۹۷ تمام شد ولی مطمئن باشید این روش هیچ گاه جواب نداده و مردم حافظه دارند .
الان چه رییس جمهور امید افرینی کند و چه دلواپسان امکان ندارد کسی توجه کند چون شرایط مردم بسیار سخت شده.
پاسخ ها
علیجانی
| Iran, Islamic Republic of |
۱۰:۴۵ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۵
آفرین تحلیل خوبی
رسول
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۰:۲۵ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۵
از روزی که ما چشم باز کردیم معیار سپردن مسئولیتها به آدمها تقلیل پیدا میکند ((غیر ممکن است مدیر آتی از مدیر فعلی بهتر در همه زمینه های مدیریتی باشد)) و این مدیران جدید دون پایه برای صیانت از دست مدیریتی خود بدنبال آدمهای بسیار ضعیف تر از خود هستند این میشود که در خود صدام سیما که زمانی آدمهای بسیار با سواد بر آن حکم میراندند امروزه امثال فروغی ها را بعنوان مدیر پر بیننده ترین شبکه ملی کشور قرار میدهند و این آدم آنقدر تفکراتش نازل است که تاب و تحمل حضور یک مجری با سواد و البته محبوب در حوزه مدیریتش را ندارد مجری که سالم ،صادق ،کارشناس حقیقی ،مورد محبت مردم و البته مورد غضب مدیران ناکارامد حوزه کاریش است را ندارد چه انتظاری از این دست آدمها
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۰:۵۱ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۵
متاسفانه بدلیل افزایش بی رویه حجم صداوسیما،این سازمان تبدیل به یک نهنگ به گل نشسته شده ونمیتواندازپس هزینه هایش بربیاید!!برای همین مجبوربه خریدیاتهیه برنامه های کم هزینه وکم کیفیت شده است!!!دربعضی برنامه هاهم متاسفانه فقط برای پرکردن آنتن ازافرادبه اصطلاح کارشناس استفاده می شودبدون اینکه درموردسبقه وسابقه وسندیت حرفشان بررسی وتحقیق ازمراجع ذیصلاح نمایند!!!آخرین موردهم همین آقای دکتر!!!...که انستیتوپاستوبیانیه داده وگفته ایشان ازاعضائهیات علمی بازنشسته آن مجموعه است ومطالب موردادعای وی توسط انستیتوبررسی وتاییدنشده است!!!یعنی این آقابدون انجام تحقیقات علمی وآزمایشگاهی ادعاعی رادرفضای مجازی وهمچنین رسانه به اصطلاح ملی مطرح نموده بدون پشتوانه علمی!!!جالب اینکه بخشهای مختلف صداوسیما خودشان درردوضدونقیض هم گزارش وبرنامه می سازند!!همین امروزصبح ازرادیوشنیدم درموردادعای اینکه هیچ یک اززنبئرداران کشوربه کرونامبتلانشده اند!که خب اولابه استنادکدوم اماروبانظرکدوم مرجع این حرف زده شده وخوشبختانه دررادیوگزارشی پخش شدکه یکی اززنبورداران دراستان مازندران بدلیل وضعیت وخیم بیماری کرونا،مدتی هست که دربخش ویژه بیمارستان بستری هست!
نمونه دیگردریکی ازبرنامه های تلویزیون که درخصوص مهارت آموزی وکارآفرینی گزارشی پخش می نموده ازمنزل یامحل کاریک خانووم دربخش صنایع دستی درزمینه کارباچوب بوده که درفضای کوچک چندآقاوخانووم درکنارهم درحال یادگیری مهارت بودن که درهیچ کجای برنامه بحثی ازوجودمجوزازمراجع ذیصلاح برای فعالیت آموزشی این خانووم نشده وباتوجه به وضعیت حضورآقایان وخانوومها که ناقض مقررات موجوددرزمینه فعالیت آموزشی موسسات خصوصی می باشد،پیدابودکه این خانووم برای اینکارفاقدمجوزبوده است!آنوقت درتلویزیون ورسانه رسمی کشورایشان موردتشویق وتبلیغ قرارمی گیرند!!!.....
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۱:۲۵ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۵
قانون مالیات بر خانه های خالی تصویب شد !!!
البته بااینکار بخشی از کسری بودجه دولت تامین میشود اما تاثیری در جلوگیری از رشد طبیعی قیمت مسکن نخواهدداشت
اگر واقعا بدنبال کنترل قیمت مسکن و دیگربازارها هستید جلوی رشد بی دلیل وبی منطق بورس نورچشمی رابگیرید !
شاخص بورس ظرف دوسال ۲۰ برابرشده پس بازارهای رقیب ان مثل مسکن خودرو وارز وطلا هم ۲۰ برابربشوند
والسلام نامه تمام
عدالت
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۱:۳۷ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۵
کیهان تو بدبختی این مردم نقش اساسی داره
ناشناس
|
Germany
|
۱۲:۳۸ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۵
روحانی: برخی بدنبال ناکارامدجلوه دادن دولت هستند!
پراید ۱۰۰ میلیون
پژو ۲۰۶ صندوقدار ۲۰۰ میلیون
استپ وی ۳۸۵ میلیون
مزدا ۳ فقط ۸۲۰ میلیون
میانگین قیمت اپارتمان درتهران ۲۱ میلیون
یخچال سایدبای ساید ۲۵۰ میلیون
دلار (قیمت این لحظه) ۲۳۵۰۰ تومان
سکه ۱۱۵۰۰۰۰۰ تومان
علی برکت الله !!!!!
خويي
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۴۸ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۵
نيش كيهان نه از ره كين است اقتضاي طبيعتش اين است
دشمن شاد کن
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳:۵۷ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۵
روزنامه کیهان را کی میخونه؟! هیچکس!
فقط کارش خراب کردن کار دولت‌ها، ناسزا گفتن به دنیا و دشمن سازی و نفرت پراکنی است. بارها مقالاتی چاپ کرده که به ضرر کشور شده! اگر رای بگیرید ۹۹٪ مردم از این روزنامه کاغذ حروم کن متنفر هستند.
نظر شما

سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.

نام:
ایمیل:
* نظر:
* captcha:
برچسب منتخب
علیرضا رزم حسینی انتخابات آمریکا صباح احمد جابر الصباح روز جهانی ناشنوایان