سفسطههای وزیر صنعت برای افزایش بهای خودرو
در حالی که پس از تغییر و تحولات در وزارت صنعت و معدن و تجارت، رویکردهایی در حمایت از خودروسازان در این وزارتخانه بیش از گذشته به چشم میخورد، اکنون میبینیم که نعمتزاده، وزیر صنعت و معدن و تجارت روی به مغالطه و سفسطه برای توجیه افزایش بهای خودرو میآورد.
در حالی که پس از تغییر و تحولات در وزارت صنعت و معدن و تجارت، رویکردهایی در حمایت از خودروسازان در این وزارتخانه بیش از گذشته به چشم میخورد، اکنون میبینیم که نعمتزاده، وزیر صنعت و معدن و تجارت روی به مغالطه و سفسطه برای توجیه افزایش بهای خودرو میآورد.البته این برای نخستین بار نیست که وزیر صنعت صریحا حمایت خود را از افزایش قیمت خودروهای تولید داخل نشان میدهد. وی چندی پیش، آشکارا اعلام کرد که مردم منتظر کاهش میلیونی قیمت خودرو نباشند و همچنین اشاره نموده بود به خودروسازان گفتهایم که بهای خودرو را زیاد افزایش ندهند.
این اظهارات بلافاصله واکنشهای شدیدی در افکار عمومی و کارشناسان به راه انداخت تا جایی که وزارت صنعت و معدن و تجارت، مجبور به دادن توضیحاتی در این باره شد و مدتی نعمتزاده دیگر درباره بهای خودرو سخنی نگفت.
اما گویا رویکرد این وزارتخانه همچنان حمایت از خودروسازان با توجیه افزایش بهای خودرو، آن هم با هر گونه استدلال و منطق است و قرار نیست، موضوع افزایش قیمت خودرو برای نعمتزاده و خودروسازان، گزینهای حذف شده باشد؛ ایشان همچنان به دنبال میانبرها و کورهراههایی هستند تا دور از چشم افکار عمومی، چراغ را برای افزایش بهای خودرو سبز کنند.
بنابراین، نعمتزاده در آخرین اظهارات خود در خصوص وضعیت بهای خودرو گفت: هماکنون تولید خودرو به یکسوم سال ۹۰ رسیده است؛ بنابرابن، با این حجم تولید، افزایش بهای خودرو، منطقی به نظر میرسد.
اما بگذارید کمی این منطقی را که وزیر صنعت از آن سخن میگوید، واکاوی کنیم.
اشاره نعمتزاده به کاهش تیراژ تولید و در نتیجه افزایش قیمت به همان مکانیزم بازار و عرضه و تقاضا بازمیگردد که طبیعتاً کاهش عرضه در حالت افزایش یا ثبات تقاضا، منجر به افزایش قیمت میشود. در نتیجه، نخستین نکته جالبی که باید در سخنان نعمتزاده به آن توجه کرد، تغییر رویکرد و توجیه برای افزایش قیمت خودروست. تا کنون توجیهات برای افزایش بهای خودرو، افزایش نرخ ارز و هزینههای تولید و مواد اولیه و مانند آن بود، ولی اکنون توجیه کاهش تیراژ تولید است.
حال بگذارید مغالطه و سفسطهای که در این سخنان نهفته است، بیرون بکشیم. اصولاً مکانیزم بازار و عرضه و تقاضا در شرایطی معنادار و قابل استناد است که بازار آزاد برای یک کالا برقرار باشد، نه در جایی که کنترل دولتی و قیمت گذاری از بالا میشود.
در واقع، قیاس نعمتزاده، قیاسی کاملاً معالفارق است؛ در جایی که دولت مستقیم در قیمتگذاری خودرو دست دارد و خود مجوز افزایش قیمت را صادر میکند، سخن از کاهش عرضه و تأثیر آن بر افزایش قیمت چه معنایی میتواند داشته باشد؟
کاملاً مشخص که نعمتزاده میکوشد با سفسطه، افزایش بهای خودرو را توجیه کند، ولی شاید لازم است به وی و «همکارانش» یادآوری شود که هنگامی میتوان از این منطق بهره گرفت که بازار خودرو، آزاد و غیرانحصاری باشد که نخستین لازمه آن، بیرون رفتن کامل دولت از این صنعت و در پی آن، بیرون آوردن آن از شبهانحصار با کاهش رویکردهای حمایتی همچون تعرفه واردات است.
حال پرسش اینجاست که آیا نعمتزاده و خودروسازان این وضعیت را برای تنفیذ استدلال خود پذیرا هستند یا خیر؟
آن گونه که از شواهد برمیآید، این خط قرمز خودروسازان و وزیر صنعت است، زیرا وی به صراحت اعلام کرده که هنوز برای تغییر تعرفه واردات خودرو تصمیم گرفته نشده و امروز هم رئیس سازمان توسعه و تجارت بر این امر صحه گذاشته است. در حالی که قرار بر آن بود از سال جاری، سالانه ۵ درصد از تعرفه واردات خودرو کاسته شود.
* حال چه کسی باید وزارت صنعت را در این باره بازخواست کند؟
اما پرسش اساسیتر اینجاست که آیا مصرف کننده، علت کاهش تیراژ خودروست که اکنون باید تاوان آن را پس دهد؟ آیا وزیر صنعت متوجه این نیست که از افزایش قیمتی سخن میگوید که مستقیم بر مردم و مصرفکنندگان بار میشود؛ آن هم در جایی که هیچ دخالتی در وضعیت صنعت خودرو نمیتوانند داشته باشند، جز آنکه افزایش قیمتهای گاه و بیگاه را تنها به این دلیل که دچار یک بازار شبه انحصاری در این حوزه هستند، تحمل کنند؟
همه اینها نشانهای از یک امر مسلم است؛ تلاش وزارت صنعت برای حمایتهای بیدریغ از صنعت خودرو، حتی به قیمت فشار گذاشتن روی مصرفکنندگان.
در این میان، تنها جای سفسطه و استدلالهای عجیب و غریب خالی بود که گویا این راه هم باز شده است.
گزارش خطا
غیر قابل انتشار: ۱
در انتظار بررسی: ۴۰۲
انتشار یافته: ۱۵۳
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۱:۲۵ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
ناشناس
| ۱۱:۴۹ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
روانپریش
| ۱۲:۱۵ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
هادی
| ۱۲:۴۲ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
ناشناس
| ۱۲:۵۳ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
ناشناس
| ۱۳:۱۱ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
بنده
| ۱۳:۱۸ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
داور
| ۱۳:۱۸ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
ناشناس
| ۱۳:۳۷ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
ناشناس
| ۱۳:۴۴ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
مسلم
| ۲۳:۱۴ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
خدا قوت
خدا خیرت بدهد.
اگر می توانن کیفت را افزایش دهند.
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۰:۳۸ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
ناشناس
| ۱۰:۵۲ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
ناشناس
| ۱۳:۲۹ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۱:۰۹ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
saeid
| ۱۱:۲۴ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
ناشناس
| ۱۱:۵۲ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
ناشناس
| ۱۳:۱۱ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۰:۵۳ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۱:۰۹ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
ناشناس
| ۱۱:۴۷ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
خود چین الان فهمیده که چطوری اقتصادش رو درمان کنه و ما هنوز چسبیدیم به اقتصاد دولتی.
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۱:۰۳ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
علی
| ۱۱:۰۸ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
ناشناس
| ۱۱:۱۰ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
بله در اینکه با توجه به فرمول خاص عرضه و تقاضا هزینه های خودرو ساز تغییر می کند حرفی نیست.
یک سوال چرا در بازار غیر رقابتی مصرف کننده بعد از نیم قرن حمایت همچنان باید هزینه ها رو پرداخت کنه آیا شما همچنان به شفای این صنعت امیدوارید.
در ضمن فراموش نکنید چندی پیش به بهانه ی افزایش نرخ ارز قیمت خودروهای ملی مون چند برابر شد. ما حرفی از کاهش نرخ ارز در این مدت نمی زنیم. ولی افزایش دیگه بهانه گیریه
ناشناس
| ۱۱:۱۱ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
ناشناس
| ۱۱:۱۲ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
ناشناس
| ۱۱:۱۳ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
محسن
| ۱۱:۱۹ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
1- از درصد سود خودرو ساز خبر داری؟ ایا درهمه شرایط بایدفقط سود آن حفظ و فشار به مصرف کننده بیاد؟
2- شرایط رقابتی چی؟ آیا الفبای آن رعایت می شود
3- مباحث کاهش تولید و افزایش قیمت مربوط به امروز نیست که. خودرو به یکباره افزایش قیمت 150% داشته در داخل به دلیل جمیع مشکلات حالا نمیشه که هر روز یه قسمتی مطرح و دوباره افزایش بخوره حداقل بخاطر کاهش قیمت فولاد و ارز باید قیمت سیر نزولی داشته باشه
همه اقتصاد رو با هم ببینیم
ناشناس
| ۱۱:۲۳ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
هر تحلیلی که به مذاق اکثریت خوش بیاید الزاماً تحلیل درست و منطقی نیست.
ناشناس
| ۱۱:۳۸ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
ناشناس
| ۱۱:۵۹ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
ولی باید دید دلیل کم شدن تیراژ چی هست !!!!!
اینکه مردم پول ندارن بخرن .....
اینکه مردم میبینن قیمت با کیفیت هم خوانی نداره ....
مردم خسته شدن از این همه حمایت بی چون و چرای دولت از صنعت ورشکسته خودرو سازی که چیزی جز اتلاف منابع کشور و بنزین و آلودگی هوا نیست
ناشناس
| ۱۲:۰۴ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
استدلال شما اگرچه درست است اما به نكته اصلي توجه نكرده ايد.
به دليل بالا بودن قيمت خودرو خريد آن كاهش يافت و در نتيجه سهم هزينه هاي ثابت در قيمت تمام شده افزايش يافت. پس خودروسازان ناچارند براي ادامه حيات و كسب سود قيمت را افزايش دهند. (تا اينجا استدلال آقاي وزير است كه شما آن را تاييد كرديد)
ادامه: قيمت افزايش مي يابد و دوباره تيراژ توليد كاهش مي يابد و حاشيه سود خودروساز كاهش مي يابد. بنا بر همان استدلال دوباره بايد قيمت را افزايش داد.
يعني پيشنهاد آقاي وزير صنعت خودرو را در دور باطلي گرفتار ميكند و به جاي مرهم و دارو به مانند سم براي آن است و اين اشكال اصلي پيشنهاد ايشان مي باشد.
بهی
| ۱۲:۵۹ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
ناشناس
| ۱۳:۰۶ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
پس مازراتي و بي ام و و فورد و تويوتا از كره مرخ ميان ديگه
داور
| ۱۳:۲۳ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
داش حامد
| ۱۳:۴۲ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
اون چیزی که شما میگید زمانی مصداق داره که بازار انحصار نداشته باشه.
این شرکت های مورد علاقه شما به عمد تیراژ خودشون رو کاهش دادن تا مجوز افزایش قیمت رو بگیرن.ضمنن جالب اینجاست که هزینه های متغیر این شرکتها در تمامی تیراژها ثابته اون هم در بالاترین سطح ممکن.میشه بگی چرا سربار،هزینه متغیر و نیمه متغیر این شرکت ها در کاهش میزان تیراژ کاهش پیدا نمیکنه؟
نظرسنجی
آیا جام جهانی میتواند مانع جنگ آمریکا با ایران شود؟




