آن روي سکه گزارش اطلاعات ملي آمريکا درباره برنامه اتمي ايران
1ـ روي نخست آن اين که ايران از سال 2003 به بعد، همه فعاليتهاي خود براي دستيابي به سلاح اتمي، متوقف کرده است.
2ـ روي دوم آن که ايران تا سال 2003 تلاش براي دستيابي به سلاح اتمي داشته است.
اما در کنار همه اينها، اگر ما در استدلالات خود براي نقد سياست خارجي آمريکا درباره تکنولوژي هستهاي ايران، يکجانبه و بيپروا به اين گزارش استدلال کنيم، معنايش اين است که پذيرفتهايم سازمان جاسوسي آمريکا بر روند گسترش تکنولوژي هستهاي ايران، دستكم در هفت سال اخير، اشراف داشته است و اظهارات پيشين اين سازمان را که دستهاي خود را در صحنه اطلاعاتي و امنيتي ايران بسته ميديد، نفي کردهايم و اين بدون شک، ميتواند تأثيرات بسيار منفي و ناخوشايندي بر تحولات داخلي کشورمان داشته باشد. همه اين امور، متأسفانه در مواضع رسمي داخلي که روز سهشنبه اعلام شده، ناديده انگاشته شده است.
از سوي ديگر، اگر روي دوم سکه گزارش را با دقت نگاه کنيم، درخواهيم يافت که بيهيچ استدلالي با گزارشهاي «محمد البرادعي»، رئيس آژانس بين المللي انرژي هستهاي در تضاد است. در واقع، انتشار اين گزارش، خدشهاي جدي بر اظهارات و گزارشهاي البرادعي ايجاد ميکند که بارها تاکيد کرده دليلي که ثابت کند ايران در راه دستيابي به سلاح اتمي بوده است، در ايران پيدا نکردهايم.
به عبارت ديگر، اظهارات دوپهلوي البرادعي درباره تکنولوژي هستهاي ايران به مراتب آثار منفياش کمتر از گزارش اخير NIE آمريکاست. وي بارها گفته است كه نميتواند بگويد: آيا ايران به دنبال استفاده نظامي از تکنولوژي اتمي هست يا نه؟ البرادعي با اين اظهارات، تأکيد کرده است: تاکنون هيچ دليلي بر نظامي بودن مسير تکنولوژي هستهاي ايران ندارد، اما گزارش NIE تأکيد ميکند که ايران تا سال 2003 به دنبال سلاح هستهاي بوده و در واقع، اين گزارش بيش از هر چيز، گزارشهاي رسمي آژانس بينالمللي انرژي هستهاي را مخدوش ميکند. به همين دليل، به نظر ميرسد در مواضع رسمي، بايد در استناد به اين گزارش، با احتياط کامل رفتار كرد.
هيچ گاه نبايد از اين نکته غفلت کرد که آمريکاييها در برخي موارد با ارايه اطلاعات نادرست، درصددند تا برخي مواضع ناخواسته را به ما تحميل کنند و آنگاه با گرفتن بهانههاي موردنظر، برنامههاي خود را تحميل کنند. بهترين دليل براي اين که ثابت کند اين گزارش به شدت مشکوک است، اظهارات جورج بوش، رئيسجمهور آمريکاست که تنها چند ساعت پس از ارايه اين گزارش در يک مصاحبه مطبوعاتي گفت.
وي گفت: برنامه هستهاي ايران همچنان خطرناک است و تأکيد نمود که آمريکا گزينه نظامي عليه ايران را همچنان در دست دارد. وي عملا نشان داد که هيچ اعتقادي ندارد که گزارش دستگاههاي اطلاعاتي رسمياش از عزم او براي برخورد با ايران کاسته است.
از سوي ديگر، مگر همين آمريکاييها نبودند که اصل و فرع دانش هستهاي ايران را به «عبدالقديرخان»، پدر بمب هستهاي پاکستان نسبت ميدادند و مگر همين آمريکاييها نبودند که از پرويز مشرف، رئيسجمهور پاکستان، خواستند وي را در اقامت اجباري قرار دهد تا دست ايران به او نرسد؟
اما روند تحولات علمي ايران پس از اين اقدام، نشان داد که باز هم اطلاعات آمريکاييها به خطا رفته است. با وجود اين، ما چطور ميتوانيم با استناد به گزارش NIE غير مستقيم بر حضور اطلاعاتي آمريکا در ايران، آن هم بر تأسيسات هستهاي کشور صحه بگذاريم؟
اين در حالي است که همين نهاد اطلاعاتي آمريکايي، پيشتر در سال 2005 گزارشي خلاف آنچه امروز اعلام کرده، منتشر نموده بود؛ چيزي که هم شايبه فقر اطلاعاتياش را ثابت ميکند و هم احتمال ابزار سياسي بودنش را.
تحلیل کاملا خوب و درستی کرده اید واقعا به نظر نمی رسد این گزارش NIE چیزی به نفع ما داشته باشد حتی بر علیه ما می تواند استفاده شود ولی در داخل به ان استناد می کنند وقتی متوجه هدف واقعی امریکا از انتشار این گزارش شویم خیلی دیر است که ان را رد کرده یا زیر سوال ببریم.
سلاماحسنت برشما.واقعا از مقامات سیاسی کشور بعید است که اینگونه (چون من عوام) دچار احساسات وجوزدگی سیاست های امپریالیسم -دشمن قسم خورده ملت بزرگ ایران - شوند.عزیزان مسوولان سیاسی کشور، خاضعانه از شما استدعا دارم با مسائل بین المللی واینگونه موارد با احتیاط بیشتری عمل برخوردکنید.یادمان باشد که نباید از تعریف دشمن لذت ببریم.آیا اگر فرداهمین سازمانها(ببخشید نهادها)ی جاسوسی امریکا اعلام کنند که ایران سلاح هسته ای دارد واکنش ما چه خواهد بود؟ به خدا پناه ببریم تا او کمکتان کنيم.موفق باشید.
ما نبايد چنين گزارشاتي را رسما تاييد يا رد كنيم . چون هر دوي آن به ضرر منافع ملي است . پاسخ ما بايد اين باشد كه ايران از هر اقدام امريكا و غرب براي اصلاح نگرش منفي آنها نسبت به برنامه هسته اي جمهوري اسلامي ايران بويژه تاييد اينكه فعاليت هاي هسته اي ايران صلح آميز است ، حمايت مي كند . اين همان مطلبي است كه آقاي حسيني سخنگو ي وزارت خارجه بايد در برابر اين گزارشات اعلام كند.يك ديپلمات
معمولا روش آمریکایی ها همین است آنقدر در مورد حمله یا عدم حمله صحبت می کنند که افکار عمومی جهان منتظر شنیدن خبر جدیدی باشد و آن خبر هم می تواند حمله باشد خوب به هرحال نوعی تغییر در اخبار است و غیرمنتظره هم نخواهد بود این گزارش هم به نوعی در راستای همان اخبار قبلی است فقط می خواهند بازار گرمی کننند تحليل آگاهي بخشي را انجام داده ايد. مي خواهم به مسئولين كشور يادآوري كنم كه تابع احساسات نبوده و عواقب چنين گزارشاتي كه مطمئنا مدت ها روي آن و نتايج آن كار شده بسنجند اصولا سران و بازیگران دنیای استکبار در پشت پرده با هم کاملا همخوانی دارند و مثل جوامع جهان سوم هرکسی ساز خود را نمی زند بنظرم این گزارش می تواند پیامد چند مسئله مهم باشد یکی اینکه آمریکا بعد از رجز خوانی های فراوان و آماده کردن افکار عمومی آمریکا اکنون دریافته است که نمیتواند به ایران حمله کند بنابراین این گزارش بهترین وسیله برای خاتمه دادن به جو گذشته است و یا سران استکبار طرحی دیگر دارند و آن اینکه با این گزارش چنین وانمود کنند که دیگر آمریکا به ایران حمله نمیکند تا از اصل غافلگیری استفاده کند و به کشورمان حمله کند نباید گول استکبار را خورد سلامتحلیل دقیقی است به نظر من مسئولین ایران نباید با این گزارش خرسند و شاد شوند چون شادی ما صحه گذاشتن بر دخالت و مطلع بودن آمریکا از فعالیتهای صلح آمیز هسته ای ایران است. ایران مطالباتش را تنها باید از طریق آژانس انرژی اتمی پیگیری نماید.
با توکل به خدا حتما" پیروز می شویم.
ولن یجعل الله للکافرین علی المومنین سبیلا .
من هم به ماهيت وهدف اين گزارش خيلي مشكوكم وبرايم خيلي سخت است كه باور كنم سازمانهاي اطلاعاتي آمريكا اينقدر شريف ودرستكار شده باشند اين يك بازي جديد است كه فارغ از برنامه هاي بلند مدت كه آمريكا در سر مي پروراند مثل اخبار قبلي يك شوك به اقتصاد ما وارد مي كند ممنون ، فرافکنی و انحراف افکار عمومی از اصل موضوع شیوه آمریکایی هاست تا به خواستهای اصلی خود برسند.باز هم ممنون