دادگاه کیفری تهران وثیقه نجفی را نپذیرفت
قاضی دادگاه کیفری تهران بهدنبال نقض حکم قتل عمدی در پرونده مرگ میترا استاد از سوی دیوان عالی کشور، وثیقه آزادی محمد علی نجفی را نپذیرفت.
به گزارش «تابناک» به نقل از رکنا، صبح دیروز وکیل نجفی با مراجعه به شعبه نهم دادگاه کیفری تهران از قاضی خواست تا با پذیرفتن وثیقه مقدمات خروج وی را از زندان فراهم کند، اما قاضی کشکولی رئیس شعبه نهم این وثیقه را نپذیرفت. گودرزی وکیل نجفی در این باره گفت: البته ما دست از تلاش بر نمیداریم و سعی میکنیم در چند روز آینده مقدمات آزادی ایشان را فراهم کنیم، اما به نظر میرسد علت نپذیرفتن این وثیقه از سوی قاضی دادگاه افکار عمومی باشد.
حکم قتل عمدی در پرونده شهردار سابق پایتخت از سوی شعبه ۴۱ دیوان عالی کشور نقض شد و پرونده برای رفع نقایص به شعبه نهم دادگاه کیفری برگشت داده شد. رئیس دیوان عالی کشور در این باره گفت: دیوان در نوع قتل تردید کرده است، اما نجفی را قاتل میداند و باید یکسری ابهامها و نقصها در پرونده برطرف شود.
مرتضوی مقدم گفت: عمده ابهامی که در این پرونده بوده، این است که گلولهای که در بدن مقتوله یافت شده تغییر شکل پیدا کرده و این شائبه مطرح است که شاید گلوله به دیوار خورده و کمانه کرده و سپس به بدن مقتوله برگشته باشد که اگر این موضوع اثبات شود قتل غیر عمد محسوب و به لحاظ مجازات جنبه عمومی جرم تخفیف داده میشود. از نظر دیوان، رسیدگی دادگاه ناقص است و ما در عمدی بودن قتل تردید داریم.
روز ۷ خرداد امسال میترا استاد همسر دوم محمد علی نجفی در خانهشان واقع در سعادت آباد با شلیک گلوله کشته شد و عصر همان روز نیز نجفی با مراجعه به پلیس آگاهی به قتل همسرش اعتراف کرد و بازداشت شد.
بدور از اینکه چه شخصی محاکمه میشود واقعا اگه دیوان عالی این موضوع را به دقت بررسی کرده شاهکار قضاوت است احتمالا رفته رفته خواهند گفت که هیچ کس کشته نشده و از ایشان دلجویی هم بشود طرف 5 گلوله شليك كرده بعد خودش هم اعتراف كرده هنوز در عمدي بودن قتل ترديد هست؟! بله، همانجوری که قبلا گفته شده بود آقای نجفی با کلت و بالش و شلوارک داشتن از حمام رد می شدن که اتفاقی میترا استاد خونین و مالین افتاده وسط حمام. 
قاتلين عزيز اينبار كه خواستيد كسي را بكشيد و از مجازات فرار كنيد ، گلوله را به سمتي نشانه بگيريد كه كمانه كند بعد به فرد بخورد....طرف اسلحه را مسلح كرده ، متكأ آورده كه صدا اسلحه خارج نشه ، چند تير شليك كرده كه نياز به فشار زيادي دارد تا ماشه كشيده شود .... بعد ميگويند احتمال غير عمدي بودن قتل هست.... دنبال آزادي يك قاتل ، آن هم نه يك قتل ....
طرف اومده گفته من کشتم.....بعد میگن نه شاید گلوله کمونه کرده باشه!صاحب دم هم که رضایت داده! دیگه دنبال چی می گردین؟
فقط حواستون باشه داروی نظافت نخ نما شده ها!
تازه آدم می فهمه چقدر این فیلم ها (به خصوص نسخه های صدا و سیمای ملی خودمون ) الکی هستند. مثلا تو فیلم با چهار تا کلیک و پرسیدن اینکه کاربر مرد هست یا زن رمز رو میشکنند ، پزشکی قانونی تو 10 دقیقه جواب میده ، آزمایش DNA کلا فوری هستش و ...اما تو این پرونده آدم شاخ در میاره ، یعنی این همه کارشناس نتونستن از اول این قضیه کمونه کردن گلوله رو بررسی و تشخیص بدن ؟ همه منتظر دیوان عالی کشور بودن ؟ این قضیه کمونه کردن از روزی که اسلحه ساخته شده وجود داشته ، یعنی نتونستند از اول یه گزارش صاف و ساده از محل اصابت گلوله به دیوار ، نوع سوختگی و ورود گلوله به بدن مقتول و ... بنویسند ؟
تازه اینکه پرونده مهمیه ! ببینید چقدر نقص و دوباره کاری و معطلی و هزینه تو سایر پرونده های کم اهمیت هست.
من فقط نگران بدبختهایی هستم که در گذشته یا آینده چون وزیر نبودند و نیستند گرفتار اتهام قتل شدند و کارشون به آگاهی کشید و اعتراف کردند یا تحقیقات اینطوری بوده و قصاص شدند رفتند . همین .... کسی که سمتی ندارد چرا اسلحه حمل می کندکسی که با اسلحه گرم تهدید می کند آیا با وثیقه آزاد می شود
کسی که با این مشخصات به کسی شلیک و موجبات قتل را فراهم کند، برای اتهامش به سوابقش رجوع می شود یا به جرم صورت گرفته.
گذشته از این صحبت ها اگر کس دیگری جای ایشان بود آیا به این شکل دادگاه پیگیری می شد.
اگر مقتول الان زنده و به عنوان یک شاکی ظاهر میشد به تحوه پیگیری شما در مورد موضوع قتل اشکال وارد نمی شد