سیاست ایران در قبال مساله «بازدارندگی هستهای» را چگونه ارزیابی میکنید؟/به نظر شما، آیا ایران باید جدی به دنبال «بازدارندگی هستهای» باشد یا خیر؟
با پایان جنگ سرد، تسلیحات هستهای به عنوان عامل بازدارنده و مهار کننده جنگ مطرح شدند. دستیابی به چنین فناوری، موجب تحول نیروی نظامی و تضمینی برای سیاست امنیتی دولتهاست. در واقع پس از پایان جنگ سرد، داشتن سلاح هستهای به عنوان یکی از مهمترین ابزار بازدارندگی و تامین امنیت کشورها در دنیای آنارشیک روابط بین الملل تلقی میشود.
به گزارش «تابناک»؛ بسیاری از تحلیلگران روابط بین الملل، حضور ایران در منطقهای که آکنده از قدرتهای هستهای است و نیز حضور در منطقهای که تهدیدات بالقوهای را متوجه این کشور کرده است، توجیهی می دانند برای اینکه ایران در این محیط ناامن به دنبال بالاترین حد از بازدارندگی، یعنی بازدارندگی هستهای برود؛ اما تا کنون همکاری گسترده ایران با آژانس بینالمللی انرژی اتمی و همچنین تاکید مقامات این کشور مبنی بر نبود دکترین هستهای در برنامه دفاعی این کشور و به ویژه تاکید ایران بر توافق برجام ـ که به گفته سایر کشورهای دخیل در برجام، دستیابی ایران به سلاح هستهای را غیرممکن میسازد ـ نشانههایی است که هدف ایران از برنامه هستهایش بازدارندگی هستهای نیست.
با وجود این، برخی تحلیلگران داخل و خارج از ایران، تاکید این کشور برای عدم ساخت و توسعه سلاح هستهای را در محیط ناامن کنونی و بهویژه در جهان پسااوباما، عقلایی نمیدانند و به چند دلیل معتقدند لازم است ایران برای بازدارندگی هستهای، دکترین دفاعی خود را بازطراحی کند.
برخی نیز بر این باورند، در صورتی که ایران، دارای بازدارندگی هستهای باشد، تهدیدات ناشی از استفاده از سلاحهای متعارف حتی توسط کشورهای همجوار نیز از بین میرود.
برخی دیگر معتقدند، بازدارندگی هستهای ایران در منطقه، مانع بلندپروازیهای رژیم اسرائیل در منطقه خواهد بود و عدهای هم می گویند، بازدارندگی هستهای ایران، قدرتهای بزرگ را از ایجاد تنش و جنگهای جدید در منطقه باز خواهد داشت و به نوعی بازدارندگی هستهای ایران را ضامن عدم وقوع جنگ جدیدی در منطقه جنوب غربی آسیا میدانند.
این تحلیلگران، بالا رفتن تنش اخیر بین ایران و آمریکا تا مرز جنگی تمام عیار را ـ که با حمایت اعضای ناتو از ایالات متحده هم همراه بود ـ ناشی از عدم بازدارندگی موثر از جانب ایران میدانند و معتقدند اگر ایران در دکترین دفاعی خود بازدارندگی هستهای را پذیرفته بود، اکنون نه فرمانده سپاه قدس آن ترور شده بود و نه رئیس جمهور آمریکا، میتوانست هر روز این کشور را تهدید کند و نه خطر جنگ جدیدی منطقه را تهدید میکرد.
با وجود این، تحلیلگرانی هم هستند که بر این باور دارند، در صورت تلاش ایران برای ایجاد بازدارندگی هسته ای، تهدیدهای موجود علیه این کشور شدت بیشتری خواهد یافت و خیلی زود به رویارویی نظامی بین ایران و ایالات متحده در قالب ناتو و به ویژه با همراه سیاسی روسیه و چین، منجر خواهد شد و امنیت ایران را از میان بر خواهد داشت.
این دسته از تحلیلگران معتقدند که همکاریهای ایران با آژانس بین المللی انرژی اتمی و در اختیار گذاردن بالاترین سطوح نظارتی بر برنامه هستهای اش و همچنین تاکید مقامات این کشور بر حرمت استفاده از این سلاح ها، نشان میدهد که برنامه هستهای ایران به مقاصد بازدارندگی و به منظور تامین امنیت طراحی نشده و بعید است ایران با رویکرد بازدارندگی، برنامه هستهای خود را در آینده ادامه دهد.
با این توضیحات، در روزهای اخیر و پس از ترور شهید حاج قاسم سلیمانی و همچنین تهدیدات رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا برای نابودی ایران، در افکار عمومی این سؤال پیش آمده که ایران از چه راهی میتواند برای خود یک بازدارندگی موثر ایجاد کند.؟ برای آنان سوال ایجاد شده که چرا رئیس جمهور و سایر مقامات آمریکا، آشکارا از ترور مقامهای نظامی ایران، حتی پس از ترور فرمانده سپاه قدس ایران سخن بگویند؟ برخی دیگر میگویند اگر مسئولان کشور قصد بازدارندگی هستهای ندارند، چرا هزینههای سیاسی این اقدام را در جامعه بین المللی از طرف مردم ایران پرداخت میکنند؟
سؤال امروز تابناک از مخاطبان این است: نظر شما چیست؟
* به نظر شما ایران باید جدی به دنبال بازدارندگی هستهای باشد یا خیر؟
* آیا «با وجود بازدارندگی هستهای» امنیت ایران تامین میشود و یا «بدون بازدارندگی هستهای»؟
* اگر بازدارندگی هسته ای را مناسب نمی دانید، چه جایگزینی را برای آن مناسب می دانید؟
* به نظر شما، چرا برخی از کشورها که کامل در نظام جهانی ادغام شده اند، به سمت بازدارندگی هسته ای پیش رفته اند؟
* آیا وجود سلاح هستهای اسرائیل، توازن قدرت در منطقه را به سود این کشور و به زیان دیگران تغییر داده است یا خیر؟
* به نظر شما، آیا منافع بازدارندگی هسته ای ایران، بر آسیب های احتمالی آن غلبه دارد یا خیر؟
سلام خدمت همه ، اگر باشه که خوبه بازدرندگی داره ، ولی خوب حکم حرام خورده پاش ... الان هند و پاکستان هم داره ولی خب استفاده ای نکرده که ! بنا نیست استفاده بشه ولی اگر باشه بله خوبه . 
| 
مگر تولید و نگه داری سلاح هسته ای حرام نیست؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟بابا ایول.......
| سلاح تبلیغ برنده تر است.مگر اسرائیل با اتمش چه می تواند بکنند؟ آنقدر کوچک استکه هر حرکتی برای آنها عواقب دارد. لذا با طرح اعتراض بهر دلیلی در دادگاه های جهان ، می توان تبلیفات مفیدی داشت. چقدر هزینه نگهداری سلاح اتمی غرب در هفتاد سال گذشته بوده؟ این را غربیها می فهمند و نسبت به آن بی تفاوت نیستند. 
| این حرام ابدی نیست وقتی دیگران از رو شمشیر بستند باید به روز بود تا هیچ غلطی نتوانند بکنند . | استفاده کردنش حرامه ولی داشتنش لازم | وقتی با بمب هسته ای بهت حمله کردن میفهمی حرام و حلال چیه | جنگ در ماه حرام حرام استاما اگر مشرکان شروع کننده باشند مجاز است.مردار خواری حرام است.اما برای جلوگیری از مرگ خوردن بهرقدر ضرورت جایز است.به نظرم غربیها که ندانستند با تحریم جلوی ما را بگیرند دیر یا زود به سلام هسته ای روی نیارند.بهتره بازدارندگی هستی ایجاد کنیم. | ناشناس محترم طبق فقه شیعه فتوی میتواند متناسب با شرایط زمان تغییر کند
یعنی اگر لازم باشد شاهد تغییر فتوای فعلی و صدور فتوای بازدارندگی هسته ای خواهیم بود
| برای اینکه بمب اتم داشته باشی اول باید لغو فتوا داشته باشی . دوم در برجام بمانی اجازه ساخت بمب اتم را نداری . از برجام خارج شو چون هم در برجام باشی و هم بمب اتم داشته باشی یعنی خلاف عمل کردی و جنگ شروع خواهد شد . خاورمیانه را اجازه بمب اتم دیگر نمیدهند و کشورهای مثل ترکیه و عربستان و افعانستان هم به بمب اتم دست پیدا میکنند . برای رسیدن به بمب اتم باید بازرسان را اخراج کنی . ........اما گیرم که به بمب اتم دست یافتی \ | هیچ عامل بازدارنده ایی کارایی بمب هسته ای راندارد | باید داشته باشیم وگرنه طلم وستم کشورهای غربی هرروز افزون میشود چه بسا امنیت کشور به علت نداشتن سلاح بازندارنده به مخاطره بیفتد . | فرقی بین ساخت داشتن کلاهک هسته ای و داشتن توانیی تولید اون در کوتاه مدت نیست - به همین خاطر رهبری حرف زیرکانهه ای زدند ما نیاز به تولید بمب هسته ای نداریم ولی توانایی هسته ای ما باید برقرار باشد وقتی دشمن بدونه شما ظرف یک ماه میتونی بمب هسته ای تولید کنی همونقدر بازدارندگی داره که داشت بمب هسته ای بنابراین ما فن آووری هسته ای رو باید گسترش بدیم همچنین موشکهامون را تا برد 11000 کیلومتر ارتقا بدیم - همینقدر کافیه | با اینکه خطرناکه حسنولی آفرین حسن
| بدی اش اینجاست که بمحض اینکه ما لولین بمب اتمی کوچولومونو بسازیمآمریکاییها عربستان سعودی رو به قدرتمندترین و پیشرفته ترین بمبهای اتم تجهیز میکنند!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
| باید بمب هسته ای بسازیم و آزمایش کنیم اگه آمریکا به ما حمله هسه ای کند تکلیف چیست؟مگه به ژاپن حمله نکرد؟ مگه مقام رسمی کشور ما را شهید نکرد؟ مگه دنیای امروز زبانی غیر از زور می فهمد؟ به نظر من آنهایی که حرام کردند باید تجدید نظر بدهند
| فقط استفادش حرامهتولیدش حرام نیست
کره شمالی هم از همینجا شروع کرد | کره شمالی هروقت که گرسنه اش بشه ونیاز به کمک های غذایی داشته باشه بمب اتمش را به رخ میکشه و دنیا هم به سیاست اون پی برده و هرزگاهی یه چیزی بهش میده وامثال چین و روسیه هم از اون استفاده ابزاری میکنناگه این اتفاق هم قرار واسه ما بیوفته میخوام صدسال سیاه نباشه
| در جواب یه نفر ....معلومه بدجوری شکمت سیره .....هزینه را که مردم پرداخت کردن بعد شما میگی نمی خواهیم | جواب اون یه نفر :اولا که تحریم های کره شمالی اصلا چیزی شبیه ایران نیست .
و بیشتر نمادین است
دوما مثل اینکه گرگهای به ظاهر زیبای غربی رو هنوز نشناختی
40 ساله که مارو به بهانه های مختلف تحریم کردن و باز هم طلب کارن
دنیا دنیای زوره. این که شکی نیس. اما سلاح هسته ای حتی برای بازدارندگی هم خوب نیست چون فقط انسان های بیگناه رو هدف قرار میده. داشتن اقتصادی با میلیون ها اتصال مویرگی به داخل و خارج به جای اقتصادی با چند عدد کابل ضخیم به نام نفت و گاز و...، بهترین بازدارندگی را دارد. راه را گم نکنیم 
| داشتن اقتصاد قوی یعنی از مدیران از 6 صبح دنبال کار بیفتن
بمبو ولی میسازی مث کره شمالی خیال راحت هرکی هرچی خواست بگه
| ببخشید اشتباه منفی دادم | بازدرندگی یعنی ممانعت از هدف قرار دادن انسان های بیگناه | فعلا از دنیای تخیلی بیا بیرون و وارد واقعیت بشو لیبی یا سوریه یا عراق یا یمن اگه بمب اتمی داشتن حال و روزشون این نبود
تازه قرار نیست که انسان بیگناه رو بکشیم
فقط بازدارندگی
| شوروی علیرغم قدرت هسته ای فوق العاده اش نابود شد | اتفاقا داشتن سلاح بازدارندگی یعنی جلوگیری از کشتار دسته جمعی انسانها طرف مقابل اگر بداند رقیبش سلاح بازدارنده دارد هیچ موقع به خود اجازه نمیدهد از سلاح اتمی استفاده کند | وقتی با بمب اتمی هدفمون قراردادن و ما رو عبرت بقیه ملتهای مخالف در برابر غرب نشون دادن اون موقع این ژست های متمدنانه شمابه درد هیچ کس نمی خوره ... حقیقت اینه که دشمنت هر چی داره تو هم باید داشته باشی، وگرنه محکوم به مرگ و نابودی هستی، حالا یه سوال اگر روزی آمریکا عشقش کشید تهران و شهر های بزرگ ایران رو با بمبهای اتمی بزنه ما چه کار باید بکنیم ؟ به نظر شما با نفت و گاز می شه مانعش شد ؟ به نظر شما بقیه دنیا در صورت وقوع بمباران اتمی ایران برای ما کاری می کنند ؟ بهتون قول می دم فقط نظاره گر ما خواهند بود و اون روز همه چیزمون مجانی از دست می ره بدون اونکه طرف خم به ابروش بیاد، باز اگر حریف احساس می کرد با شلیک یه بمب اتمی یه بمب اتمی به خاکش اصابت می کنه موقع فشار دادن دکمه موشک اقلاً کمی فکر می کنه و حتی شاید از شلیک موشک منصرف بشه ... دنیای امروز دنیای بی رحمیه و فقط زور گوها و گردن کلفتها توش زنده می مونن ما هم چاره ای جز قوی شدن نداریم و باید باید باید بمب اتم بسازیم و سوار موشک قاره پیما آماده شلیک داشته باشیم، الان که نداریم مثلاً چی بهمون دادن که اگر داشته باشیم ازمون بگیرن، لطفاً کمی فکر کنید ... | ببخشید اشتباه مثبت دادم واقعیت اینه اگه کشوری میخواد به عنوان یک قدرت جهانی ابراز وجود کنه باید حتما بازدارنگی هسته ای (کلاهک هسته ای+موشک قاره پیما) داشته باشه. ایران باید مدتها تکلیف خودشو مشخص میکرد. اینکه بگه انرژی هسته ای حق مسلم ماست در هر صورت ما متهم به داشتن و یا ساخت سلاج هسته ای میشدیم، به عبارتی اش نخورده و دهن سوخته ، این نکته رو هم هیچ وقت فراموش نکنید از پمپئو پرسیدن که چرا برای مذاکره با کره شمالی پیش شرط نذاشتید اما برای مذاکره با ایران 12 تا پیش شرط گذاشتید ، گفت چون کره شمالی سلاح هسته ای داره و میتونه خاک امریکا رو هدف قرار بده... در نهایت حتی بازدارنگی هسته ای هم نیاز داره به یه اقتصاد قوی و مملکتی عاری از فساد سیاسی و اداری و اجتماعی و .....
| اتحاد شوروی و کره شمالی هم از این داستانها داشته و دارن،شما لطفا به زندگی مردم نگاه کن ببین چقدر راضی هستن | آقای ایو برزن شما چرا همه چیز را به زندگی مردم وصل میکنید تلاش همه این است که وضع زندگی مردم بهتر شود همان داشتن سلاح بازدارنده هم امنیت وهم اقتصاد کشوررا درست میکند اگر ما سلاح بازدارنده وبا موشکهای قاره پیما داشته باشیم هیچ کشوری حتی آمریکا جرات نمیکند ایران را تهدید کند | این یارو اسم سردار ایرانی اریو برزنو بدجوری داره لکه دار میکنه تابناک اسمشو پاک کن بعد کامنتشو منتشر کن اگر میداشتیم تحریم نمیشدیم | الان کره شمالی تخریم نشده ؟؟؟؟ هدا شفاتون بده | و اگه عراق ، افغانستان، سوریه، لیبی و یمن هم بمب اتمی داشتن مطمئنا آمریکای جنایتکار بهشون حمله نمیکرد | روسیه و کره شمالی دارن و لبدجور هم تحریم شدن ضمن اینکه کشوری که بمب اتمی دارد در معرض حمله اتمی هم هست | یعنی الان که ما نداریم در معرض حمله اتمی نیستیم .....واقعا اینقدر کند ذهنی یا شغلت اینه..... | ناشناس 13:03 که فکر میکنی شفا یافتی ..تحریم های روسیه و کره شمالی نمادینه و اصلا مثل ایران نیست
ساده نباشیم
چاره ای جز ساخت بمب اتم نداریم | چاره داریم و اون هم در ابتدا یک رفراندوم و بعد تلاش برای صلح و مذاکره با دنیا | جناب اریو برزن! ما با دنیا مذاکره و توافق کردیم! دیگه چطوری باید توافق میکردیم؟! نکنه منظور شما از توافق اینه که خاک کشور را به توبره ببندیم دو دستی تقدیم امریکا کنیم؟! آژانس انرژی اتمی چند بار به امریکا گفت که ایارن هیچ تخلفی از توافق نکرده است آیا امریکا راضی شد؟! توافقی که خودش امضا و تایید کرده بود و قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل متحد رو پشتوانه خودش داشت مثل آب خوردن زیرش زد. من خواهش میکنم برای ما توضیح بدید شما با این طرز تفکر که منظورتان از توافق و مذاکره با دنیا چیه؟! این مذاکره و توافقنامه احتمالا تسلیم کشور به امریکا و غرب نیست؟! واقعا بعضی ها خیلی بی انصاف هستند در قضاوت راجع به وطن خودشون! | خدا شفاتون یده ساختن و داشتنش هیچ فابده ای نداره و هزینه نگهداری این مسایل هم بسیار بالاست 
| راه داریم و آن همان راهی است که همین الان ایران داره توش حرکت میکنه.مختصرش میشه "اتحاد جهان اسلام"
| شما برو به اربابت ترامپ بگو برای مردم آمریکا یک رفراندم بگذارد تا ببینند اصلا آن دوتا حزب را قبول دارند یا نه وبعد کسانی که حرف های دشمن را بلغور میکنند مردم ایران نیستند | این یارو اسم سردار ایرانی اریو برزنو بدجوری داره لکه دار میکنه تابناک اسمشو پاک کن بعد کامنتشو منتشر کن | چاره داریم و آن داشتن رفتار عادی و علمی و منطقی اداره کشور است و بس با این سطح از تحریم ها ان پی تی باید لغو و سلاح هسته ای ساخته شود. تحریم ها از این بدتر نخواهد شد پس باید ما هم اونها رو تحت فشار بزاریم | از ان پی تی بیرون بیاییم خوبهاما ساخت بمب اتمی بده
به نظر من ایران باید مردم سالاری در کشور رو تقویت کند. | چه ربطی به بازدارندگی سئوال داره 
| بازدارندگی واقعی رو مردمسالاری ایجاد میکنه کشوری که دموکراسی داشته باشه احتیاج به بمب نداره | ناشناس عزیز 1232 هیچ ربطی به سوال نداره ولی تحت تاثیر رسانه های غربی و اصلاح طلبان قرار داره.اونا دنیا رو براش رنگی نشون دادند و نمی داند که مارا با بمب اتم و موشک تهدید میکنند نه با مردم سالاری!!!
| مثل امریکا دموکراسی داره و بمب اتم نداره .....آخه دموکراسی که نشه ازش درمقابل هجوم بیگانه دفاع کرد چه بدرد میخوره..... فقط منافع ملی و مردمشوروی سابق با معیشت سختی که مردمش داشت علیرغم قدرت هسته ای چند برابری نسبت به آمریکا زمین خورد
| بخشی از حرفتان صحیح است ولی ربطی به موضوع و ایران ندارد | ببخشید هیچ افسر و ژنرال شوروی در ملاعام هم ترور نشد و آمریکا هم علنی تهدید نکرد. فرقش اینه | .....شوروی هنوز سرجاشه ....فقط اسمش را به روسیه تغییر داد ..... | شوروی تا ۱۹۵۷ شکست ناپذیر بود و نطقی که چرچیل در باره پیروزی بزرگ حکومت شوروی بر فاشیسم در مجلس انگلیس کرد را اگر بخوانید خواهید دید که شکست شوروی از درون با همکاری با انگلیسی ها رقم زده شد. زیرا لاکچری های تازه بدوران رسیده آنها در اثر جنگ خواهان حفظ ثروت های خود در بانک های خارجی بودند و این شکست را با تغییر جهت حکومتی مردمی بر مردم به حکومت روبل بر مردم ترجیج دادند | عزیزم شوروی خودشاز هم پاشید آمریکا که بهش حمله نکرد اتفاقا بازدارندگیش هسته ای بود مگر نه الان زیر سلطه امریکا بود | ولی کسی بهش حمله نکرد | ناشناس 13:46بهتره به جاي اينكه فقط صدا و سيما و احتمالا 20:30 ببيني ، يكم كتاب بيشتر بخوني
اونوقت متوجه وضعيت جنگ سرد ميشي