ایران در جنگ سوریه بازنده بوده یا برنده؟
پس از گذشت هشت سال از آغاز جنگ در سوریه و صف آرایی بازیگران منطقه ای و بین المللی در مقابل یکدیگر، تا حدود زیادی ترکیب برندگان و بازندگان مشخص شده است.
به گزارش «تابناک»؛ هرچند برخی از ناظران بر این باورند که جنگ در سوریه هیچ برنده ای نداشته و تقریبا همه بازیگران به یک اندازه بازنده بوده اند، با در نظر گرفتن اهداف و ملاحظات بازیگران دخیل در بحران، می توان تشخیص داد که کدام یک از بازیگران در پیشبرد اهداف خود موفق عمل کرده اند و کدام یک ناموفق.
در این میان، یکی از مهم ترین بازیگران بحران در سوریه، ایران بوده است. کنشگری که از نظر بسیاری از ناظران بین المللی و به ویژه تحلیلگران و مقامات غربی، برنده اصلی جنگ در سوریه بوده است.
در همین زمینه، روزنامه «عرب نیوز» که نگاهی عمیقا ضد ایرانی دارد، این پرسش را مطرح کرده که آیا ایران در سوریه به پیروزی دست یافته است؟

این روزنامه وابسته به دربار سعودی، عنوان کرده است که ایران علی رغم پیروزی هایی در سوریه، هزینه های زیادی نیز متحمل شده است.
با این حال، این رسانه اذعان کرد که ایران در ابعاد و سطوح ژئوپلیتیک و استراتژیک توانسته پیروز نهایی جنگ در سوریه باشد.
به این جهت تهران را باید پیروز جنگ در سوریه دانست که توانسته است: بشار اسد را در قدرت نگه دارد، نیروهای نیابتی وابسته به خود را قدرتمند سازد، اهداف منطقه ای همسایگان رقیب و غرب را مختل کند، شبکه ائتلاف منطقه ای خود را تثبیت کرده و در نهایت موازنه قدرت منطقه ای را به نفع خود و به ضرر رقیبان تغییر داده است.
در این رابطه، نشریه آتلانتیک نیز با اشاره به سخنرانی مایک پمپئو، وزیر امورخارجه آمریکا در 21 می 2018 در بنیاد هریتیج که در آن استراتژی جدید در قبال ایران را تشریح کرد، نوشت: واشنگتن چندان هم در مقابله با تهران موفقیتآمیز عمل نکرده و تنها در مواردی دشواریهایی برای مقامات ایران و وابستگان آن ایجاد کرده است؛ دوازده شرطی که پمپئو در این استراتژی برای ایران تعیین کرد، تنها نشان داد که آمریکا دست بردار نیست و کمپین فشار حداکثری در راه است؛ اما اکنون روشن است که سخنرانی وزیر امورخارجه برای ترامپ که احتمالا هرگز آن را نخوانده، انتظار بیش از حدی بوده است.
مخاطب ۱۷:۴۶ غده سرطانی در ایران در حال رشده که تاب و توان کشور و ملت رو گرفته ، تمام منابع و ثروت کشور خرج حرفهای احساسی شده
اولا اگر مردم سوریه بشار اسد رو نمیخواند چرا از اول جنگ سوریه هرچقدر ایران و سوریه و روسیه گفتند باید مردم سوریه در یک انتخابات با حضور بشار اسد نظر خودشون رو اعلام کنند اربابای شما اینقدر مخالفت کردند و اصرار داشتند که بشار اسد کاندیدای انتخابات نباشه ، مگه مطمئن نبودند که مردم سوریه بشار رو نمیخواند ، پس باید اجازه میدادند انتخابات با حضور بشار انجام بشه تا مردم سوریه بشار رو با لگد بیرون کنند ، پس چرا مخالفت کردند؟ چون میدونند نتیجه انتخابات با حضور بشار چه خواهد بود
و اما درمورد ایران و پیشنهاد همه پرسی درمورد حضور ایران در سوریه ، نیازی به همه پرسی نیست و در واقع از نظرات مردم درمورد یک شخصیت ایرانی میتونید نظر مردم رو متوجه بشید ، و اسم اون شخص قاسم سلیمانیه ، دلیل محبوبیت قاسم سلیمانی چیه و اصلا چه کاری باعث شد که قاسم سلیمانی اینقدر نه در ایران که در تمام منطقه محبوب بشه ؟ آیا غیر از حضور ایران به فرماندهی ایشون در سوریه و عراق بوده ؟
اتفاقا به نظر من یکی از تصمیمات و کارهایی که ایران گرفت و انجام داد که کاملا درست بوده همین حضور ایران توی سوریه بوده که البته کار را هم به دست کاردان سپردند و اگر درسایر مسائل و مشکلات کشور هم همین اتفاق می افتاد و کار در دست کاردانها. بود اساسا با این مشکلات اصلا روبرو نمیشدیم که حالا کسی بخواهد اونها رو حل کنه
یا وقتی که از سوریه بیرون آمدیم میخواهید بگوئید که اسد دیگر بما احتیاج نداشت ؟
واقع بینی صدمه نمی زند..
مردم ایران هم نباختند چون امنیت تو کشورمون داریم چیزی که تو افغانستان، عراق، سوریه و پاکستان نظیرش پیدا نمی شه. هر چند از نظر اقتصا ی تحت فشار قرار گرفتیم.
!!!!!
هر کسی بعد از اسد می آمد مطمعنا زیر پرچم آمریکا و به طور مخفی اسرائیل میرفت مهم ترین دست آورد ما آن ساطوری هست که زدیم رو دست آمریکا تو منطقه
نفتی عراق در خدمت یک خلافت داعشی و قلابی قرار گیرد ، مگر خلافت طالبان در سرزمین فقیر افغانستان را به یاد ندارید که چه بحران امنیتی برای ما شده بود چه رسد به سرزمین های عراق و شام با ان نیروی انسانی و مالی.








