بحث شكايت رئیسجمهور از مطهری، مبناي حقوقي و قانوني ندارد
یک وکیل پایه یک دادگستری در واکنش به اظهارات رئیس کمیسون قضائی مجلس درباره شکایت رئیسجمهور از علی مطهری، نماینده مردم تهران، سخنان رئیس این کمیسیون مجلس را فاقد مبنای حقوقی و قانونی دانست.
به گزارش خبرنگار «تابناک»، پیرو اظهارات علی مطهری نماینده مردم تهران درباره حوادث پس از انتخابات و نقش دو طرف ماجرا، رئیسجمهور و همچنین دو کاندیدای معترض دیگر، رئیس کمیسیون قضائی مجلس واکنش نشان داده و در گفتوگو با خبرگزاری دولت گفته بود: «حق رئیسجمهور برای شکایت از علی مطهری که به وی توهین کرده محفوظ است، هرچند شاید بتوان به دلیل خانواده شهید بودن از این اشتباه مطهری گذشت»، در همین زمینه یک حقوقدان و وکیل پایه یک دادگستری در گفتوگو با خبرنگار ما اعلام کرد: نماینده مجلس در قبال اظهارنظرهای خود دارای مصونیت قضایی است.
پیمان حاج محمود عطار، وکیل پایه یک دادگستری، به خبرنگار ما گفت: در رسانههای گروهی خواندیم که جناب آقای مطهری، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی، در روزنامه کیهان، اظهارنظرهایی درباره عملکرد آقای احمدینژاد و نقش ايشان در حوادث مربوط به انتخابات کردهاند. در مقابل این اظهارنظر، حجتالسلام شاهرخی نماینده مجلس و رئیس کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس در اظهارنظری فرمودهاند که آقای احمدینژاد میتواند علیه آقای مطهری بابت اظهارنظرش شکایت کند.
وی در پاسخ به پرسش خبرنگار ما که پرسید نمایندگان مجلس شورای اسلامی در برابر اظهارنظرهای خود چه مسئولیتی از حیث قضایی دارند، گفت: همان گونه که اطلاع دارید، یکی از ارکان نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران مردمند که نقش اساسی آنان در قانون اساسی در پیکره مجلس شورای اسلامی و نمایندگان منتخب مردم در این مجلس تبلور یافته است، به حدی که به کرات حضرت امام خمینی (ره) فرمودهاند: «مجلس در رأس امور است». همچنین فرمایشات دیگری دراین راستا از مقام معظم رهبری دیده و شنیدهایم و نیز قانون اساسی جمهوری اسلامی، حقوق ویژهای را برای مجلس شورای اسلامی و نمایندگان آن قرار داده است؛ از جمله اصل 76 این قانون اجازه تحقیق و تفحص در تمام امور کشور را به مجلس داده است.
محمد عطار ادامه داد: در همین زمینه، اصل 84 در خصوص مجوز اظهارنظر نمایندگان مجلس در مسائل کشور چنین بیان میکند: «اصل84 ـ هر نماینده در برابر تمام ملت مسئول است و حق دارد در همه مسائل داخلی و خارجی کشور اظهارنظر نماید.»
قانونگذاران قانون اساسی، برای آن که نمایندگان مجلس را درباره اظهارنظرهای خود نسبت به مسائل داخلی و خارجی کشور آزاد و مستقل معرفی کنند یک اصل دیگری را دراین زمینه تصویب کردند که به این اصل، اصل مصونیت پارلمانی میگویند:
«اصل 86 ـ نمایندگان مجلس در مقام ایفای وظایف نمایندگی در اظهارنظر و رأی خود کاملا آزادند و نمیتوان آنها را به سبب نظراتی که در مجلس اظهار کردهاند، یا آرایی که در مقام ایفای وظایف نمایندگی خود دادهاند تعقیب یا توقیف کرد».
وی در پایان خاطرنشان کرد: ملاحظه مینمایید که نمایندگان مجلس شورای اسلامی برابر اصول پیش گفته قانون اساسی اولا مجاز به اظهارنظر نسبت به همه مسائل داخلی و خارجی کشور میباشند. ثانیا در این اظهارنظر کاملا آزادند و به عبارتی، دارای مصونیت پارلمانی هستند و نمیتوان علیه آنها به اتهام ارتکاب این اظهارنظر شکایت نمود.
پس نتیجه میگیریم که اظهارنظر آقای علی مطهری درباره علمکرد آقای احمدینژاد، ریاست محترم جمهوری فاقد جنبه قضایی بوده و نمیتوان بابت این اظهارنظر، ایشان را تعقیب یا توقیف نمود و سخن حجتالاسلام شاهرخي مبناي حقوقي و قانوني ندارد.
سلام می دونم منعکس نمی کنید ولی.جوری تیتر می زنید که ایشان شکایت کرده حالا
وجاهت ندارد.یکی دیگه مطلبی گفته شما سیاه نمائی می کنید . می گویند تابناک آخر نفاق است .بی راه نگفته اند.
خوش انصافها آیا این تیتر برای خبر اخلاقی است؟ من کاری به اظهارات آقای مطهری ندارم ولی اگر کسی خبر را نخواند تصور می کند ریس جمهور شکایت کرده است.کاش اخلاق اسلامی بر فضای رسانه ای ما حاکم شود.
خدمت این وکیل عرض شود که اظهار نظری که براساس تهمت بدون دلیل و مدرک باشد و تنها به جریان فتنه و ناامنی در جامعه کمک کند از طرف هر شخص که باشد مصداق همدستی با دشمن است. اقای مطهری نیز متوجه باشند تهمت زدن به فردی که 24 میلیون نفر آن را تایید کردند همانند تهمت به 24 میلیون نفر است. تو رو به خدا این مطهری رو ول کنین آخه شما تابناکی ها نفر بهتری رو سراغ ندارین؟ با سلام واحترام به حقوقدان محترم ، درسته نمایندگان از لحاظ قانونی آزادند هر حرفی بزنند ولی آقای مطهری حرفهای داره میزنه که انگار توی این مملکت زندگی نمی کنه ، آقای مطهری یادش رفته که موسوی همه چیز های مثبت دولت احمدی نژاد را دورغ می پنداشت وبه جای اعلام برنامه هایش مرتب به دولت حمله می کرد واین بود آغاز فتنه البته مردم سخنان کج فهم چند نماینده را به بزرگواری خودشون می بخشند وکار به شکایت نمیرسه اگر ايشان مجاز باشند پس رئيس جمهور هم مي تواند راجع به هر شخصيتي هر چيز بخواهد بگويد .پس چرا هي اين شاخه و اون شاخه مي پريد ؟
ضمنا اگه تهمت بزند و دروغ ببندد . آقاي رئيس جمهور مي تواند از او بعنوان يك شاكي شخصي شكايت كند .
بحث قدرت است خاموشي در مقابل زورمند . مدعيان مشي علي (ع) از ان حضرت چه مي دانند در عمل به مشابه كي رفتار مي كنند؟