محکوميت سوئيس در دادگاه حقوق بشر اروپا درخصوص پرونده نسل کشي ارامنه
این دادگاه در عین حال اعلام کرد حکم روز پنجشنبه به این معنا نیست که دادگاه حقوق بشر اروپا درباره واقعیت تاریخی نسل کشی ارامنه موضع گیری کرده است.
کد خبر: ۵۳۹۶۷۰
| | 1902 بازدید
دادگاه حقوق بشر اروپا پنجشنبه با اعلام اینکه سوئیس نمی بایست یک سیاستمدار ترک را به سب اینکه علنا نسل کشی ارامنه را نفی کرده بود محکوم می کرد، اعلام کرد این محکومیت به آزادی بیان لطمه وارد کرده است.
به گزارش خبرگزاری فرانسه از استراسبورگ، قضات اروپایی در رای قطعی خود اعلام کردند سخنان دوگو پرینجک سیاستمدار ترک را که نسل کشی ارامنه در سال 1915 را دروغی بین المللی خوانده است به جامعه ارامنه لطمه زیادی وارد نکرده است و بنابراین مستوجب پاسخ کیفری در سوئیس نبوده است.»
دادگاه حقوق بشر اروپا اعلام کرد این حکم با نفی نسل کشی یهودیان به دست نازی ها قابل قیاس نیست زیرا جرم شناختن نسل کشی یهودیان به عنوان اقدامی یهودستیزانه دارد،توجیه پذیر است.
این دادگاه در عین حال اعلام کرد حکم روز پنجشنبه به این معنا نیست که دادگاه حقوق بشر اروپا درباره واقعیت تاریخی نسل کشی ارامنه موضع گیری کرده است.
این دادگاه اعلام کرد برای اظهار نظر درباره نتیجه گیری حقوقی الزام آور در خصوص این موضوع
صلاحیت ندارد.
پرینجک سال 2007 در دستگاه قضایی سوئیس به سبب اینکه علنا اعلام کرده بود فرضیه نسل کشی ارامنه در اوایل قرن بیستم ناشی از یک دروغ بین المللی است به جریمه محکم شده بود.
او با این استدلال که این محکومیت به آزادی بیان لطمه وارد کرده است، به دادگاه حقوق بشر اروپا شکایت کرده بود.
به گزارش خبرگزاری فرانسه از استراسبورگ، قضات اروپایی در رای قطعی خود اعلام کردند سخنان دوگو پرینجک سیاستمدار ترک را که نسل کشی ارامنه در سال 1915 را دروغی بین المللی خوانده است به جامعه ارامنه لطمه زیادی وارد نکرده است و بنابراین مستوجب پاسخ کیفری در سوئیس نبوده است.»
دادگاه حقوق بشر اروپا اعلام کرد این حکم با نفی نسل کشی یهودیان به دست نازی ها قابل قیاس نیست زیرا جرم شناختن نسل کشی یهودیان به عنوان اقدامی یهودستیزانه دارد،توجیه پذیر است.
این دادگاه در عین حال اعلام کرد حکم روز پنجشنبه به این معنا نیست که دادگاه حقوق بشر اروپا درباره واقعیت تاریخی نسل کشی ارامنه موضع گیری کرده است.
این دادگاه اعلام کرد برای اظهار نظر درباره نتیجه گیری حقوقی الزام آور در خصوص این موضوع
صلاحیت ندارد.
پرینجک سال 2007 در دستگاه قضایی سوئیس به سبب اینکه علنا اعلام کرده بود فرضیه نسل کشی ارامنه در اوایل قرن بیستم ناشی از یک دروغ بین المللی است به جریمه محکم شده بود.
او با این استدلال که این محکومیت به آزادی بیان لطمه وارد کرده است، به دادگاه حقوق بشر اروپا شکایت کرده بود.
گزارش خطا
نظرسنجی
آیا جام جهانی میتواند مانع جنگ آمریکا با ایران شود؟


