خوانده میشوید؛
چگونه میتوان مشاجرات داخلی در موضوع هستهای را «منطقی» کرد؟
چگونه میتوان مشاجرات مردم و تحلیلگران را در مورد پرونده هسته ای در مسیری عقلایی و منطقی هدایت نمود؟ چگونه میتوان در یک موضوع اصلی در حوزه منفعت ملی مردم و خیر عمومی کشور، موضعگیری خردمندانه را جایگزین احساسات و عواطف تند سیاسی و شخصی موافق و مخالف نمود؟ شما مخاطبان نظر دهید. تابناک به صورت آنلاین نظریات شما را منتشر میکند.
در دو سال اخیر مانند همه سالهای دهه اخیر، مهمترین موضوع سیاست خارجی کشور برای صاحبنظران و فعالان روابط بین الملل و سیاست خارجی، پرونده هسته ای ایران بوده است. شاید طولانی شدن این پرونده و شاید هم کوشش دولتها برای بسیج توده ای درباره این مذاکرات و شاید هم پیامدهای این پرونده برای مردم، باعث شده که حتی مباحث و مشاجرات این پرونده از سطح تحلیل کارشناسان به درون گعدههای خانوادگی و تجمعات چندین نفری در اتوبوس و تاکسی و مترو و ... هم کشیده شده شود.
به گزارش «تابناک»، مباحثات در مورد این پرونده به دلیل فضای پرتنش سیاست در ایران، عموما یا صرفا به حمایت از دولت و مذاکرات است و یا مخالفت کامل با آن و طرفداران مخالف و موافق مذاکرات کمتر دیده میشود که با زبان منطق و استدلالُ موافقت و یا مخالفت نسبی خود در این موضوع اعلام کنند. عموم این طرفداریها یا مخالفتها مطلق است.
به نظر میرسد اما، اگر هدف حمایت از مذاکرات به قصد به دست آوردن حداکثری منافع ملی باشد، لازم است هم موافقان و هم مخالفان این موضوع با در نظر گرفتن کلید واژه منفعت ملی و خیر عمومی، به جای چالشهای احساسی و «زنده باد »،«مرده باد»های جناحی، با هم حول کلید واژه منفعت ملی و خیر عمومی گفتوگو کرده و استدلال و منطق را در مباحث جایگزین احساسات یک طرفه سیاسی و ... بکنند.
سؤال خوانده می شوید تابناک امروز از شما در باره این موضوع است:
* چگونه می توان مباحث مربوط در مورد پرونده هسته ای در میان مردم را به مسیر منطقی هدایت کرد؟
* مخالفان و موافقان مذاکرات هسته ای اخیر با در نظر گرفتن منفعت ملی، خیر عمومی و تنوع سلایق و افکار چه وظیفه ای دارند؟
* مهمترین دلیل دخالت احساسات شخصی و سیاسی در این موافقتها و مخالفتها چیست؟
«تابناک» تا ساعت هفت غروب با شماست تا نظریات شما را در این باره منتشر نماید.
گزارش خطا
غیر قابل انتشار: ۱
در انتظار بررسی: ۱۰۷
انتشار یافته: ۸۸
به نظرم من این فضای مشاجره در مورد هسته ای، تابعی از فضای تنشی از سیاست داخلی ایران است و اینکه عده ای سعی می کنند هر مساله ای را دو قطبی جلوه دهند. پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۱۵:۲۰ - ۱۳۹۴/۰۳/۳۱
یه سری به دانشگاه های خارج بزن ببین همه رشته های پزشکی و مهندسی از اساس دارن بر اساس انرژی هسته ای تغییر می کنن.پزشکی هسته ای، شیمی هسته ایف برق هسته ای و....هسته ای مادر همه علوم داره میشه ما خوابیم و دنبال حلیم می دویم.قطعا اگه از صف سبد کالا در بیایم شاید توی دیگ نیفتیم ناشناس
| | ۱۵:۴۷ - ۱۳۹۴/۰۳/۳۱
توی دانشکده برق ما رشته فوق با نام مهندسی هسته ای ایجاد شد با کلی زحمت. بقیه دانشگاه ها هم توی سال های گذشته برا رشته های مهندسی و پزشکی گرایش جدید با پسوند هسته ای ایجاد کردن. اگه هسته ای اینقدر محدود بشه دیگه کسی این رشته ها چون بازار کار نداره نمیره. حیفه بخدا این قدر زحمت از بین بره. ناشناس
| | ۱۶:۰۸ - ۱۳۹۴/۰۳/۳۱
ممنون از تابناک. فضای دوقطبی مفیده. چاره کم شدن تنش ها این بود که چند دانشمند هسته ای در همه گرایش هاش مثل فیزیک هسته ای و شیمی هسته ای و پزشکی هسته ای و...رو برا مذاکره می بردن نه تیم الان که همه شون دکترا در رشته های علوم انسانی گرفتن! دانشمندانی که بدونن جانشین نفت برا سالهای بسیار طولانی و تولید آب و برق و دارو و درآمدهای باورنکردنی از صادرات تکنولوژی اون و... یعنی چی. دیپلماتی که میگه میان دسمال میکشن میرن. یا مردم رو ساده دیده یا آمریکایی ها احمق فرض کرده. با همه پرسی از مردم در مورد رو یکرد هسته ای دولت اونوقت نظر واقعی مردم مشخص میشه
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۲:۵۱ - ۱۳۹۴/۰۳/۳۱
این روش کاملاً درست است ولی نکته مهم این است که تعدادی از دلواپسان خود را نماینده مستقیم خدا در زمین می داننند و تنها چیزی که برای آنها اهمیت ندارد مردم و نظرات آن ها است. محمد علی
| | ۱۵:۰۲ - ۱۳۹۴/۰۳/۳۱
با توجه به شعار انتخاباتی روحانی که حل موضوع هسته ای با دنیا بود و اینکه روحانی رأی آورد نظر مردم معلومه چیه. اینهایی که الان شلوغکاری می کنند و دست وپا میزنند خودشون میدونند نظر مردم چیه ولی با این کاراشون دو هدف رو دنبال می کنند یکی اینکه چون خودشون با 8 سال مذاکره حتی نتونستن به رسمیت شناختن حق غنی سازی رو به دنیا تحمیل کنند چه برسه به رفع تحریم ها درنتیجه نمیخوان بزارن این دولت هم تو این کار موفق بشه و هدف دیگرشون هم اینه که با چوب لای چرخ دولت گذاشتن میخوان دولت روحانی رو ناکارآمد جلوه بدن تا تو انتخابات بعدی برگ برنده داشته باشن. البته این چوب لای چرخ گذاشتن ها فقط مختص مذاکرات نیست و تو همه مسائل اجرایی کشور مثل جلوگیری از کنسرتها دارن این کارو میکنند. ناشناس
| | ۱۵:۲۳ - ۱۳۹۴/۰۳/۳۱
مگه هسته ای سبد کالاست که از مردم همه پرسی می خوای. هسته ای رشته لیسانس نداره.مهندس برق برا فوق می تونه بره رشته هسته ای. رشته شیمی توی دکترا میتونه بره شیمی هسته ای. مگه ما چقدر فوق هسته ای برق و دکتر شیمی و ... داریم. اساسا یک جامعه روشنفکر میپزیرد که جامعه باید تحمل حرفهای همدیگر را داشته باشد و به عقاید همدیگر احترام گذاشته شود وگرنه همین اتفاق می افتد که در جامعه ما افتاده است یک عده خیلی قلیل حرفهای خودشان را به همه مردم جامعه تحمیل می کنند
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۶:۰۰ - ۱۳۹۴/۰۳/۳۱
روشنفکر اون کسی هست که بدونه دنیا همه تکنولوژی هاش رو داره برا استفاده از هسته ای بروز می کنه.هسته ای انرژی تقریبا تمام نشدنی و در دسترس ماست. برا یه زیر دریایی هسته ای می دونید چند رشته مهندسی فوندانسیون علمی شون تغییر کرده و باز تعریف شده. با کنار گذاشتن هسته ای باید از کل دانش خداحافظی کنیم. تا انگلیس بهمون نمک تحت لیسانس خودش رو بده و بخوریم و نمی دونم قدمون بشه نصف شون تا غرورمون فقط با قیافه مون جمع بشه. اونها کجا هستن ما کجا. دستپاچه شدیم و همه چی مون رو از اونها می خوایم نظر خواهی از مردم پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۰۴ - ۱۳۹۴/۰۳/۳۱
هسته ای یه موضوع تخصصی هست. که اون سرش ناپیدا. عجیبه همچین نظراتی بنظرم خود مردم توسط یک نظر سنجی بهتر میتونن نظرشون رو انعکاس بدن. فراموش نکنیم که همین مردم بودن که در سال 58 با 98 درصد جمهوری اسلامی رو انتخاب کردند و همواره انتخاب های صحیحی داشتند. پس نیازی به نگرانی در مورد همه پرسی وجود ندارد. پاسخ ها
مهدی م
| | ۱۲:۴۵ - ۱۳۹۴/۰۳/۳۱
البته طبق قوانین کشور باید 75 درصد به تغییر سیاست ها مواقف باشند تا امکان اجرایی شدن داشته باشد به خدا اگه هر کس تو حیطه کار و تخصص خودش نظر بده همه چیز روبراه می شهمشکل اینجاس که همه تو کار هم دخالت می کنیم
باسمه تعالي/ اگر كساني كه منافع شخصي را در اين ماه مبارك بر منافع ملي ترجيح داده أند از خدا خجالت بكشند و دست از كار پليدشان بردارند،مشكل حل مي سود. منافع ملي مهم است. نظرسنجی
آیا جام جهانی میتواند مانع جنگ آمریکا با ایران شود؟