ابهام در علت تغيير موضع دولت درباره «امنيت اجتماعي»
با توجه به تأكيد دولت نهم بر پيروي از رهبري و دفاعهاي صريح رهبر انقلاب از اين طرح، آيا بهتر نبود دولت و سخنگوي آن، ايرادات احتمالي به آن را ـ كه چه بسا برخي از آنها هم وارد باشد ـ به جاي گوشزد كردن در رسانهها، با رهبر انقلاب مطرح و يا به متوليان اين طرح گوشزد كنند؟
کد خبر: ۴۲۰۷
| | 19957 بازدید
اظهارات، موضعگيريها و حتي مقالهنويسي مسئول اعلام مواضع دولت نهم عليه طرح امنيت اجتماعي، ابهاماتي را درباره علت اين چرخش موضع پديد آورده است.
به گزارش خبرنگار «تابناك»، دكتر احمدينژاد در دوران تبليغات انتخابات رياستجمهوري در سال 84 در واكنش به برخي جوسازيهاي رقبا، موضوعاتي چون «ديواركشي در خيابانها» را خندهدار دانسته و با تأكيد بر وجود سلايق گوناگون در مردم گفته بود: موي جوانان، مشكل کشور نيست.
با اين حال، در پي افزايش نارضايتي متدينين از وضعيت فرهنگي جامعه، نيروي انتظامي با برنامهريزي انجام شده در ارديبهشت سال 85، طرح مبارزه با بدحجابي را آغاز كرد كه در كمتر از دو روز، با واكنش تلويحا منفي احمدينژاد در جلسه دولت روبهرو شد و مسئولان نيروي انتظامي، ناگزير بدون سر و صدا اين طرح را متوقف كردند.
اين گزارش ميافزايد: با اين حال، در ارديبهشت سالجاري و در حالي كه مديريت نيروي انتظامي تثبيت شده بود، بار ديگر، اين طرح با نام «امنيت اجتماعي» آغاز به كار كرد و در ابتدا با حمايت و استقبال متدينين و علما نيز روبهرو شد.
با وجود آنكه برخي انتقادات از اين طرح نيز در افواه و برخي رسانهها وجود داشت و حتي به صداوسيما نيز كشيده شد، اندكي بعد، حتي رهبر انقلاب نيز در چند سخنراني خود با نام بردن از اين طرح، از اجراي آن ابراز رضايت و بر ادامه آن تأکيد كردند.
نيروي انتظامي نيز از يك سو پس از برخي برخوردهاي غيراصولي، قول برخورد با مأمورانش را داد و از سوي ديگر از آنجا كه از «عدم تداوم» و «موسمي بودن» به عنوان يكي از مهمترين ايرادهاي اين طرح ياد ميشد، با اعلام مصاديق مشخص در آغاز تابستان، پاييز و حتي زمستان، تلاش كرد اين شبهه را برطرف و بر هميشگي بودن طرح خود تأكيد نمايد.
با اين حال، از اواخر آذر ماه گذشته، دكتر غلامحسين الهام، سخنگوي دولت، با اعلام اينكه دولت با برخي برخوردهاي انجام شده در طرح امنيت اجتماعي مخالف است، اظهار كرد: در اين موارد، نيروي انتظامي، ضابط قوه قضائيه است و عملكرد آن، ربطي به دولت ندارد.
در پي اين اعلام موضع، برخي نظير حجتالاسلام و المسلمين سيداحمد خاتمي، امام جمعه تهران به حمايت از تداوم طرح يادشده پرداخته و مخالفت با آن را نكوهش كردند.
با اين حال، دكتر غلامحسين الهام در سخنراني بعدي خود در مشهد و گفتوگوي امروزش با خبرنگاران، بر موضع خود تأكيد نمود و حتي اين هفته در مقاله مشروحي در روزنامه رسمي دولت، با بيان موارد مذهبي، اجتماعي و ... نيروي انتظامي و فرمانده آن را خطاب قرار داد كه چرا به جاي اين كار، طرح جامعي ارايه نميدهيد و بار ديگر اين طرح را بيارتباط با دولت خواند.
وي همچنين از نبود برنامه فرهنگي جامع در اين زمينه انتقاد كرد و گفت: نميتوان يك پوشش را در كوچه و خيابان جرم دانست و در صداوسيما، آن را الگوي پوشش مترقي و روز تعريف كرد.
مواضع پياپي سخنگوي دولت در انتقاد از طرح امنيت اجتماعي، در حالي بيان شد كه خانم فاطمه رجبي، همسر وي در همان مقطع، با فاسد خواندن دولتهاي هاشمي و خاتمي، از دولت نهم كه برخورد با بدحجابي را آغاز كرد، تجليل كرد.
و سرانجام پليس امنيت، پس از پافشاري سخنگوي دولت بر بيارتباطي طرح امنيت اجتماعي با دولت، از ابلاغ آن توسط رئيسجهمور خبر داد.
اكنون افكار عمومي با چند پرسش روبهرو شده است:
اگر حرف سخنگوي دولت درباره جامع نبودن اين طرح درست است، چرا رئيسجمهور آن را ابلاغ كرده است؟
ديگر آن كه با توجه به تأكيد دولت نهم بر پيروي از رهبري و دفاعهاي صريح رهبر انقلاب از اين طرح، آيا بهتر نبود دولت و سخنگوي آن، ايرادات احتمالي به آن را ـ كه چه بسا برخي از آنها هم وارد باشد ـ به جاي گوشزد كردن در رسانهها، با رهبر انقلاب مطرح و يا به متوليان اين طرح گوشزد كنند؟
به گزارش خبرنگار «تابناك»، دكتر احمدينژاد در دوران تبليغات انتخابات رياستجمهوري در سال 84 در واكنش به برخي جوسازيهاي رقبا، موضوعاتي چون «ديواركشي در خيابانها» را خندهدار دانسته و با تأكيد بر وجود سلايق گوناگون در مردم گفته بود: موي جوانان، مشكل کشور نيست.
با اين حال، در پي افزايش نارضايتي متدينين از وضعيت فرهنگي جامعه، نيروي انتظامي با برنامهريزي انجام شده در ارديبهشت سال 85، طرح مبارزه با بدحجابي را آغاز كرد كه در كمتر از دو روز، با واكنش تلويحا منفي احمدينژاد در جلسه دولت روبهرو شد و مسئولان نيروي انتظامي، ناگزير بدون سر و صدا اين طرح را متوقف كردند.
اين گزارش ميافزايد: با اين حال، در ارديبهشت سالجاري و در حالي كه مديريت نيروي انتظامي تثبيت شده بود، بار ديگر، اين طرح با نام «امنيت اجتماعي» آغاز به كار كرد و در ابتدا با حمايت و استقبال متدينين و علما نيز روبهرو شد.
با وجود آنكه برخي انتقادات از اين طرح نيز در افواه و برخي رسانهها وجود داشت و حتي به صداوسيما نيز كشيده شد، اندكي بعد، حتي رهبر انقلاب نيز در چند سخنراني خود با نام بردن از اين طرح، از اجراي آن ابراز رضايت و بر ادامه آن تأکيد كردند.
نيروي انتظامي نيز از يك سو پس از برخي برخوردهاي غيراصولي، قول برخورد با مأمورانش را داد و از سوي ديگر از آنجا كه از «عدم تداوم» و «موسمي بودن» به عنوان يكي از مهمترين ايرادهاي اين طرح ياد ميشد، با اعلام مصاديق مشخص در آغاز تابستان، پاييز و حتي زمستان، تلاش كرد اين شبهه را برطرف و بر هميشگي بودن طرح خود تأكيد نمايد.
با اين حال، از اواخر آذر ماه گذشته، دكتر غلامحسين الهام، سخنگوي دولت، با اعلام اينكه دولت با برخي برخوردهاي انجام شده در طرح امنيت اجتماعي مخالف است، اظهار كرد: در اين موارد، نيروي انتظامي، ضابط قوه قضائيه است و عملكرد آن، ربطي به دولت ندارد.
در پي اين اعلام موضع، برخي نظير حجتالاسلام و المسلمين سيداحمد خاتمي، امام جمعه تهران به حمايت از تداوم طرح يادشده پرداخته و مخالفت با آن را نكوهش كردند.
با اين حال، دكتر غلامحسين الهام در سخنراني بعدي خود در مشهد و گفتوگوي امروزش با خبرنگاران، بر موضع خود تأكيد نمود و حتي اين هفته در مقاله مشروحي در روزنامه رسمي دولت، با بيان موارد مذهبي، اجتماعي و ... نيروي انتظامي و فرمانده آن را خطاب قرار داد كه چرا به جاي اين كار، طرح جامعي ارايه نميدهيد و بار ديگر اين طرح را بيارتباط با دولت خواند.
وي همچنين از نبود برنامه فرهنگي جامع در اين زمينه انتقاد كرد و گفت: نميتوان يك پوشش را در كوچه و خيابان جرم دانست و در صداوسيما، آن را الگوي پوشش مترقي و روز تعريف كرد.
مواضع پياپي سخنگوي دولت در انتقاد از طرح امنيت اجتماعي، در حالي بيان شد كه خانم فاطمه رجبي، همسر وي در همان مقطع، با فاسد خواندن دولتهاي هاشمي و خاتمي، از دولت نهم كه برخورد با بدحجابي را آغاز كرد، تجليل كرد.
و سرانجام پليس امنيت، پس از پافشاري سخنگوي دولت بر بيارتباطي طرح امنيت اجتماعي با دولت، از ابلاغ آن توسط رئيسجهمور خبر داد.
اكنون افكار عمومي با چند پرسش روبهرو شده است:
اگر حرف سخنگوي دولت درباره جامع نبودن اين طرح درست است، چرا رئيسجمهور آن را ابلاغ كرده است؟
ديگر آن كه با توجه به تأكيد دولت نهم بر پيروي از رهبري و دفاعهاي صريح رهبر انقلاب از اين طرح، آيا بهتر نبود دولت و سخنگوي آن، ايرادات احتمالي به آن را ـ كه چه بسا برخي از آنها هم وارد باشد ـ به جاي گوشزد كردن در رسانهها، با رهبر انقلاب مطرح و يا به متوليان اين طرح گوشزد كنند؟
و سرانجام در شرايطي كه صداوسيما، اقدام به نمايش زنان بدحجاب نميكند، آيا نظارت بر محصولات فرهنگي همچون سينما و مطبوعات و مجلات و نيز گردآوري طرحي جامع كه علاوه بر به وجود نياوردن مشكل براي جوانان، به ارمغان آورنده فرهنگ عفاف براي جامعه باشد، بر عهده چه دستگاهي جز دستگاه عريض و طويل دولت است؟
خبرنگار «تابناك» در پايان ميافزايد: اميد ميرود منسوبان دولت، نگاه دوسويه به اين مقوله نداشته باشند و اين گونه نباشد كه بخواهند با در پيش گرفتن مواضعي، قشر متدين جامعه و با مواضع متفاوت ديگر، اقشار ديگر جامعه را در آستانه انتخابات راضي كنند؛ به ويژه اين كه اين طرح، مسألهاي فرهنگي است و با دين مردم و بنيان خانوادهها مرتبط است.
گزارش خطا
غیر قابل انتشار: ۰
در انتظار بررسی: ۰
انتشار یافته: ۰
من هم با اين نتيجه گيري تابناك موافقم .متاسفانه در طي اين ماه هاي اخير و با نزديك تر شدن به انتخابات ما شاهد چرخش 180 درجه اي دولت نهم كه با شعار هايي كه قبل انتخابات نهم ميدادند هستيم . بنده سفرهای متعددی به ترکیه سوریه لبنان داشته ام . انصافا حجاب اکثریت بانوان در شهرها به جز پایتخت ها (که نسبت کمتر تا حد 50 درصد هست) بسیار بهتر از ایران است. بدون طرح امنیت اجتماعی !!!بهتر است به دنبال ریشه ها باشیم.
به بگیر ببند مشکلی حل نمی شود.
ظاهر هم اگر حفظ شود ، باطن را چه می کنید.
مثا این که آقایان راه بهتری را نی شناسند و یا به طحمتش نمی ارزد. اخه کارهای مهم سیاسی و اقتصادی و مملکت داری ، وقتی برای موعظه و ارشاد مردم باقی نمی گذارد!
بعضی از برخودها در طرح مبارزه با بد حجابی درست نبود گاهی اوقات ماموران خشونت به خرج دادند.ولی در کل بحث حجاب فرهنگی است نه انتظامی و انتظامی کردن فضای جامعه و محاصره میادین توسط گشتهای ارشاد صحنه های بدی را به وجود آورد. اين طرح زحمات نيروي انتظامي در مبارزه با اراذل و اوباش را تحت تاثير قرار داد مگه طرح بدی است که حالا فریاد میزنند به خدا ما نبودیم در اجرااشکالات اساسی دارد که بایدبا تعقل بیشترنسبت به اصلاح انها اقدام شود تو این چند ساله همیشه با اجرای این طرح این جمله هم به گوشمون خورده که با بگیر و ببند حل نمیشه. بعضی ها واقعا در این مورد ممکنه قصد دلسوزی داشته باشن اما اولا:ممکنه همیشه برخورد پلیسی صرف راهگشا نباشه اما تو شرایطی که جامعه ما الان قرار داره تنها فرهنگ سازی (که هیچوقت انجام نمیشه) هم کارساز نیست و برخورد پلیسی و فرهنگ سازی توام باید انجام بشه که نیروی انتظامی حداقل در بخش خودش موفق بوده دوما:چه در دولتهای قبلی و چه متاسفانه در این دولت که با حمایت قشر متدین برسرکار اومد موضعگیریهای غیر منطقی رو در این مورد شاهد بودیم که هدفش متاسفانه و متاسفانه جلب حمایت طیف خاصی از جامعست . درسته که الان مسائل مهم اقتصادی و سیاسی رو در پیش رو داریم ولی این دلیل نمیشه که از هجمه هدفدار و بی وقفه به ارزشها و بنیان خانوادمون غافل بمونیم. دست نیروی انتظامی درد نکنه و مطمئن باشن که دعای مردم پشت سر اونهاست. از اينكه بايد جلوي بدحجابي وبي بندباري وفساد واوباشگرهارا گرفت حرفي نيست هيچ فرد مومن وخانواده دوست اين موارد را نمي پسندد.مسئولان طرح امنيت اجتماعي قبل ازاجرائي كردن طرح برنامه هاي خودرا اعلام واجراي آن را بصورت مداوم ونه بصورت ضربتي ببينند(درخصوص مسائل اجتماعي "اخلاقي وآموزشي وتربيتي برنامه50 ساله رامي خواهد"زيرا برنامه ضربتي بي اثر وبي معني است)
دوم قبل از اجراي طرح بايد آموزشهاي لازم را به مجريان طرح داده شود
سوم فقط افرادهاي آموزش ديده حق برخورد را دارند بقيه افراد فقط نقش گزارش دهنده را بازي كنند .
ما بايد بین رضایت مردم از طرح برخورد با اراذل و اوباش و رضایت مردم از طرح امنیت اخلاقی تفاوت قایل باشیم نه اینکه تا اعتراضی شد بگوییم مردم از برخورد با اراذل راضی هستند. من هم از برخورد با اراذل بسیار راضی هستم و دست پلیس را می بوسم. اما نحوه اجرای طرح امنیت اخلاقی را نمی پسندم. 
نظرسنجی
آیا جام جهانی میتواند مانع جنگ آمریکا با ایران شود؟