سانسور سخنان مقامات خارجی چه فایدهای دارد؟+ ویدئو
این بار وزیر خارجه لهستان که سخنان خارج از عرف وی، نوعی دخالت در امور داخلی ایران است، با انتشار ویدئویی مدعی شد که سخنان وی درباره دسترسی نداشتن به سایت یک روزنامه و دیگر مسائل داخلی ایران سانسور شده است؛ ظاهرا سانسور روشی است که بدون نتیجهای خاص، همچنان مورد استفاده برخی رسانههای ایرانی قرار میگیرد.
پس از موارد متعدد قبلی سانسور سخنان برخی مقامات خارجی، این بار سانسور سخنان وزیر خارجه لهستان در جریان سفر به ایران خبرساز شده است.
به گزارش «تابناک»، حتی در سالهای اخیر، این نخستین باری نیست که بخشی از سخنان مقامات خارجی در مورد ایران و یا برخی موضوعات مهم منطقهای تحریف و یا حذف شده و در نتیجه جنجالساز میشود.وقتی محمد مرسی، رئیس جمهور سابق مصر در شهریور ماه سال ۱۳۹۱ در جریان اجلاس عدم تعهد در تهران، به موضوع سوریه پرداخت و سخنان نامناسب وی از دید مترجم و یا مسئولان صدا و سیما تحریف شد، جنجال بزرگی به پا خاست که مسئولان صدا و سیما تا مدتها دنبال رفع و رجوع آن بودند.
یک اجلاس بزرگ بینالمللی با شمار بسیاری مهمان، شانس این را بالا میبرد که سخنان ناخوشایند برخی مسئولان و یا مخالف اصل عدم دخالت در مسائل داخلی کشور در آن مطرح شود؛ این همان چیزی است که احتمال آن با افزایش سفر مقامات خارجی به ایران در نتیجه یخ شدن روابط بین دو طرف در ماههای اخیر بیشتر شده است.
پس از اینکه هیأت پارلمانی اروپا در جریان سفر خود به ایران با انجام دیدارهای خلاف عرف جمهوری اسلامی، باعث اعتراض بخشهای گوناگون شد، این بار وزیر خارجه لهستان در جریان سفر خود به ایران و پس از مسافرت به اصفهان، سخنانی بر زبان رانده که سانسور آن خبرساز شده است.
وزارت خارجه لهستان ویدئویی از کنفرانس خبری مشترک رادسلاو سیکورسکی، وزیر امور خارجه این کشور و همتای ایرانی وی در تهران را منتشر کرده که نشان میدهد بخشی از سخنان این مقام بلندپایه لهستانی سانسور شده است.
سخنان وزیر لهستانی از دو جنبه دارای اهمیت است: نخست اینکه سخنان سیکورسکی همان گونه که سخنان دیگر مقامات غربی در مورد مسائل داخلی ایران به دلیل دخالت در مسائل داخلی ایران غیر قابل قبول خوانده میشود، ناپذیرفتنی است. این سخنان حتی اگر محتوای درستی داشته باشد، خارج از عرفی است که تاکنون از سوی نظام پذیرفته شده است. روشن هم نیست که مسئولان وزارت خارجه و دولت چه واکنشی به آن نشان دادهاند.
مسأله مهم دیگر، ناکارآمدی سانسور و حذف این سخنان توسط رسانههاست. این مورد اخیر نشان میدهد که اگر رسانههای داخلی چنین سخنانی را سانسور کنند، چیزی که در فضای رسانهای جهانی منتشر میشود، همین سخنان بدون پاسخ طرف ایرانی است. مراودات جهانی کشوری که خواستار نقشآفرینی روزافزون در صحنه جهانی است به شکل فزایندهای افزایش خواهد یافت. این روند هم سخنان خوشایند و هم اظهارات ناخوشایند فراوانی را در پی خواهد داشت. شاید به همان اندازه که انزواطلبی و بیتفاوتی به مسائل جهانی و منطقهای میتواند برای منافع یک کشور مضر باشد، سانسور و نادیده گرفتن اظهارات دیگران در مورد کشور و مسائل آن نیز مضر باشد.
گزارش خطا
غیر قابل انتشار: ۲
در انتظار بررسی: ۷۱
انتشار یافته: ۱۵
خب چه اشکالی داره بذارید همه مردم بشنون حرفاشو ؟ شما برای سانسور و اعدام یه سری دلایل دارین که از نظر خودتون موجه هست ، کاری به خارجی ها نداریم ، همون دلایل و اهدافو برای مردم خودمون بیان کنید ، حالا خارجیا هرچی می خوان بگن ، ولی مردمو نا محرم نکنید . 
حرف حق زده و حرف حق جواب نداره! دنیای امروز مرز نداره و هرکسی می تونه راجع به وضعیت همنوعان خودش در هر جای جهان نگرانی های خودش رو ابراز کنه. امیدوارم این حرف من سانسور نشه تابناک! آقا شما چرا فکر می کنید هر کسی یک حرفی میزنه داره دخالت می کنه.این روش ،روش درستی نیست.من که دخالتی ندیدم. اگه سانسور خوب نیست و این حرفاپس چرا تابناک این سخنان رو مخابره نکرد؟؟!!
خوب بیچاره راست گفته! سانسور سایت ها دیگه از حد معمول گذشته!!التبه در تابناک هم سانسور از حد گذشته و این را منتشر نخواهد کرد
نظرسنجی
آیا به عنوان زن حاضرید با مهریه 14 سکه «بله» را بگویید؟