آیا روحانی، راه چینی شدن ایران را در دستور کار قرار داده است؟!
این سیاست باعث جهش اقتصاد چین همراه با تبعات منفی و نیز نتایج خیره‌کننده اقتصادی شد. نکته مهم اینکه این سیاست‌ها با مجموعه‌ای از تغییرات و رفع تنش در روابط خارجی چین همراه بود. اگر انتخاب تیتر روزنامه دولت آگاهانه بوده باشد، آنگاه معنای خاصی هم درباره آینده روابط خارجی ایران خواهد داشت.
شاید یکی از مهم‌ترین جنبه‌های دولت یازدهم که ابهامات در مورد آن به تدریج در حال روشن شدن است، عقیده و فکر اقتصادی حاکم بر دولت دکتر روحانی باشد.
به گزارش «تابناک»، حتی اگر اختلافات شدید در مورد سیاستهای اقتصادی دولت در زمان جنگ را که به استعفا و تغییر تعدادی از وزرا نیز منجر شد، نادیده بگیریم، در همه دولت‌های پس از جنگ نیز گاه اختلافاتی شدید میان وزرا و مقامات ارشد دولتی بوده و یا آنکه بروز مشکل در نتیجه سیاستهای دولت، باعث تغییر شدید در آن‌ها شده است.بنا بر این گزارش، بروز مشکلات در سیاستهای تعدیل اقتصادی در دولت سازندگی، سبب برگشت دولت از این سیاست شد. در دوران پرثبات‌تر اقتصاد ایران در دوره اصلاحات هم، مظاهری و ستاری‌فر به دلیل اختلافات فکری از دولت کنار گذاشته شدند و دولت احمدی‌نژاد نیز دوره‌ای بی‌سابقه در تغییر مدیران و اندیشه اقتصادی حاکم بر دولت بود.
اکنون نیروهای اقتصادی دولت روحانی، یا معاونان و مشاوران پرسابقه‌ای هستند که در دولت‌های پیشین مسئولیت‌های مهمی داشته‌اند یا وزرایی هستند که سابقه اقتصادی مشخصی دارند؛ اما این تیم پرسابقه را کمتر می‌توان در قالب یک فکر و اندیشه اقتصادی قرار داد.
اما پرسش مهم در همه روزهای پس از انتخاب دکتر روحانی به ریاست جمهوری این بوده که چه فکر اقتصادی بر دولت وی حاکم خواهد بود؟
در سکوت کلی دیگران در مورد دولت یازدهم، این اقتصاددانان متمایل به افکار چپ بودند که درباره این دولت اظهارنظر کرده‌اند. در اوایل دی ماه، پرویز صداقت، پژوهشگر و روزنامه نگار اقتصادی به ماهیت طبقاتی دولت روحانی پرداخت. از نظر وی «دولت یازدهم در حقیقت واکنش سیاسی و ائتلافی فراگیر از طبقات فرادستی بود که از پایان جنگ تا نیمه دهه ۱۳۸۰ دست‌بالا را در فرماندهی اقتصاد ایران داشته‌اند و در برابر سیاستهای اقتصادی دولت نهم که در پی تضعیف آن‌ها و شکل‌گیری و تحکیم طیف جدیدی از بورژوازی بود صف‌آرایی کردند. البته در این صف‌آرایی از نارضایتی طبقات متوسط و فرودست جامعه از سیاستهای اجتماعی، بحران سیاسی ۱۳۸۸ و نیز بحران پدیدار شده در عرصه اقتصاد سود بردند».
وی در ادامه گفت: «نوع سیاستهای دولت یازدهم و معیارهای سیاست‌گذاری در این دولت با مجموعه سیاستهای اقتصادی که بعد از جنگ در ایران دنبال شد، هم‌خوانی دارد. اما در هر دوره، عواملی خارج از اختیار دولت که گاهی برون‌زا هستند، روند اجرای این سیاست‌ها را کند‌تر یا تند‌تر می‌سازند. مثلاً در اوایل دولت «سازندگی»، سیاست تعدیل اقتصادی با شتاب دنبال شد، ولی پس از چند سال به سبب بحران ارزی ناشی از یوزانس‌های سررسید شده، کاهش بهای نفت و نیز واکنش‌های اجتماعی و به اصطلاح شورش نان، این سیاست‌ها با شتاب آهسته‌تری دنبال شد. در دوره نخست دولت اصلاحات، از سویی تقلیل منابع مالی دولت و از سوی دیگر اختلاف‌نظر در بین وزارت اقتصاد و بانک مرکزی آن زمان سبب شد استمرار سیاست‌ها با روند آهسته‌تری پیگیری شود، ولی پس از یکی دو سال، این سیاست‌ها شتاب تندتری به خود گرفت».
وی دوره احمدی‌نژاد را نیز در ادامه همین راه دانسته و گفته است: «در دولت احمدی‌نژاد شاهد دو دوره هستیم؛ دوره نخست که هدف تضعیف قدرت مالی جناح‌های رقیب بود و ما شاهد حمله بی‌وقفه وی به نهادهای مالی اقتصادی مستقر بودیم. در دوره دوم، هدف اصلی تحکیم موقعیت طبقاتی گروه‌های جدیدی بود که نوعی طبقه سرمایه‌دار مالی جدید را شکل می‌دادند. در این دوره اخیر به خصوص سیاستهای تعدیل اقتصادیِ دولت شکل پرشتاب‌تری به خود گرفت و در قالب قانون هدفمندسازی یارانه‌ها، تأسیس پی‌درپی بانک‌های جدید و خصوصی‌سازی‌های بی‌سابقه ادامه پیدا کرد؛ اما فشار ناشی از تحریم‌های مالی، بی‌انضباطی‌های گسترده مالی و اقتصادی دولت، اختلاف بی‌سابقه دولت و جناح‌های رقیب، و همه آثاری که این‌ها بر زندگی مردم می‌گذاشت، موجی از نارضایتی پدید آورد و حاصل هم روی کار آمدن دولت حسن روحانی بود».
کمی پس از این سخنان، فریبرز رئیس دانا، اقتصاددان چپگرا و منتقد سیاستهای پیش گفته، طرف گفت‌وگوی وب سایت آمریکایی المانیتور قرار گرفت و سخنانی با محتوای مشابه را تکرار کرد.
در روزهای اخیر، سفر رئیس جمهور به مجمع جهانی اقتصاد به مثابه صحنه مهمی در تبیین سیاستهای اقتصادی دولت مورد توجه رسانه‌های داخلی و خارجی قرار گرفت. در سایه سخنان و مذاکرات مقامات ایرانی در داووس، کریستوف دی مارژری مدیر شرکت نفتی توتال، قراردادهای نفتی پیشنهادی ایران را بسیار جذاب دانسته است. در همین حال رئیس جمهور نیز اعلام کرده که «بنا داریم با ارائه پیشنهادهای جذاب، شرکتهای بزرگ خودروسازی جهان را در مالکیت شرکتهای خودروساز داخلی شریک کنیم». این در حالی است که چنین کاری تا پیش از این بنا به مغایرت با اصل ۸۱ قانون اساسی ممکن نبود و تنها در سایه قوانین جدید‌تر سرمایه‌گذاری و خصوصی‌سازی در ایران امکان‌پذیر شده است.
در سایه این تحولات، تیتر روز شنبه روزنامه دولت (ایران) قابل توجه است که از اعلام سیاست «درهای باز» ایران در داووس خبر داده است.
رئیس جمهور در سفر خود به سوئیس، سخنان مهمی درباره آینده اقتصاد ایران ابراز داشت و تلاش کرد شرکتهای بین‌المللی را به ورود سرمایه و فناوری خود به ایران ترغیب کند، ولی تیتری که روزنامه دولت برای سخنان رئیس جمهور برگزیده، با توجه به معنای «سیاست درهای باز» بسیار مهم و چشمگیر است.
سیاست درهای باز در تاریخ جدید اقتصاد جهانی به سیاستهای دولت چین از دوره دنگ شائوپنگ به این سو اطلاق می‌شود که باعث جهش اقتصاد چین همراه با پیامدهای منفی و نتایج خیره‌کننده اقتصادی شد. نکته مهم اینکه این سیاست‌ها با مجموعه‌ای از تغییرات و رفع تنش در روابط خارجی چین همراه بود. اگر انتخاب تیتر روزنامه دولت آگاهانه بوده باشد، آنگاه معنای خاصی هم در مورد آینده روابط خارجی ایران خواهد داشت.
غیر قابل انتشار: ۰
در انتظار بررسی: ۴۰
انتشار یافته: ۱۲
ایران و غرب مشگل ایدئولوژی دارن و هر کدام دنبال حاکم کردن هژمونی و قدرت خود در جهان هستن این مشگلی نیست که یه این راحتی ها حل بشه شاید هم اصلا قابل حل نباشه و تنها کاری که میشه کرد کم کردن تنش و برخورد مستقیمه همین، امکان هم مسیر و یک هدف شدن ایران غرب از نظر من 0 درصده . پاسخ ها
هموطن
| 
| ۱۵:۱۳ - ۱۳۹۲/۱۱/۰۵
نظر شما کاملا" درست است.آنهایی که به نظر شما منفی دادند؛احساسی برخورد میکنند. ناشناس
| 
| ۱۵:۱۵ - ۱۳۹۲/۱۱/۰۵
به نظرتون چین و غرب مشکل ایدئولوژیک نداشتن؟کمونیستها هم به دنبال حاکم کردن هژمونی خودشون در جهان نبودن؟ ناشناس
| 
| ۱۵:۲۴ - ۱۳۹۲/۱۱/۰۵
سیاستهای اجتماعی ایران بسیار غلط است.این سیاستهای اجتماعی سبب افسرده شدن عده زیادی از جوانان و خشونت در عده ای دیگر و یا اعتیاد شده است.بنابراین ایرانیها ناگزیر هستند سیاستهای اجتماعی خود را تغییر بدهند و به غرب نزدیکتر بشوند علی یکتا
| 
| ۱۵:۴۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۰۵
مشکل چین و غرب رو نمیشه با مشکل ایران و غرب مقایسه کرد. اختلافاتی که چین با آمریکا داشت همزمان با آن همان اختلافاتی نبود که شوروی با آمریکا داشت. اینجا یک لابی قدرتمند یهودی در صحنه سیاست آمریکا مطرح هستش. مسئله ای که بیشتر سیاستمداران آمریکا این تفکر رو دارند که هرگونه تهدید اسرائیل یعنی تهدید مستقیم یکی از ایالات آمریکا. این مشکل خیلی بزرگتر از اختلافات چین و آمریکا زمان خودش هست. ناشناس
| | ۱۶:۴۸ - ۱۳۹۲/۱۱/۰۵
چین نه با تفکرات صهیون و ماسون مشگلی داره نه با دین ستیزی و مسلمان کشی مشگلی داره نه با نظام سرمایه داری مشگلی داره و ... چین فقط به دنبال جایگاه سیاسی اقتصادی و نظامی در جهانه و همه چیز رو صرفا مادی میبینه پس لطفا نه چین و نه هیچ کشور دیگری رو با ایران مقایسه نکنید به امید خدا آقای روحانی با آوردن سرمایه های خارجی و درگیر کردن شرکتهای بزرگ اروپایی با اقتصاد ایران هم باعث رشد اقتصادی کشور عزیزمون میشن هم اینکه وقتی شرکت های بزرگ خارجی در اقتصاد ایران فعال باشند آنوقت برای اسراییل و متحدانش بسیار سخت خواهد بود که به ویژه اروپا را وادار به تحریم در آینده کند یکی از تفاوت های اساسی ایران و چین شفافیت اقتصادی است.مبالغی که در چین به عنوان رشوه فرد را به چوبه دار می فرستد در ایران پول خرد رشا و ارتشا است.
چیزی که از آن نباید غفلت کند سرمایه گذاری در بخش کشاورزی که ما را به خود کفایی میرساند اگر در جامعه ما ماشین لوکس لوازم الکترونبکی جدیدو آخرین مدل موبایل و خانه اشرافی موجود نباشد هیچ اتفاقی نمی افتد اما اگر گنم برنج حبوبات قوت و غذا نباشد با هر تحریمی بسیار آسیب پذیر خواهیم بود بازار ارز و طلا را آرام کنید، تحریم های بانکی رو به حداقل برسانید و نقدینگی رو مهار کنید، اقتصاد خودش رو پیدا میکنه به همین خیال باش.تو افغانی هم نمیشی.چون 10 سال دیگه افغانستان از ایران پیشرفته تره این کلمات و عبارات پر زرق و برق برای مردم بینوا نان نمیشود. طرفدار گدا پروری نیستیم. باید برای سرمایه ارزش قائل شد اما نه به قیمت فدا شدن بخش بزرگی از طبقه ضعیف. رشد و توسعه اقتصادی باید همراه با تامین اجتماعی بسیار قوی و سازنده و در کنار آن سلامت اقتصادی و پرهیز از فساد اقتصادی دانه درشت ها باشد.ایجاد تامین اجتماعی قوی قبل از رشد اقتصادی لازم و با توجه به ثروت فزاینده ملی قابل اجرا است