ادعاهای جدید «آمانو» درباره برنامه هسته ای ایران
در شرایطی که قرار است دور جدید مذاکرات هسته ای میان ایران و آژانس بین المللی انرژی اتمی، هفته آینده برگزار شود و همچنین جدیدترین گزارش ها از نزدیک بودن زمان برگزاری گفت و گوهای سران 1+5 با ایران حکایت دارد، مدیر کل آژانس بار دیگر در اظهاراتی غیرمنتظره، ادعاهایی را درباره موضوع هسته ای ایران بیان کرده است.
در شرایطی که قرار است دور جدید مذاکرات هسته ای میان ایران و آژانس بین المللی انرژی اتمی، هفته آینده برگزار شود و همچنین جدیدترین گزارش ها از نزدیک بودن زمان برگزاری گفت و گوهای سران 1+5 با ایران حکایت دارد، مدیر کل آژانس بار دیگر در اظهاراتی غیرمنتظره، ادعاهایی را درباره موضوع هسته ای ایران بیان کرده است.به گزارش «تابناک»، یوکیا آمانو، مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی، امروز اظهار داشته نسبت به اینکه دور جدید مذاکرات آژانس با ایران در هفته آینده، به امکان دسترسی به مراکز موردنظر این نهاد در ایران منتهی شود، خوشبین نیست.
خبرگزاری «رویترز» ضمن انتشار این سخنان، اشاره می کند که اظهارات جدید آمانو با ارزیابی های خوش بینانه ای که آژانس پس از ملاقات ماه گذشته با مقامات ایرانی ارائه کرده بود، در تناقض است.
این خبرگزاری با بیان اینکه در حال حاضر مهمترین اولویت آژانس، کسب اجازه بازرسی از مرکز نظامی «پارچین» در شرق تهران است، به نقل از آمانو می نویسد «چشم انداز [مذاکرات] روشن نیست». اشاره وی به گفت و گوهایی است که قرار است چهارشنبه آینده در تهران برگزار شود.
رویترز می افزاید آمانو که در ژاپن به سر می برده، در بخش دیگری از سخنان خود به زبان ژاپنی گفته: گفت و گوها با ایران، در مسیری رو به جلو نیست؛ بلکه یک گام به پیش و دو گام به پس است... در نتیجه نمی توانیم بگوییم که چشم انداز خوش بینانه ای داریم».
این سخنان در حالی ابراز می شود که همان گونه که رویترز اشاره کرده، اظهارنظرهای قبلی آمانو به شدت با سخنان امروز در تناقض است. وی پس از گفت و گوهایی که چند هفته پیش در تهران برگزار شد، ضمن ابراز رضایت از روند گفت و گوها، نسبت به چشم انداز حصول توافق ابراز خوشبینی کرده بود.
به هر حال، اینکه با نزدیک شدن به زمان برگزاری مذاکرات هسته ای میان ایران با آژانس و یا گروه 1+5، موضع گیری های منفی و شایعات مختلف از سوی نهادها و شخصیت های غربی مطرح شود، چیز تازه ای نیست و تقریباً هر بار در آستانه مذاکرات این روند با هدف فشار بر ایران اتفاق می افتد.
این در حالی است که مقامات ایرانی بارها اعلام کرده اند در صورت حصول توافقی ساختاری و روشن با آژانس، مشکلی با بازرسی از پارچین و دیگر مراکز ندارند و تنها مانع این امر تاکنون، اختلاف نظر طرفین بر سر مفاد و ماهیت چنین توافقی بوده است.
گزارش خطا
غیر قابل انتشار: ۰
در انتظار بررسی: ۷۳
انتشار یافته: ۵۱
آژانس نیز بازیچه ی سیاستمداران غرب است بیش از این نمیتوان انتظادر داشت راه چاره آن است که از ام پی تی خارج شویم مگر از آژاننس چه سودی به ما حاصل شده است
پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۱۷:۲۰ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۲
استاد ابوالفضل، اولا: ان پی تی نه ام پی تی، ثانیا ما با تکیه بر همین آژانس تاکید داریم که فعالیت خلاف نداشته ایم و گرنه که هیچ کشوری به کشور دیگر اطمینان نمی کند. ثالثا هیچ نهاد بین المللی نیست که بالاخره زیر نفوذ کم و بیش کشورهای قدرتمند نباشد، تلاش ما باید این باشد که تا حد ممکن از این شرایط به نفع خودمان استفاده کنیم. وحید
| 
| ۱۷:۲۹ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۲
از آژانس سودی حاصل نشده و لی از انرژی هسته ای به جز بدبختی و تورم و باج دادن به خیلی از کشورها و هدر رفتن منابع ملی چه سودی بردیم؟ ناشناس
| | ۱۷:۳۳ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۲
خارج شدن از ام پی تی به این سادگی ها هم نیست شناس
| | ۱۷:۳۳ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۲
سلاح مملکت خویش خسروان دانند. ناشناس
| | ۱۷:۴۶ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۲
بدانید از انرژی هسته ای کوتاه بیاییم موضوع بدتر میشود..بهترین استراتژی ما در این چند سال همین است
تا میتوانیم همین راه را باید ادامه دهیم
ناشناس
| | ۱۸:۰۲ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۲
چرا بجای خارج شدن از آژانس باهاشون همکاری نمیکنیم؟غنی سازی 20درصد چه سودی واسه ما دارد؟نیروگاه بوشهر جز تحمیل هزینه بسیار زیاد چه سودی داره؟ ناشناس
| | ۱۸:۱۱ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۲
تیر آخر است ناشناس
| | ۱۸:۲۵ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۲
جو گیری ابوالفضل جان ها ناشناس
| 
| ۱۸:۳۷ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۲
ابوالفضل جان اولا ام پی تی نه و ان پی تی. دوما خوب شد زمام امور دست شما نیست و گرنه دو دستی این کشور رو به کام نابودی تحویل میدادی ناشناس
| | ۱۹:۱۴ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۲
دوستانی که منفی دادید مگر غیر از اینه؟چه چیزی نصیب ما شده؟
من هم با نظرتون کاملا موافقم
بهروز
| | ۱۹:۲۰ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۲
اين فشارها دقيقا در در جهت خروج ايران از ام پي تي و به دنيال آن صدور مجوز شوراي امنيت در به رسميت شناختن گزينه نظامي بر عليه تاسيسات هسته و زير بنايي ايران ، اعلام منطقه پرواز ممنوع ، اجراي سياست نفت در برابر غذا ، گير دادن به توان موشكي ايران ، كمك به تجزيه طلبان است. از طرف ديگه با موافقت ايران با بازرسي هاي گسترده سناريوي جاسوسي نظامي كه نمونه آن را در عراق ديديم اجرا مي شود !!! اگر همين امروز هم دست از غني سازي بكشيم و تمام تاسيسات را براي هميشه نابود كنيم با زهم با پاسخ به اين سوال آژانس كه را در بعضي دستگاهها اثرات غني سازي با غناي بالا بر جاي مانده باز هم بازنده ايم. به نظر شما چه بايد كرد؟؟؟؟ پدرام
| | ۲۰:۲۹ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۲
خارج بشیم که از استرالیا تا برزیل و ژاپن میریزن روی سرمون آخه چرا بدون فکر حرف میزنید ؟ ناشناس
| | ۲۱:۱۲ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۲
ا م پی تی ؟؟؟!!! حالا از NPT خارج بشیم که چی بشه به چی دست پیدا کنیم ما که قسم میخوریم دنبال سلاح هسته ای نیستیمتازه دست یافتن به انرژی هسته ای به چه قیمتی ؟
ما در دنیای واقعیات زندگی می کنیم نه شعار ها
ناشناس
| | ۲۱:۲۱ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۲
نفست از جای گرم میاد عزیزم ناشناس
| | ۲۱:۲۸ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۲
یکی می شه بگه که عواقب خروج از ام پی تی چی هست؟ ناشناس
| | ۲۱:۴۴ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۲
هند پاکستان و سگ هار (اسرائیل) رسما و علنا بمب اتم دارن چرا این آژانس بین المللی انرژی اتمی به آنها کاری ندارد چرا شواری نا امنی سازمان ملل بر ضد آن ها تحریم وضع نمیکند ؟! ناشناس
| | ۰۰:۱۴ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۳
تا الان انرژی هسته ای برای ما هزینه زیادی داشته اما باید توجه داشت که در طول تاریخ روش استعمار هزینه بر کردن استقلال برای مردم کشورهای ضعیف بوده تا در مقابل اونها تسلیم بشن اگه امروز در مورد انرژی هسته ای کوتاه بیایم در تاریخ به عنوان افرادی سست عنصر شناخته خواهیم شد مثل گذشتگانی که ما اونها رو سست عنصر میدونیم ناشناس
| | ۰۰:۱۹ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۳
جواب به وحیداولا اون قدر فایده داره که خود کشور های غربی رفتن دنبالش
دوما یکی از عوامل تاثیر گزاری هر کشوری تکنولوژی هست که داره و امروزه این تکنولوژی یکی از مهمترین ها هست
سوما بدترین نتیجه کوتاه اومدن از انرژی هسته این هست که غرب فکر کنه که میتونه با فشار آوردن حقی که طبق قانون از حقوق ما هست رو بتونه ازمون صلب کنه
ناشناس
| | ۰۰:۲۱ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۳
آقای ناشناس از آمریکا در تاریخ همیشه کشورهای استعمارگر استقلال رو برای کشورهای ضعیف هزینه بر می کرده اند در مورد انرژی هسته ای هم همین استراتژی رو دارند 
اگر بمب دارم که هیچ نداریم باید بسازیم پاسخ ها
بهروز
| | ۲۳:۲۶ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۲
ساختن آن به همين سادگي نيست . نداشتن آن بهتر داشتن آن است امروز زمين داوري تماشاچي همه به ضرر ماست. بازي در تنگنا قرار دادن ماست. بهترين راه صبر مردم و اعتماد به هيت حاكمه است. در بدترين حالت ما حمله به تاسيسات نظامي و هسته اي را خواهيم داشت. اين بدترين گزينه ممكنه هم براي ما و هم براي رقيب است. چون آنچه نبايد بشود شده و قطعا عواقب آن براي غرب زيانبار تر از ايران است و ممكن است ايران را به آزمايش هسته هم وادارد.!! اونافکرمی کنن مابرااین اظهارنظرهاشون تره ای هم خرد می کنیم.ملت ایران باصلابت پشت سررهبری ایستاده ایم. پاسخ ها
ايراني
| | ۰۰:۲۶ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۳
درويش خان نون آمريكايي ها رو مي خوري و بعد سنگ مارو به سينه مي زني؟!!! برنامه هسته اي يك بهانه بيش نيستاگرازانس راست مى كويد تاسيسات رزيم جعلي اسراءيل رابازرسي كند
حالا معلوم شد که چرا گروه 5+1 چرا بی دلیل نشست را به تعویق می انداخت . آژانس چیزی خوبیه چرا خارج شویم هم خودم ماهی 500 تومن درامدمه هم برای مسافرا خوبه دیگه با یک زنگ ساده دو دقیقه ای دم خونشونیم!!!! امانو يك سري هم به تاسيسات مخفي اسرائيل بزنه بد نيست . وقتي همه چي دست اوناست چطوري ميشه حقمون رو در مجامع بين المللي بگيريم . وقتي حق وتو هست چطوري ميشه گفت دموكراسي؟ 150 كشور يك نظر بدن فقط يكي از اين 5+1ها نظر متفاوت نظر اونا مورد قبوله! 
behterin kar in ke ta mosbat shodene nazaere ghay reis mozaker eanjam negire chon be her hal in agha manfi fekr mikonen der mored mozakerati ke gherare dar ayende anjam beshe به این بنده خدا هم حق بدیم بابا. کشورش تنها قربانی استفاده از بمب اتمه .باید حساسیت نشون بده در این مورد.چرا ما پروتوکل الحاقی رو امضا نمیکنیم؟ چرا اجازه بازرسی محدود از پارچین رو نمیدیم؟ چرا اورانیوم غنی سازی شدمون رو به پودر اورانیوم که فقط توی تهیه سوخت نیروگاه کاربرد داره تبدیل نمیکنیم؟
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۰:۲۱ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۳
عزیز سایت پارچین برگ برنده ما برا گرفتن امتیاز هستو الا هیچ فرقی با بقیه مراکز نداره
مگه تا قبل اینکه مرکز پارچین ساخته بشه اینا مشکلی با ایران نداشتن؟ همش بهانه هست تا جلو ایران گرفته بشه، اونا ترس از رتبه 13 ایران در تولید علم در جهان دارن، که ثانیه به ثانیه داره به ابر قدرت جهان تبدیل میشه
نظرسنجی
در صورت تجاوز به خاک ایران، کدام گزینه باید در اولویت هدف قرار دادن باشد؟