نیشی به پرونده «عقرب سیاه»

مردم همواره از سرنوشت «عقرب سیاه» می‌پرسند و می‌خواهند بدانند دستگاه قضایی با این متهم خطرناک چه می‌کند؟ آن‌ها همچنین سوال می‌کنند که به راستی چرا حدود ۴سال است که پرونده «عقرب سیاه» همچنان مفتوح است، چرا وی به مانند عاملان جنایت سعادت آباد، پل مدیریت و... سریع محاکمه و مجازات نمی‌شود، البته مردم گاهی اوقات این گونه نیز می‌گویند: حتما چون جنایات عقرب سیاه در منظر عموم رخ نداده است، پرونده مشمول مرور زمان شده است؟ و شاید چون «عقرب سیاه» فقط قربانیانش را نیش زده و آن‌ها را نکشته است تا به حال حکم مجازات او با اما و اگر روبه رو شده است؟

این‌ها سوالات مردم است و خواسته‌های آن‌ها که معتقدند عمق جنایت هتک حرمت ۳۰زن و دختر جوان در صورتی که اثبات شود، کمتر از قتل نیست، مردم می‌گویند: نباید اجازه داده می‌شد از سال ۸۷ تاکنون «عقرب سیاه» همچنان نفس بکشد و در زندان به امید رهایی و تبرئه جا خوش کند.

پاسخ به بخشی از این سوالات را می‌توان در تغییر مدیریت دستگاه قضایی جست‌و‌جو کرد، یعنی پرونده عقرب سیاه در دو دوره مدیریتی یکی به ریاست آیت ا... هاشمی شاهرودی و دیگری به ریاست آیت ا... آملی لاریجانی جریان داشته است و آنچه سبب طولانی شدن آن گردیده است اعتراض به حکم تبرئه «عقرب سیاه» در دوره فعلی و همچنین محاکمه مجدد آن در این دوره می‌باشد که به دلیل رویکرد مبارک دوره جدید قوه قضائیه دربرخوردجدی باجرایمی از این قبیل است. با این وجود باز هم مردم ممکن است بپرسند به راستی این «عقرب سیاه» کیست که یک بار محکوم به اعدام می‌شود و بار دیگر تبرئه، دلیل تفاوت فاحش احکام صادره را مردم دوست دارند بدانند، مادامی که رئیس قوه قضاییه به حکم تبرئه «عقرب» اعتراض می‌کند، مردم از خود سوال می‌کنند که مبادا دست پنهانی در کار است تا عقرب به زندگی عادی بازگردد.

تهدیدشدن شاکیان توسط «عقرب سیاه» آن‌گاه که روزنامه‌ها از مشروح جلسات محاکمه نوشتند هرگز از یاد مردم و مخاطبان نرفته است. به راستی کدام نقطه کور در پرونده عقرب سیاه وجود دارد که هم جریان محاکمه او را طولانی کرده است و هم در هر بار محاکمه پس از مدتی حکمی بین صفر و صد (تبرئه و اعدام) درباره وی صادر می‌شود؟ آیا قوانین کیفری نقص دارند یا پرونده؟ نواقص نه گانه‌ای که اکنون دیوان عالی کشور به واسطه آن حکم تبرئه را نقض کرده است به چه دلیل است. آیا این نواقص پس از صدور حکم اعدام هم وجود داشت و باز به واسطه‌‌ همان نواقص بود که حکم اعدام نقض شد؟ این همه نقص چرا؟ و از کجا آمده‌اند؟ بدیهی است که قضات کار بلد دادگاه کیفری پایتخت این پرونده را رسیدگی کرده‌اند و در هر مرحله از رسیدگی ۵قاضی به آن رای داده‌اند و حکم نهایی با اکثریت آرای قضات صادر شده است؟ این همه تفاوت فاحش در حکم دو شعبه دادگاه کیفری پایتخت چگونه پیش آمده است؟

باخبر شدیم که «عقرب سیاه» توسط هیئت قضایی جدید مورد محاکمه قرار می‌گیرد، آن هم دو ماه دیگر، اگر پرونده به دفتر دادگاه کیفری استان تهران برسد! پس از رسیدن پرونده و برگزاری دادگاه و باز ارسال پرونده به دیوان عالی کشور نیز یک پروسه طولانی مدت طی خواهد شد، پروسه‌ای که شاید طی آن اتفاقات دیگری بیفتد، پروسه‌ای که باز ممکن است سوال‌ها و اما و اگرهایی را در اذهان مردم ایجاد کند، در این صورت آیا بهتر نیست دستگاه قضایی پرونده «عقرب سیاه» را چونان پرونده «جنایت سعادت آباد»، «پل مدیریت تهران» و «قتل روح ا... داداشی» به حساب آورد و در اسرع وقت چندان که به روند تحقیقات چندباره لطمه‌ای وارد نشود مورد رسیدگی قرار دهد تا این پرونده نیز بسته شود و مردم امیدوار‌تر به اجرای عدالت شوند.

منبع: خراسان