اهانت مستقیم کیهان به دولت پس از سخنان پزشکیان
پزشکیان اما روز گذشته و در آیین پایانی شانزدهمین جشنواره بینالمللی فارابی از موضع خود عقب نشست؛ فعلی که در دولت چهاردهم مسبوق به سابقه بود و پیش از این نیز با پس گرفتن «لایحه مقابله با محتوای خلاف واقع در فضای مجازی» در کارنامه عملی این دولت ثبت شد.
به گزارش تابناک به نقل از کیهان؛ رئیس دولت چهاردهم در این جلسه (آیین پایانی شانزدهمین جشنواره بینالمللی فارابی) با یادآوری واکنش اخیرش به اظهارنظر یکی از افراطیون مدعی اصلاحطلبی (شکوریراد) تصریح کرد: «فرصت نمیکنم فضای مجازی را دنبال کنم اما اخیراً در جلسهای گفتم یکی از برادران اصلاحطلب پیامهایی مطرح کرده که اگر درست باشد، فاجعه است؛ گفتم حکم میدهم به او که برود و موضوع را دنبال کند.»
علی شکوریراد به دلیل اظهارات «اسرائیلپسند»، «دشمن شادکن»، دروغین و غیرقابل اثبات مورد مواخذه قرار گرفت.
وی چندی پیش درخصوص اغتشاشات 18 و 19 دیماه که کشور را به آشوب کشید، گفته بود: «اصلا نهادهای امنیتی در ایران، در هر اعتراضی خشونت تزریق کردهاند تا آن خشونت را بهانه بکنند برای سرکوب. از ابتدا این بوده و تا حالا هم هست و روزبهروز هم بدتر شده. و این را من اینجا اعلام میکنم که در نشریه دانشگاه امام حسین یک دانشجو، فکر میکنم دکترای انتظامی بوده، من مقالهاش را هم دارم، الان حضور ذهن ندارم، آنجا صراحتا نوشته. او گفته است یکی از روشهای سرکوب اغتشاشات، کشتهسازی از نیروهای خودی است و این کشتهسازی از نیروهای خودی، پروژه اینهاست برای سرکوب.
وی در ادامه اظهارات نسنجیده و بدون سند خود گفته بود: «یعنی باید نیروی بسیجی کشته بشود؛ باید نیروی انتظامی کشته بشود؛ مسجد آتش زده بشود: امامزاده آتش زده بشود؛ قرآن سوزانده بشود؛ همه این کارها بشود تا بتوان از نظر آنها اغتشاش را سرکوب کرد. بنابراین من اصلا باورم نیست و باور نکردم که آنها میگویند موساد و تیمهای عملیاتی مثلا طرف مقابل این کارها را کرده. من میتوانم باور کنم کسانی این کارها را کردهاند که میخواستند اغتشاشات، به قول خودشان، را سرکوب کنند».
شکوریراد همچنین ادامه داد: «اگر من دسترسی داشتم، به دکتر پزشکیان ملاکهایی میدادم و نمونه میزدم، میگفتم ببینید این روحالله عجمیان را در کرج چگونه کشاندند، گفتند برو لباس بسیج بپوش، بیا داخل جمعیت بشو. چه کسی اولین ضربه را زد؟ چگونه مردمی که به هیجان آمده بودند، ضربات بعدی را زدند؟ چه کسانی آنجا بودند حاضر و آماده، فیلمبرداری کردند؟ و چه کسانی حاضر و آماده بودند که ظرف ۲۴ ساعت ریختند تمام آن کسانی که آنجا بودند را گرفتند و چه کسانی بودند که آن پزشک رادیولوژیستی که آنجا بود را متهم کردند؟ میخواستند یک اعدامی پزشک متخصص داشته باشند تا جامعه را مرعوب کنند. و این کار را کردند یعنی با یک قضیه روحالله عجمیان جنبش زن، زندگی، آزادی را جمع کردند».
شکوریراد طیفی تندرو را نمایندگی میکند که نه تنها زحمت تشکیک عقلانی را به خود نمیدهند بلکه در پاسخ به سؤالاتی چون «چرا حکومت باید با اتکا به خشونت فضای جامعه را مسموم، غیرقابل کنترل و غیرقابل گفتگو کند و امنیتی کند؟» سکوت میکنند.
از ماجرای شکوریراد تا پس گرفتن لایحه فضای مجازی؛ تکرار یک الگو
علی ایحال عقبنشینی رئیسجمهور در برابر هجوم افراد و رسانههای مدعی اصلاحات ریشهدار و مسبوق به سابقه است.
پس گرفتن «لایحه مقابله با محتوای خلاف واقع در فضای مجازی» پس از حمله رسانههای مدعی اصلاحات نمونهای است که چندی پیش رخ داد.
تصویب لایحه دوفوریتی «مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی» در هیئت دولت و ارسال آن از سوی رئیسجمهور به مجلس، هیاهو و تصویرسازی وارونه رسانهها و چهرههای مدعی اصلاحطلب را در پی داشته است.
این طیف که به هرجومرج و ولنگاری در فضای مجازی عادت داشته و از اخبار کذب به عنوان یک ابزار برای رسیدن به مقصود استفاده میکند با بهانههای واهی و دروغین چون «خدشه به آزادی بیان» رئیسجمهور را به عقب راند؛ غافل از اینکه مقابله با دروغپردازی و شایعهسازی بیهزینه و بدون پذیرش مسئولیت نشر اخبار، محدود کردن آزادی بیان نیست بلکه احترام به امنیت روانی جامعه و ممانعت از تلاطمهای مصنوعی و ساختگیست که میتواند از بلندگوی رسانه اعلام شود.
تصویب این لایحه به دقت و وسواس در اظهارات منتهی میشد که در مسائل سیاسی-امنیتی امری پسندیده به حساب میآید اما پس گرفتن آن به دلیل حملات پیدرپی مدعیان اصلاحات، موجب شد تا خاطره تلخ اظهارات دروغی چون 200 نفر در سیل امامزاده داوود(ع) مدفون شدند و اگر توافقی با آمریکا صورت بگیرد، ۲۰۰ میلیارد دلار سرمایه خارجی به ایران سرازیر میشود، مجدداً زنده شود.
معالوصف، رئیسجمهور نباید با فشار و هیاهوی رسانههای تندرو مدعی اصلاحات و به عبارتی با فشار تروریستهای رسانهای، از اظهارات بهجا و صحیح خود عقبنشینی کند و مجال و فضای لازم برای سخنان «اسرائیلپسند» و «دشمن شادکن» فراهم آورد؛ هرچند بررسی رفتار رئیسجمهور درخصوص موضعگیری نسبت به «لایحه مقابله با محتوای خلاف واقع در فضای مجازی» و «سخنان شکوریراد» حکایت از تکرار یک الگو واحد دارد.
من هر قدر متن بالا را خواندم، اهانتی ندیدم.. نقد هست ولی اهانت ندیدم این همان اطلاعات را شکوری راد از کجا آورده ؟! یا آنها را بافته یا خودش هم جزوی از سیستم است که می داند چه خبر است . خوب کیهان اثبات کند آنچه آقای شکوری راد گفته دروغ است
این که کاری ندارد..........
| 
اولا مدعی باید ادعاش رو ثابت کنه نه بالعکس! آب سربالا میره؟! ثانیا موساد روز روشن جلوی چشم همه اذعان کرد که کف خیابونای تهران کنار آشوبگراست و پمپئو هم سال نو رو بهشون شادباش گفت. خدا همه ما رو بصیر کنه تا حقیقت رو ببینیم 
هنوز مگر این کیهان را کسی میخواند ؟ | تنها خریدارش تابناکه ، هر روز مارو هم مستفیض می کنه فقط حرفهای کیهان سند داره | کیهان 20 ساله بخاطر شکایت سید محمد هاتمی بابت تهمت هاش رفته سند بیاره به دادگاه ارائه بده به نظرم شکوری راد کاملا درست گفته. این که دیگه بر همه اثبات شده نیاز به مدرک و مستندات نداره. | نمیدونم سهواً مثبت زدم یا نه! در هر حال نظرم به این دیدگاه منفی بود از شریعتمداری خوشم نمیاد اما انصافا اینجا توهینی ندیدم و به نظرم کاملا در برخورد با طرز تفکر امثال شکوری راد محق هست. اولا دیگه سوپاپهاتون هیچ ارزشی ندارن همونموقع تمام کارشناسان گفتند شکوری و اذر جون الکیه و ازادندومااا اهانت؟!
اهانت ؟!؟! نقد کاملا درستی بود . کلا این دولت هیچ ثباتی نداشته و هر روز بسته به سمت باد تغییر جهت داده . دولت اصلاحطلب های پرسود است نه دولت جمهور . فقط پیگیر مطالبات اسپانسرها است نه مردم درجه 2 و 3 .