از طبس تا عرشه ناو/ دیپلماسی در شرایط شبه جنگی پیام می‌خواهد، نه لبخند

حرکت تیم ایرانی از مبدا طبس، از همان ابتدا، حامل یک پیام خاموش اما کاملاً قابل فهم بود. طبس برای افکار عمومی ایران، صرفاً یک نقطه جغرافیایی نیست؛ یادآور شکست یک عملیات نظامی، فروپاشی یک محاسبه آمریکایی و نقطه‌ای است که نشان می‌دهد قدرت سخت، لزوماً به نتیجه نمی‌رسد. انتخاب این مبدا، بدون هیچ توضیح رسمی، نشان داد که تیم ایرانی بلد است پیام خود را بدون جنجال منتقل کند.

در ادامه همین خط، عدم پذیرش حضور فرمانده سنتکام در گفت‌وگوها، یک تصمیم تصادفی یا احساسی نبود. این یک خط‌کشی روشن بود میان دیپلماسی و نمایش نظامی. ایران عملاً گفت: مذاکره، جای خودش را دارد و فرماندهی نظامی آمریکا، جای خودش؛ و این دو قرار نیست پشت یک میز بنشینند.

اما طرف آمریکایی، بعد از پایان گفت‌وگو، تصمیم گرفت روایت خود را بیرون از میز مذاکره بسازد. حضور استیو ویتکاف، جرد کوشنر و فرمانده سنتکام روی عرشه ناو آبراهام لینکلن، حرکتی حساب‌شده بود. تصویری که مخابره شد، این بود: گفت‌وگو جریان دارد، اما ناوگان هم در صحنه حاضر است. پیامی که بیش از آن‌که متوجه تهران باشد، برای مخاطب داخلی و متحدان منطقه‌ای آمریکا طراحی شده بود.

در چنین فضایی، سؤال اصلی این نیست که این حرکت چقدر جدی یا چقدر نمایشی است. سؤال این است که پاسخ تهران چه باید باشد. سکوت کامل، می‌تواند به‌عنوان بی‌تفاوتی یا نادیده‌گرفتن پیام تعبیر شود. واکنش تند و هیجانی هم می‌تواند زمین بازی را به نفع طرف مقابل تغییر دهد. آنچه لازم است، پاسخی هم‌سطح، دقیق و هوشمندانه است.

پیشنهاد مشخص این است که وزیر امور خارجه ایران، در چارچوبی رسمی و کاملاً دیپلماتیک، دست به یک اقدام نمادین متقابل بزند؛ اقدامی که پیامش روشن باشد، اما لحنش آرام و حساب‌شده.

یکی از گزینه‌های معنادار، بازدید رسمی عباس عراقچی از یکی از شناورهای عملیاتی نیروی دریایی سپاه است. نه به‌عنوان نمایش قدرت و نه با ادبیات تهدید، بلکه در قالب یک بازدید کاری، با پوشش رسمی و روایت منطقی. چنین حرکتی، به‌طور طبیعی این پیام را منتقل می‌کند که ایران، همان‌قدر که به مذاکره باور دارد، به واقعیت‌های میدان هم آگاه است.

گزینه دوم، که از منظر پیام‌رسانی حتی دقیق‌تر و عمیق‌تر است، حضور وزیر امور خارجه در یکی از مراکز فرماندهی و پایش دریایی یا پهپادی است. جایی که تحرکات ناوهای بزرگ، نه از روی عرشه، بلکه از طریق سامانه‌های بومی رصد می‌شود. دیدن تصویر ناو آبراهام لینکلن از پشت مانیتورهای پایش زنده، پیامی بسیار متفاوت‌تر از بازدید مستقیم از یک ناو دارد. این پیام، درباره «اشراف» است، نه «تقابل».

حتی بازدید از یکی از شهرهای پهپادی یا مراکز عملیاتی مرتبط با پایش دریایی، اگر بدون هیاهوی رسانه‌ای و با ادبیات رسمی وزارت امور خارجه انجام شود، می‌تواند همان تأثیر نمادینی را داشته باشد که بازدید تیم آمریکایی از ناو هواپیمابر داشت. تفاوت در این است که روایت ایرانی، بر توان پایش، دقت و بازدارندگی متمرکز خواهد بود، نه بر نمایش پرزرق‌وبرق قدرت سخت.

نکته کلیدی اینجاست که چنین پاسخی، نباید به شکل رجزخوانی یا رقابت نمایشی تعریف شود. ایران نیازی ندارد چیزی را بزرگ‌نمایی کند. واقعیت میدانی به‌اندازه کافی گویاست. آنچه اهمیت دارد، مدیریت تصویر و حفظ توازن در فضای پسامذاکره است.

حرکت آمریکایی‌ها به سمت ناو، تلاشی برای بالا بردن وزن نظامی روایت پس از گفت‌وگو بود. پاسخ ایران هم باید دقیقاً در همین سطح، اما با زبان خود ایران باشد. نه انکار این پیام و نه تقلید خام از آن، بلکه بازتعریف آن در چارچوبی که ابتکار عمل را حفظ کند.

در واقع، همان‌طور که آمریکا می‌خواهد بگوید مذاکره جایگزین حضور نظامی نشده، ایران هم می‌تواند نشان دهد دیپلماسی‌اش جدا از شناخت دقیق میدان نیست. این هم‌سطح‌سازی، فضای گفت‌وگو را از یک‌طرفه شدن خارج می‌کند و طرف مقابل را وادار به محاسبه دوباره می‌کند.

شاید بعضی تلقی کنند که  این امرمیتواند موجب تنزیل جایگاه وزیر امور خارجه شود ، برعکس! چنین اقدامی، نه‌تنها جایگاه وزیر امور خارجه را تضعیف نمی‌کند، بلکه آن را تقویت می‌کند. زیرا نشان می‌دهد دیپلماسی ایران، صرفاً گفت‌وگو پشت درهای بسته نیست، بلکه بر پایه درک واقعی از موازنه قدرت و اشراف اطلاعاتی بنا شده است.

اگر تیم آمریکایی ترجیح داده پیام خود را از عرشه ناو ارسال کند، ایران هم می‌تواند پاسخ خود را از جایی بدهد که آرامش، اعتمادبه‌نفس و تسلط بر میدان در آن موج می‌زند؛ بدون تنش، بدون هیجان و بدون خروج از چارچوب دیپلماسی. این، پاسخی است که هم دیده می‌شود و هم جدی گرفته می‌شود.