چرا سقوط «قلعه مستحکم» اوکراین در «باخموت» اهمیت دارد؟/ تغییری راهبردی در روند جنگ آغاز شده است؟
در نبردی سرنوشتساز که به گفته کارشناسان، طولانیترین و شدیدترین نبرد اروپا از زمان پایان جنگ جهانی دوم به شمار میرود نیروهای روسیه موفق شدند سیطره خود را بر این شهر راهبردی تثبیت کنند و این امر به رغم درنگ و خودداری اوکراین از پذیرش این شکست و تلاش غرب برای کاهش اهمیت راهبردی آن است؛ بدتر این که سقوط این «قلعه روحی» به گفته اوکراینیها هنگام برگزاری نشست سران گروه هفت در هیروشیمای ژاپن رخ داد. در حالی که زلنسکی در حال جمع آوری حمایت بیشتر غرب برای ضدحمله خود بود و اصرار داشت، آمریکاییها جنگندههای اف ۱۶ را تحویل این کشور دهد ـ در اصل هم آنها را به دست آورد ـ کلمات در راستای سوگواری برای این شهر به او کمکی نکرد و تنها گفت: «چیزی از آن نمانده است... با این حال در قلب ما باقی خواهد ماند». با وجود این، در پاسخ به توصیه مشاورانش عقب نشینی و از ماندن نیروهایش در باخموت صحبت کرد.
ماهها پیش، زلنسکی خود در سایه تشدید نبرد در باخموت اعلام کرد، سقوط این شهر به معنای دادن امتیاز به پوتین سر میز مذاکره است، زیرا به معنای تغییری راهبردی در روند جنگ است که او اجازه آن را نخواهد داد. اکنون دادهها و مواضع تغییر کرده و زلنسکی به این باور رسیده که سقوط باخموت، یک ضد حمله برای بازپسگیری تمام مناطقی که به نیروهای روسی واگذار کرده اجتناب ناپذیر میکند. اما در مقابل بسیاری از کارشناسان و تحلیلگران باور دارند سقوط این «قلعه مستحکم» به مثابهی آغاز فروپاشی قطعات دومینو است و راه را روی نیروهای روس برای سیطره بر دو شهر اسلاویانسک و کراماتورسک ـ از بزرگ ترین شهرهای اقلیم دونباس ـ باز کرده و آنها را به سیطره کامل بر جنوب شرق اوکراین نزدیک میکند.
از نظر عملی و سیاسی تردیدی نیست که سقوط باخموت به نیروهای روسی برای ادامه پیشروی خود روحیه زیادی میدهد و سرخوردگی و بدگمانی نیروهای اوکراینی را با وجود حمایت گسترده نظامی غرب افزایش میدهد، زیرا به این ترتیب در عرصه میدانی نیروهای روس در مقایسه با نیروهای اوکراینی از امتیاز بهتری از نظر در دست گرفتن ابتکارعمل برخوردار شدهاند.
در اینجا نباید این واقعیت را فراموش کنیم که طبق گفته کارشناسان نیروهای حرفهای روس در نبردها به کار گرفته نشدهاند و بیشتر حمایت و پشتیبانی از نیروهای شرکتهای امنیتی و داوطلبان را فراهم کردهاند، زیرا نیروهای حرفهای ماموریت بسیار بزرگتری در صورت گسترش دامنه جنگ یا رفتن اوضاع به سمت درگیری مستقیم با ائتلاف «ناتو» خواهند داشت. چه بسا مهمترین مساله این است که غربِ سرخورده از پیامدهای این جنگ تردید کردن در فایده این ضد حمله و حتی امکان دستیابی به حل و فصلی سیاسی با شروط خود و مبتنی بر منافعش را آغاز کرده است. در حالی که پیش از این مانع از انجام مذاکراتی شده بود که تضمین نشده بود یا این که برخی نیازهای امنیتی روسها را تامین میکرد.
پس از پیروزی میدانی روسیه در باخموت نمیتوان انتظار شکل گیری مذاکرات صلح را داشت
در همین رابطه، دکتر «عفیفه عابدی» کارشناس مسائل روسیه در گفتوگو با تابناک اظهار داشت: تسلط روسیه بر باخموت از وجوه مختلف را باید به عنوان یک دستاورد برای روسها و شکست و هزینه برای اوکراین و غرب تلقی کرد. همانگونه که اشاره کردید، نخستین وجه آن طولانی بودن جنگ در باخموت است. هر طرف در این جنگ پیروز میشد، تبلیغات گستردهای درباره آن داشت. این در حالی است که این پیروزی برای روسیه بسیار مهمتر است، چون در یک سال و چند ماه گذشته، غرب تبلیغات زیادی درباره زمینگیر شدن و تلفات و هزینههای اقتصادی و نظامی روسیه داشت. در همین حال اگر این روزها رسانههای غربی را مرور کنید، بیشتر اخبار و گزارشها، مربوط به هزینههای گزاف اقتصادی و نظامی روسیه برای پیروزی در باخموت است؛ اما به هر حال تسلط روسیه بر باخموت به معنای بهبود شرایط روسها در شرایط میدانی و روی زمین است، به ویژه که این شهر یک مرکز حمل و نقل و لجستیک منطقهای در استان دونتسک اوکراین است و بیشتر ساکنان آن نیز روس زبان هستند.
وی افزود: شرایط میدانی و تبلیغاتی اکنون به نفع روسیه است و این میتواند فشارهای مختلفی به جبهه غرب وارد کند. هر چه افکار عمومی اوکراین تضعیف شود، فشارها بر کی یف برای پذیرفتن مذاکره و صلح با روسیه بیشتر میشود و این به معنای کاهش انسجام ملی در اوکراین در جنگ با روسیه است. در همین حال، غرب برای ادامه جنگ و جبران این شکست باید حمایتهای سیاسی و اقتصادی و نظامی بیشتری به اوکراین ارائه کند. اما همین راهبرد نیز نارضایتی در کشورهای اروپایی را نسبت به ضرورت ادامه جنگ اوکراین افزایش میدهد. به گمان من، احتمالا شاهد دور دیگری از تلاشهای تئورسینهای جنگ اوکراین برای برجسته سازی تهدید روسها برای امنیت اروپا خواهیم بود. این ویدئو اخیر رئیس جمهوری اوکراین درباره گفتوگو با مردم ایران هم باید در همین راستا تحلیل کرد. در واقع فرافکنی هم نوع دیگری از تلاشهای غربی در برابر این شکست خواهد بود.
عابدی در پایان عنوان کرد: معمولا شرایط گفتوگو و مذاکرات صلح در جنگی مانند اوکراین، زمانی رقم میخورد که دو طرف از لحاظ هزینهها در شرایط یکسان و ابزارهایی برای مبادله امتیاز داشته باشند. در واقع در کوتاه مدت پس از پیروزی میدانی روسیه در باخموت، نمیتوان انتظار شکل گیری مذاکرات صلح را داشت؛ هر چند به نظر میرسد لزوم مذاکره و گفتوگو به سطح نخبگانی غرب راه یافته است. البته امکان اراه ابتکار جدید از سوی کشورهای دیگر برای شکل دادن به مذاکره و گفتوگو پیرامون جنگ اوکراین همچنان به قوت خود باقی است.
بیشتر از یکسال، نه فقط زلنسکی بلکه همه افسران و اربابان آمریکایی و انگلیسی ، آرتومسک یا به قول شما باخموت رو تبدیل به دژ کردن. بیشتر از ۱۵۰ هزار نیروی آموزش دیده در انگلیس، و ناتو، بیشتر از ۲۵۰۰ کارشناس و مربی ناتو و حتی اسرائیل در این منطقه ، تقریبا هر سلاحی داشتن. ۶۷۲ مدل اسلحه. از ضد تانک و انواع مین گرفته تا ۴۷ مدل پهپاد جاسوسی و انفجاری و هر چه تصور کنین. اما خب، روس ، تقریبا فقط با نیروهای داوطلب ، قلعه و دژ شما رو آزاد کرد. ۱۵۰۰ کیلومتر مربع. کشته و معلوم دائمی ارتش برگزیده عزیز ناتو و آمریکا و انگلیس بیشتر از ۱۰۰ هزار نفر.. از نظر شما که کمی معلولیت فکری دارین تغییر راهبرد شده.. پوتین ۱۶ ماه پیش راهبرد رو گفته و تغییری هم تش نیست. تا مرز لهستان و مجارستان ، خلع سلاح ، نابودی نازیسم هست. و اینکه ۴ سال پیش اعلام کرد اگر ادامه بده به حمله دونتسک. دولتی به نام اوکراینا وجود نخواهد داشت... و تمام. به جغرافیای جدید اروپا خوش آمدید. مثل قرن ها ،روس تا لهستان امروزی . اربابان انگلیسیتون در منتهای ضعفن. 
| 
خب حالا الان سوت و کف بزنیم برای قدرتی که خودشو دومین قدرت نظامی جهان میدونسته که بعد از یک سال جنگ یک شهر 74 هزار نفره رو موفق شده فتح کنه؟بعد هم یک ذره فکر کردن هم بد نیست .. اصلا میشه توی یک شهر 74 هزار نفری 150 هزارتا نیروی نظامی جا داد؟؟؟؟ قبل از حرف زدن یکم فکر کردن هم بدی نیست
| دمت گرم | مرگ بر روسیه متجاوز 
| پوتین نه - ارباب پوتیندرست بگو
| تخیلات رو میخونیدکلا از ناتو چی دیدی که میگی 150 هزار نیرو و انواع اسلحه سنگین و سبک
آخه بیچاره ناتو وارد عمل بشه چیزی از اسم روسیه اصلا میمونه ؟ تو تا الان جنگنده اف 35 و بمب افکن بی 52 دیدی تو اوکراین ؟
روسیه کل انرژیشو گذاشته چهار تا منطقه رو نمیتونه بگیره
آمریکا با پول تو جیبی سیلز روسیه رو زمینگیر کرده
به چی افتخار میکنی ؟خود پوتین مثل خر تو گل گیر کرده تو اومدی طرفداری میکنی شل مغز
| یکم بابت اراجیفی که بهم میبافی بیشتر فکر کن باخموت کلا 75هزار نفر سکنه داشته اونوقت ناتو 150هزار نیرو برده اونجا بابا خود رسانه های پرپکانی روس هم همپین اراجیفی نمبدن | اینهایی که می گن باخموت سکنه کم داشته باخموت شهر مسکونی نبوده شهر صنعتی بوده و محل کارخونه ها و به همین دلیل هم استراتژیک هستیعنی در این خد هم اطلاعات ندارید بعد نطر میدین؟
باخموت برای اکراین مثل عسلویه هست برای ایران
| این کشوری که سنگشو به سینه می زنی 7 برابر بلژیک به زور 190 سال پیش پدربزرگهای مارو کشته و تصاحب کرده بعد هم 130 پیش هم براَی تحقیر حرم امام رضا را تخریب کرده سخت نیست چند صفحه بخونی بعد نظر بدی.... | ناتو الان تو جنگ با روسیه هست زیاد بزرگش نکنید ناتو طبل توخالی هست تازه نیروهای حرفه ای روسیه جلو نیومدن 
| توده ای مزدور، تو که میهن نداری و از میهن دوستی هم بویی نبردی چون وطن تو دیکتاتور ساکن در کرملین است، ولی هیچ مکانی به نام «آرتِمُفسک « (نه «آرتومسک» که تو نوشتی: اقلا هجی درست پروپاگاندای اربابت را یاد بگیر توده ای بی سواد!) وجود ندارد و شهر اوکراینی باخموت دیگر به نام بلشویک تروریست تون به تون شده «رفیق آرتِم» خوانده نمی شود. اگر خرمشهر «المحمرة» شد، باخموت هم آرتِمُفسک خواهد شد. بقیه حرفهایت هم همینطور بی پایه و جعلی است. همانطور که ارتش جنایتکار روسیه از هزاران کیلومتر اراضی اشغال شده در اوکراین بیرون رانده شد از بقیه اوکراین هم بیرون رانده خواهد شد یا همانجا به کود مزارع اوکراین تبدیل خواهد شد. زلنسکی چاره ای جز تسلیم شدن ندارد و مردم اوکراین باید زلنسکی را که موجب نابودی اوکراین شده محاکمه و به دار مجازات بیاویزن | توی اکران هیچ کس عقل نداشت و همه منتظر نظر تو بودند | اعدام کمه براش | زلنسکی اکراین را نابود کرد | نگو هنر پیشه بگو شیری در پوستین دلقک ... اگر مثل اشرف غنی بزدل فرار می کرد به امریکا هم خودش زندگی خوبی داشت و هم روسیه اوکراین را یک روزه می گرفت و تمام میشد وغرب هم هیچکاری نمی توانست بکند ایستادن او غرب را شیر و امیدوار کرد یا بهتر که بگوییم بچه شیراوکراینی غرب را متقاعد کرد که می شود با روسیه جنگید و به زانو دراورد | واقعاً نابودش کرد اولا نبرد برای منطقه باخموت کماکان ادامه دارد و نیروهای اوکراینی در حال ضد حمله برای محاصره نیروهای اشعالگر در داخل شهر هستند. ثانیاً روسیه حدود 100 هزار تلفات (کشته و زخمی و اسیر) داده برای 7.5 کیلومتر پیشروی و اشغال مخروبه شهری که 70 هزار نفر جمعیت داشته. به گفته پریگوژین صاحب شرکت نظامی خصوصی «واگنر» فقط در منطقه باخموت 20 هزار تن از مزدوران او کشته شده اند. این جدای از تلفات نیروهای مسلح رسمی روسیه است. بعلاوه این تلفات نجومی هزاران قطعه از ادوات نظامی روسیه شامل تانک و خودروهای زرهی و توپ و غیره هم یا منهدم شده یا توسط اوکراین به غنیمت گرفته شده اند. پافشاری بر دفاع از شهر کوچک باخموت توسط فرماندهی نظامی اوکراین سیاست هوشمندانه ای بوده برای فرسایش قدرت برتر روسیه و خریدن زمان برای اماده شدن برای ضدحمله اصلی برای آزادی مناطق اشغالی اوکراین. با اینکه نبرد 10 ماهه برای منطقه باخموت ادامه دارد ولی اشغال خیابان های مخروبه باخموت حداکثر یک «پیروزی پیریوس» (کسانی که نمی دانند معنی آن را گوگل کنند) بوده است. 
| بزرگوار تحلیل شما صحیح ... اما نگو اوکراین ! بگویید روسیه به تنهایی در مقابل ۶۰ کشور تراز اول جهان ... آنوقت تحلیل شما برعکس میشود و اهمیت این فتح پررنگتر | پیریوس رو زدم تو گوگل تویوتا پریوس آورد | در طول پنجاه سال ۱۲ میلیون نفر در سراسر جهان توسط آمریکا و ناتوی فاشیستی بقتل رسیدندآنهاراباید سرکوب کرد این فاشیست های آمریکایی | كل ارتش رويسه چند نفر هست كه فقط تو باخموت 100 هزار نفر كشته و مجروج بده؟؟؟ | تحلیل بجا و کاملا درستی بود مرسی | حالا اوکراین پیروز شده باشه یا روسیه یه مسئله است که می شه درموردش صحبت کرد، ولی اینکه این پیروزی ربطی به شرکت تویوتا داشته باشه بعید می دونم :--)))))خودت معنی پیریوس رو گوگل کن ببین چی میبینی
شاید گوگل ما فرق داره
| موسوی کمی تاریخ بخونی جای دوری نمیره بعد بیا فقط یک قلم بگم روسیه 7 برابر بلژیک از ایران زمین جدا کره و اجداد ما را هم که مقاومتکرده کشته پیرمردهای که سنشون زیاده بپرسی باباهاشون براشو تعریفها کرده اند | استاد موسوی خیلی ساده است هیچکس حاضر نیست برای پوتین بجنگهبرای همین دست به دامان جانیان و قاتلان زندانها شده | استاد باسواد فقط روسها 12میلیون کشتند فقط گندم های انها را به زور گرفتند تا به جنگ بفرستند اسسستاد یک کم مطاله جای دوری نمی ره | لشتباهی منف دادم ما نباید طرف ظالم بایستیم و بهش سرویس بدیم. | غربی ها ظالمن | جالب اینجاست که در قانون اساسی ما قید شده که باید مدافع مظلومان و کشورهای تحت ظلم و ستم و تجاوز به حقوق حقه مردم انجا باشیم !!!؟
حالا چطور طرف روسیه ظالم و متجاوز اشغالگر خونخوار را گرفتیم را خدا میداند و مسولان !!؟
| امریکا نباید طرف صدام حسین ظالم می ایستاد که خیلی ها رو شیمیایی کردولی اربابت این کار رو کرد
" طبق گفته کارشناسان نیروهای حرفهای روس در نبردها به کار گرفته نشدهاند و بیشتر حمایت و پشتیبانی از نیروهای شرکتهای امنیتی و داوطلبان فراهم کردهاند " به این کارشناسان مزدور بگویید اوکراین هم هنوز نیروهای حرفه ایش را رو نکرده . روزی که قرار شد آنها وارد میدان شوند ، فقط تعداد بیشماری کامنت گذار که شبانه روز در حال فحش دادن به روسها هستند ، وارد کارزار می شوند آنگاه وای به حال پوتین . | اکراین از ۵۰ کشور دنیا سرباز و تجهیزات گرفته به علاوه کلی پول | بابا تو چقدر دیگه متعصبی !! انگار وسط جنگی یا انگار اوکراین نون و آب ما میداده ... یا نکنه خصومت شحصی با پوتین داری ، برادر من جنگ یک شبه بوجود نمیاد ، زلنسکی آگاه بوده و عامدانه مشکل را حل نکرده ! اونوقت شما به جای مردم اسیر اوکراین در دست آمریکا ، رگ گردنت باد میکند ؟ این اوکراین ۳۰ سال پیش جز شوروی بوده ، همان روس ها هستند. شما کوتاه بیا برادر
| موسوی هنوز نفهمیدی طرف داره متلک می اندازه ؟! | هیچ مشکلی جز طمع به اوکراین در کار نبوده بالا جواب دادمفصل بخوان انشاله به زودی همانطور که خرمشهر آزاد شد باخموت و کریمه هم آزاد میشن | ایشالا فلسطین هم آزاد بشه. یادت رفت اینو اضافه کنی. ولی دلیلش رو درک میکنم | ربطی نداره اونا دشمن ما هستن تحریممون کر ۳۰ساله از کل دنیا محروم کردن مارو متاسفانه رئیس جمهور اوکراین هنرپیشه بوده و به خوبی می تواند فرافکنی کند باید به ایشان گفت ویرانی و اوارگی مردم اوکراین دست پخت هنرپیشگی ات برای غرب و ارباش آمریکا بود چه ربطی به ایران دارد که پای ملت ایران را وسط می کشی، آن زمانی که ناتو اقدامات تحریک آمیز در مرزهای کشورت با روسیه انجام می داد (نصب سامانه های موشکی و وعده خیالی پیوستن کشورت به اتحادیه نظامی شان) و روسیه مکررا به ناتو هشدار می داد که چنین اقدامات تحریک آمیزی برای کرملین قابل پذیرش نیست و ممکن است منجر به جنگ و درگیری شود باید به فکر بودی.کشورت را اعضای اصلی همان گروه جی هفتی به این وضع انداخت که در هیروشیمای ژاپن دعوتت کردند و خام حرف های عوام فریبانه ات کردند.
آمریکا و غرب به خوبی می دانند که مسکو هم از نظر ژئوپلتیک و هم از نظر نظامی هزار دست برتری نسبت به کی یف دارد بنابراین حتی از تسلیحاتی که در اختیارت قرار می دهند اجازه حمله به خاک روسیه را نمی دهند چون به خوبی می دادند که یکی از دست های برتری در جنگ، وسعت سرزمینی است، وسعت سرزمینی روسیه، نصف کل اروپا است، حال چگونه اوکراین می خواهد به خاک چنین کشور پهناوری حمله کند؟ همان هواپیماهای اف ۱۶ ای که به توصیه آمریکا توسط غرب در اختیارات قرار داده اند اگر همگی با هم که از نظر خطوط پروازی محال است هم برای ضربه زدن به اهداف مسکو به پرواز در آیند در مرزهای پهناور روسیه گم می شوند و قبل از ضربه زدن به اهدافشان توسط سامانه های پدافندی روسیه شکار و منهدم خواهند شد.
زلنسکی هنر پیشه باید بداند که یکی از دلایل اصلی شکست هیتلر نازی گرفتار شدن نیروهای نظامی هیلتر نازی در مرزهای پهناور روسیه و سرمای شدید سیبری بود.
زلنسکی باید بداند که غرب تنها وعده می دهد و هیچ گاه توسط پیمان نظامی آتلانتیک شمالی (ناتو) به روسیه حمله نمی کند چون خطر آخر زمان هسته ای بالا می رود بلکه با این سخنان تهدید آمیز تنها می خواهد زمان بخرد تا ببیند در آینده چه اتفاقی رقم می خورد ولی نمی داند که هر روز که از این جنگ می گذرد انسان های بی گناه بیشتری کشته می شوند، بهترین راه حل را پکن ارائه داد ( صلح، صلح، صلح) باید می پذیرفتی تا مردمت این گونه آواره و کشورت این گونه ویران نمی شد.
( به قول معروف اگر پشت گوشت را دیدی - کمک های غرب (حمله ناتو به خاک روسیه) را هم خواهی دید).
| دوست عزیز وسعت روسیه نصف اروپا نیست دوبرابر و نیم قاره اروپاست | ممنون که اصلاح کردی، مساحت روسیه بیش از دو برابر کل قاره اروپا است، و مساحت روسیه نصف مساحت کل اروپا و آمریکا به همراه کانادا است که آمریکا به ضمیمه کانادا از قلم افتاده بود.
خدایی خیلی هنر می خواد از ۵۰ تا کشور کمک مالی و اسلحه بگیری رسانه هاشونم ۲۴ ساعته ازت حمایت کنند کشو مقابلتم همه جوره تحریم کنند اخرم ۳۰ درصد خاکت و بدی بره. تازه اونم در برابر سربازهایی که زندانی روس هستن نه سرباز کارکشته و حرفه ای.تبریک می گم به زلنسکی معجزه هزاره هست ایشون