پیشنهاد عباس عبدی به قوه قضاییه درباره متروپل
به گزارش «تابناک»، عباس عبدی در روزنامه اعتماد نوشت: در جوامع امروزی آموزش و اجتماعی شدن شهروندان یک ضرورت است. شیوههای آن محدود نیست، در کلاس درس، در ارتباطات شخصی، از طریق رسانهها، از طریق مشارکت عمومی در انجمنها و.. میتوانیم به فرآیند اجتماعی شدن کمک کرد. یکی از روشهای مهم و موثر، برگزاری علنی و عمومی دادگاهها است.
از این شیوه مردم متوجه میشوند که کار درست از نادرست را چگونه تمییز دهند، یا اشکالات موجود جامعه چیست؟ مجازاتها چگونه باشند که عادلانه تلقی شوند؟ چگونه از خود دفاع کنیم؟ آیا عدالت برقرار میشود یا خیر؟ و بسیاری از امور دیگر.
برخی افراد گمان میکنند که مردم موظف هستند هر کسی را که دستگاه قضایی محکوم کرد یا هر حکمی را که داد؛ عادلانه بدانند، در حالی که چنین نیست، بلکه جامعه و فرآیند قضایی باید به گونهای باشد که احکام آن مطابق درک مردم از عدالت و منطبق بر آن باشد. فلسفه هیات منصفه نیز همین است.
برای این کار برگزاری دادگاههای علنی و آزاد بسیار اهمیت دارد. کاری که در ایران چندان مرسوم نیست. هر چند مطابق قانون اساسی برگزاری دادگاهها علنی است، بجز مواردی که دادگاه تصمیم به غیر علنی بودن میگیرد، ولی واقعیت ماجرا چیز دیگری است. تا کنون فقط یک دادگاه با این مشخصات برگزار شده و آن هم دادگاه آقای کرباسچی با قضاوت آقای اژهای رییس کنونی قوه قضاییه بود، گرچه آن زمان به علت وجود دادگاههای عام نتوانست الگوی مناسبی برای دادرسی مناسب در اذهان عمومی شود زیرا نقش دادستان و دادرس یکی شده بود.
بگذریم. اکنون ساختمان متروپل آبادان فروریخته و احساسات مردم یک شهر، استان و حتی کشور را جریحهدار کرده است. خیلی حرفها در باره این ماجرا گفته میشود. از فسادهای موجود در آن تا دخالت و نفوذ افراد سیاسی و مدیران منطقهای و حتی کشوری و نیز زنده بودن یا فوت مالک ساختمان، همگی موجب میشود که حدسها و گمانها و اخبار راست و دروغ فراوانی زده شود و مردم در حیرت و سرگردانی تحلیلی و داوری قرار گیرند.
آخرین مورد نیز اتهامات معاون اجرایی رییس جمهور علیه استاندار سابق خوزستان و پاسخهای متقابل وی علیه مسئولیتهای مقامات دولت جدید در بیتوجهی قوانین و اخطارها بوده است که اجازه بهرهبرداری از ساختمان را دادهاند.
راهحل برای خروج از این سرگردانی چیست؟ راهحل اصلی و ریشهای برگزاری یک دادگاه بدون هیچ قید و شرطی و بازخواست از همه افراد متهم و شهود است. از مقامات سیاسی استان یا بالاتر گرفته تا مقامات قضایی محل و نیز سازمانهای گوناگون مثل شهرداری، وزارت راه و شهرسازی، سازمان نظام مهندسی و سایر نهادهای ذیربط حتی مقامات دیگر مثل ائمه جمعه، صداوسیما، نیروی انتظامی و نظارتی و اطلاعاتی و... همه باید اتهامات احتمالی را بشنوند و دفاعیات خود را صادقانه مطرح کنند.
متروپل فروریخته و تا کنون بیش از ۴۰ نفر قربانی شدهاند. هزینههای مادی و روانی سنگینی به مردم شهر و استان وارد شده است، دو پرسش اساسی برای جامعه وجود دارد. اول اینکه چرا این اتفاق رخ داده و چه کسانی مقصر بودهاند؟ دوم اینکه آیا در باره آنان عدالت اجرا خواهد شد؟
متأسفانه هنوز هم در باره آتش گرفتن ساختمان پلاسکو که شش سال از آن میگذرد این پرسشها بیپاسخ مانده است. البته گزارش ملی آن حادثه حدود ۱۵ ماه بعد منتشر شد که نکات جالبی داشت ولی ظاهراً به بایگانی رفت و در دستور کار برای اجرا قرار نگرفت یا اگر قرار گرفت کسی مطلع نیست.
ولی حکم دادگاه بدوی آن ۵ سال بعد صادر شد که بازتابی نداشت، گویی که جامعه فراموش کرد که پلاسکویی آتش گرفت یا خیر؟ یا کسی محکوم شد یا خیر؟ عدالت اجرا شد یا خیر؟ درسآموزی انجام شد یا خیر؟
بیایید برای فروریزی متروپل راه دیگری را در پیش بگیریم. دادگاهی مستقل و کاملاً آزاد که محدودیتهای امنیتی و مصلحتی برای آن برقرار نشود و همه افراد و دستاندرکاران احتمالی و دارای نقش فراخوانده شوند و متهمین با داشتن وکلای مبرز و مسلط بکوشند که واقعیت ماجرا را در صحن عمومی دادگاه به تصویر بکشند و در نهایت نیز حکمی مناسب که نشانگر اجرای عدالت باشد برای اقناع وجدان عمومی صادر شود.
در غیر این صورت نه تنها مردم را با حقوق، قانون و عدالت همراه و اجتماعی نکردهایم، بلکه کینه و نفرت از این موارد را در دل جامعه عمیقتر کردهایم.
عباس عبدی یک موهبت برای جامعه ایران است. ای کاش از این دست آدم ها بیشتر داشتیم. 
| 
كاش دادگاه اصلاح طلبان تشكيل شود تا ريشه تمام اين مشكلات را همه مردم شناسايي كنند!
| واقعا باور کردی ریشه همه این مشکلات اصلاح طلبان هستند؟ اینکه برخی بنگاه های اقتصادی که 60 درصد اقتصاد مملکت را تشکیل می دهند و مالیات نمی دهند مقصر اصلاح طلبان هستند؟اینکه برخی نهادها غیر مولد که بودجه نجومی دارند و باعث این کسری عظیم بودجه شدند مقصر اصلاح طلبان هستند؟
اینکه 7 قطعنامه شورای امنیت علیه ایران صادر شد (ریشه تحریم های امروز) مقصر اصلاح طلبان هستند؟
کو دستاورد های هسته ای؟ چه گلی به سر ملت زده؟
گهگداری از مغز استفاده شود بد نیست ثواب دارد
نظر جناب عبدی با هیچ عقل و منطقی سازگار نیست هر رشته تخصص خاص خودش را می طلبد و اظهار نظر هر شخص باید مبتنی بر قوانین جاری ان رشته باشد جناب عبدی ؟ چند درصد مردم ما با قوانین موجود قضایی اشنا و مسلط هستند که بتوانند به احکام قضایی نظر قانونی دهند | مگه قرار مردم حکم بدن که نیاز به اشنایی با احکام قضایی داشته باشن اصلا چه ربطی به این موضوع داره حرف شفافیت و برخورد با عاملین برای جلب اعتماد از دست رفته مردم هست بحث قانونگریزی مسعولین هست که با فساد کشور نابود کردن بحث این هست که مردم ببینن بالاخره شاید روزی در این کشور قوه قضاییه مستقل عمل میکنه بدون هیچ گونه دخالت دیگران | چه برداشت و نظر احمقانه ای همه ما "کلهم اجمعین" فقط خودمون رو مسخره کرده ایم صدها هزار سازه بسیار ضعیف تر از متروپل فقط در کرج هست بقیه ایران پیشکش تون. جناب اقاي عبدي،با سلام،
صرفنظر از پذيرفتن نظر جنابعالي مبني بر برگزاري دادگاهي مستقل نمي دانم به اين نظر جنابعالي كه تشخيص عدالت در احكام قضايي را به مردم بسپاريم بايد خنديد يا گريه كرد؟ از جنابعالي بعيد است كه اينطور پوپوليستي اظهار نظر مي كنيد! مردم عادي چه مقدار با تخصص قضايي آشنا هستند؟ چقدر با قوانين و مقررات مربوطه و مبادي آنها آشنايي دارند؟ چقدر سابقه و تجربه شنيدن و تجزيه و تحليل اين امور پيچيده را دارند و ... با اين توصيف چه نيازي به قاضي مي باشد بگذاريم دادگاه برگزار شود و بعد از مردم نظر سنجي كنيم تا قضاوت كنند!
آيا براي پرونده هاي پزشكي هم اين پيشنهاد را مي دهيد؟ آيا براي اجراي طرحهاي كسب و كار هم اين پيشنهاد را مي دهيد و ...
| آقای عبدی نگفتند که مردم قضاوت کنند . بلکه گفتند مردم در جریان یک دادگاه آزاد و بی طرف باشند دادگاهی که دنبال حق و عدالت و مجازات همه عاملین است ان | جناب آقای ناشناسبا سلام؛
قوه تشخیص خوب و بد ، ظلم و عدل ، درست و غلط و ... در نهاد همه مردم وجود دارد و نیاز به تخصص ندارد به اضافه اینکه در دادگاه های مذکور از نظرات کارشناسی استفاده می شود و در آخر خرد جمعی یک ملت هیچ وقت اشتباه نمی کند
سلامتعیین این نقطه شروع چالش بزرگ و انصاف قابل قبولی است.
اما مد نظر باشد، در صورت فرجام و انجام چنین دادگاه و محاکمه ایی، نتیجه عدالت آن به دیگر محاکمات و دادگاهها و کل قوه قضائیه قابل تعمیم نیست.
آقای عبدی از نظر ما شماهمباید در دادگاه متروپل مانندصدا وسیما وائمه جمعه و حاضر شوید نظرتان چیست؟دوما از نظر جنابعالی در وهله اول کسی که محوز ساخت وساز بدون پروانه وحتی بدون پرونده داده مقصر است یا کسی که مجوز بهره برداری داده؟ البته از نظر خودم هر دو مقصرند اما منظورم اینه که بحث را سیاسی نکنیم. | ریشه بلند شدن ساختمانهایی نظیر متروپل سیاست غلط است.چه در وسعت شهر یا کشور
مگر اینکه قانون واضحی وجود داشته باشد که انطباق سیاست با مقوله هایی نظیر مدیریت شهر و مدرسه و ساخت و ساز و امثالهم را جرم بداند.
پیشنهاد بسیار خوبی است و در کشورهای پیشرفته مثلا کانادا یک امر عادیه حقوق دان تو جامعه زیاده و مختص عوامل دستگاه قضا نیست اتفاقا فقط این حقوق دانان خارج از دستگاه قضا مثل اساتید دانشگاه و وکلا می تونن روند دادرسی را تحلیل و اقناع عمومی از عادلانه بودن دادرسی ایجاد کنن وگرنه قوه قضائیه هر چی بگه تعریف از خوده و بهتره که نگه چون اثر منفی دارهمشک آنست که خود ببوید نه آنکه مسئول قضا بگوید