انتقاد یک پزشک فوق تخصص جراحی از وزیر بهداشت

به گزارش «تابناک»، دکتر سیما مشایخی،فوق تخصص جراحی سرطان در روزنامه شرق نوشت:دکتر ملکزاده را از روزی که به دانشگاه شیراز وارد شدم، میشناسم.ایشان به عنوان استادی با نگرش علمی و به عنوان پزشکی دلسوز و طبیبی که به پزشکی براساس شواهد اعتقاد داشت، همیشه مورد احترام جامعه پزشکی و شاگردانشان بوده است.
در این یادداشت، هدف بررسی کارنامه کاری ایشان نیست که قطعا نقاط قوت و ضعف خود را دارد و در حوصله این نوشته نبوده و نیاز به کارشناسانی بیطرف و دلسوز دارد. هدف نگارنده دفاع تمامقد از انتقاداتی است که ایشان به اعتراض نسبت به آنها استعفا داده است.
در معرکه همپوشانی موج دوم و سوم کرونا، مرگومیرهای روزانه بالا و مشکلات اقتصادی ناشی از سوءمدیریت و تحریمهای همهجانبه، به جای اینکه وزارت بهداشت که متولی امنیت بهداشتی جامعه و حافظ جان هموطنان گرفتار به بیماری کروناست، به رویکردهای علمی جامعه جهانی، پیشرفتهای روزانه و تجربیات علمی کادر درمانی درگیر با بیماران کرونا توجه داشته باشد، مشغول افتتاح درمانهای غیرعلمی، آزمایشنشده و غیراستاندارد طب سنتی برای مواجهه با بزرگترین بیماری قرن است.
درمانهای حاشیهای و غیرعلمی از جمله طب سنتی و گیاهی (بدون گذراندن مراحل علمی برای اثبات اثر) در همه کشورها وجود دارند و این موضوعی نیست که بتوان آن را حذف کرد. اما موضوع اصلی دفاع و حمایت مهمترین مدیر سازمان علمی، بهداشتی و درمانی ایران یعنی دکتر نمکی از این روشهای عجیب است.
لازم است متذکر شوم خیلی از داروهای مورد استفاده و استاندارد در پزشکی از گیاهانی تهیه میشود که همه مراحل اثربخشی را در تریالهای علمی و استاندارد طی کردهاند اما اینکه وزیر بهداشت و درمان یک کشور، معرکه مدعیان استفاده از درمانهای سنتی را اینچنین جانانه حمایت کند و در مقابل اعتقادات علمی معاون پژوهشی و فناوری خود که فردی شناختهشده در جامعه علمی بینالمللی است، بایستد و در دفاع از شبهعلم، علم را زیر سؤال ببرد، برای جامعه پزشکی و مردمی که وزارت بهداشت را معتمد سلامت خود میدانند یک علامت سؤال بزرگ است.
استعفای دکتر علی نوبخت که خود در بهوزارترسیدن دکتر نمکی نقش مهمی داشته، اعتراضی دیگر در مقابل شبهات تأثیر درمانهای غیرعلمی در مواجهه با کرونا و هر بیماری دیگر و عملکردهای بخشی از وزارتخانه است. به عنوان پزشکی مستقل که انتقادات جدی به مدیریت کلان بهویژه سیاستهای بهداشتی و همینطور پژوهشی دارد، لازم میدانم از مقابله با اقدامات غیرعلمی و غیراخلاقی و اقتدای پزشکانی مانند دکتر ملکزاده به علم و فقط علم با تمام قوا دفاع کنم و از همکاران خودم که دلسوزان بهداشت و درمان در این سرزمین عزیز هستند، میخواهم در این وادی به دفاع از علم برخیزند .
با هم موثر هستند. بالاخره گیاهی را شما غذا حساب کنید. بالاخره فرد خوب شود حساب است.نتیجه کار مهم است.
10 سال دیگه که پزشکای سهمیه ای پا به عرصه بگذارند خدا آن موقع خودش رحم کند
زمانی که با یکی و دو بار استفاده از گیاهان دارویی بیمار یبهبودی خود را بدست می آورد دیگر جایی برای جولان دادن
بعضی دکتر های بیسواد نیست که برای خود مغازه باز کنند و مردم را سرکیسه کنند
فقط لطفا به یک پرسش پاسخ دهید:
کسی که تقریباً تمامی عمر را خود را در صف اول مدیریت های کلیدی از جمله وزیر و معاون وزیر بوده است، چگونه توانسته است به ازاء هر دو روز یک مقاله منتشر بنماید و با اچ نزدیک به 100 در رتبه اول پژوهشگران کشور قرار گرفته باشد؟
آیا در حالیکه طبق معیارهای اخلاق نویسندگی معاونت تحت تصرف ایشان، معیارهای نویسندگی را برای تمامی مقالات مورد اشاره، که به چند هزار می رسد، دارا بوده اند؟
آیا پژوهشگران برجسته بین المللی که دکتر با زدن طعنه به وزیر از آنها نام برده است، همانند وی در سال مقاله کیلویی تولید می کنند یا اینکه در بهترین شرایط دو یا سه مقاله کیفی با ارزش منتشر می نمایند؟
و آیا اینکه اگر به هر دانشمندی در دنیا بیان کنید در ایران وزیر و معاون وزیر هر دو روز یک مقاله منتشر می کنند، دچار حیرت و شگفتی می شوند؟
بحث مقالات پرنویسنده و پراستناد که مبلغ آن نیز دکتر ملک زاده بود، خود داستانی مفصل است که پرداختن به آن زمان بیشتر می طلبد
البته قصد من دفاع از وزیر نیست که عملکرد نمکی نیز به شدت جای نقد دارد.
در ضمن کلمه معرکه و معرکه گیری و معرکه سازی و ... داره وارد ادبیات نگارش مدیران کشور می شه و این نگران کننده است.
بدون اطلاع ان محقق برجسته انجام میشود..
اما اگر دانشجویی مقاله بی کفیت خود را با درج نام یک استاد معتبر، دارای اعتبار نماید و آن استاد برافروخته نشود، باید با استادی وی شک نمود
وقتی یک مقاله تقلبی توسط یک مجله معتبر ریتراکت می شود ( یعنی صلب اعتبار) این فقط اعتبار دانشجو نیست که از بین می رود بلکه اعتبار تمام کسانی که نامشان در مقاله ذکر شده است، آسیب خواهد دید.
از سوی دیگر تمام مجلات دنیا، وقتی مقاله ای می پذیرند از تمام نویسندگان تعهد می گیرند که مقاله را
خوانده اند و در تولید آن نقش کلیدی داشته اند و دکتر ملک زاده رئیس کمیته ای بود که اگر کسی به ناحق نامش را در یک مقاله می نوشت برای پیگیرد تخلف وی تشکیل جلسه می داد و وی را تحت مجازات قرار می داد
پس فرمایش شما متأسفانه توجیه خوبی برای دفاع ازمعاون وزیر و درج نام وی در هزاران مقاله نخواهد بود
دقت کنید من آمار مقالات پذیرفته شده که هنوز منتشر نشده اند یا در فرایند داوری یا ثبت یا اجرا هستند را از مقالات دکتر ملک زاده کم نموده ام، وگرنه ایشان حتی اگر در خواب هم مقاله بنویسند، باز هم زمان برای نگارش این تعداد مقاله کافی نخواهد بود
اگر کسی محقق برجسته باشد اجازه نمیده احدی بدون اطلاع و مشارکت وی، نامش را در مقاله وارد کنه
این رفتار تخلف پژوهشی محرزه و دکتر ملک زاده رئیس کمیته ای است برای تحت تعقیب قرار دادن چنین تخلفاتی
بگذریم از اینکه شخص ایشان بیشترین تخلف را باهمین رفتار مرتکب شده اند.
رو هم اصافه میکنند تا سریعتر تصویب بشه بیشتر کپی پیست است تا تحقیق واقعی همبن که مدرک و مایه رسید کافیه برای محقق مخصوصا ادارات که واقعا بودجه دولت رو خوب حیف و مبل میکنند






