ادعاهای ضد و نقیض مطبوعات غربی درباره مذاکرات هسته‌ای ایران

به گزارش «تابناک»، یکی از نکات مهمی که در سال‌های اخیر و به موازات برقراری روند مذاکرات هسته‌ای ایران و گروه 1+5 همواره دیده می‌شده‌، فضاسازی رسانه‌ای شدید غربی‌هاست که به منظور ایجاد فضای روانی مدنظر خود و گرفتن بیشترین امتیازات و افزایش فشارها بر ایران انجام می‌گیرد. این موضوع، در دور اخیر مذاکرات در وین نیز به خوبی دیده می‌‌شد.

یکی از جدیدترین نمونه‌ها از این دست، مطلبی است که روزنامه «وال استریت ژورنال» امروز منتشر کرده و در آن مدعی شده، ایران با وجود ادامه مسیر مذاکرات هسته‌ای خود با گروه 1+5، در تلاش است تا «فعالیت‌های نظامی هسته‌ای» خود را از طریق کره شمالی به سرانجام برساند. این در حالی است که این بار، جو کلی رسانه‌های جهانی از‌ پیشرفت در مذاکرات حکایت دارد.

وال استریت ژورنال در مطلب خود تلاش کرده ‌با بیان اینکه ایران و کره شمالی در سال‌های اخیر همکاری‌هایی را در حوزه‌های ‌نظامی و صنعتی انجام داده‌اند و با بیان این ادعا که دولت پیونگ یانگ، همواره در تلاش بوده تا تجربه‌های نظامی هسته‌ای خود را در اختیار کشورهای همسو با خود قرار دهد، چین بیان کند که ایران تلاش دارد از یک سو به توافقی با غرب در موضوع هسته‌ای دست یافته و به این ترتیب، فشار تحریم‌ها را از روی دوش خود بردارد و از سوی دیگر، آزمایش‌های هسته‌ای خود را از طریق کره شمالی به انجام برساند.

روشن است که هدف از این تلاش‌ها، باز نگه داشتن پرونده هسته‌ای ایران و جلوگیری از دستیابی دو طرف به توافقی مبتنی بر درک منافع متقابل است؛ به عبارت دیگر، طرح چنین ادعاهایی سبب می‌شود، موضوع هسته‌ای ایران همواره با دید سوءظن مدنظر قرار بگیرد و غرب همواره بهانه‌ای برای ادامه یا افزایش فشارهای خود بر ایران داشته باشد. طرح این گونه ادعاهای ‌اثبات ناشدنی،‌ مستقیم در راستای منافع رژیم اسرائیل و دولت‌های همسو با این رژیم است که به هیچ وجه خواستار حل و فصل نهایی موضوع هسته‌ای ایران نیستند.

گفتنی است، طرح ادعاهای مختلف درباره برنامه هسته‌ای ایران همزمان با مذاکرات ایران و 1+5، تنها به این روزنامه محدود نمانده و دیگر رسانه‌ها و مطبوعات غربی نیز کم و بیش به آن می‌پردازند. مهمترین نمونه از این دست، خبرگزاری «رویترز» است که دامنه فعالیت‌های آن در موضوع مذاکرات هسته‌ای، تا حدی گسترش یافته که می‌توان گفت، حتی به عنوان یک عضو غیر حاضر در گروه 1+5 و در راستای منافع غرب عمل می‌کند؛ برای نمونه، در جریان دور پیشین مذاکرات هسته‌ای در وین ـ که اواخر اردیبهشت ماه برگزار شد ـ این رویترز بود که نخستین بار موضوع تعداد سانتریفیوژهای ایران و ضرورت کاهش آن‌ها را در عرصه عمومی مطرح کرد و پس از آن بود که مقامات غربی نیز طی اظهارنظرهای متعدد به آن پرداختند، تا جایی که اکنون گفته می‌شود، این موضوع‌ به مهمترین مسأله مورد اختلاف طرفین در مذاکرات تبدیل شده است.

این خط خبری در حالی در این دوره از مذاکرات نیز از سوی رویترز دنبال شد که برخی دیگر از مطبوعات و رسانه‌ها، مطالب دیگری را در این زمینه عنوان می‌کنند؛ مثلا بر خلاف بیشتر تحلیل‌ها و حتی موضع گیری‌های رسمی طرفین که از پابرجا بودن اختلافات در «موضوعات» کلیدی خبر می‌دهند، نیویورک تایمز مدعی شده طرفین درباره موضوع رآکتور اراک و تأسیسات هسته‌ای فردو به توافقاتی دست یافته‌اند و اکنون بحث بر سر برخی از دیگر مسائل است.

به هر حال، گستره این ادعاها و گمانه‌زنی‌ها و همچنین تناقضات موجود میان آن‌ها، نشان می‌دهد ‌این گونه مطالب از حد شایعات و یا در بهترین حالت، اخبار جسته و گریخته و ناقض خارج نبوده و بیشتر در راستای اهداف خاص آن رسانه یا دولت متبوع آن به کار گرفته می‌شود. این در حالی است که واقعیت، پشت میز مذاکرات و در سطح دولت‌های مذاکره کننده رقم می‌خورد؛ نه رسانه‌های دارای جهت‌گیری‌های گوناگون.