در حاشیه اهدای خرس برلین به جعفر پناهی
اعتبار این جشنواره خرج تسویه حساب با ایران میشود؟
جشنواره برلین در این دوره آنچنان عجیب کار کرد که حتی منتقد سینمایی رسانهای چون بیبیسی نیز در این باره با شک و تردید نسبت به انگیزه اهدای این جایزه سخن به میان آورد و درباره هنری بودن چنین جایزهای تردید کرد که البته با حملات کوری روبهرو شد و علی الظاهر هر جایزهای در هر شرایطی به هر فیلم دارای محتوای ایرانی داده شود، از کیفیت بالایی برخوردار است و هیچ کس حق نقد چنین فیلمی و نحوه انتخابش را ندارد!
جشنواره شصتوسوم برلین، در حالی شنبه با اهدای جایزه خرس نقرهای به جعفر پناهی برای فیلمنامه «پرده» به پایان رسید که هرچند این انتخاب با توجه به مقدمه جشنواره پیشبینی میشد؛ اما با شوک منتقدان همراه شد، چرا که این فیلم نه از داستانی بینظیر و نه این داستان از جزییات ویژه و پردازش خاصی بهره میبرد و این نگاه میان منتقدان بود که این رویداد اعتبارش را بازیچه رفتارهای سیاسی کرده و ارزیابیهای فنی و هنری کمترین نقش را در این انتخاب داشتند.
به گزارش «تابناک»، جشنواره فیلم برلین که شصتوسومین دورهاش را تجربه کرد، در کنار کن و ونیز، یکی از سه رویداد مهم سینمای جهان تلقی میشود که این بار با نمایش فیلم مرشد بزرگ افتتاح شد. افتتاحیه اما به جز نمایش فیلم، این بار بیش از ادوار پیشین این جشنواره رنگ و بوی سیاسی داشت و سمت و سوی این فضای سیاسی نیز کشورمان را نشانه رفته بود.
با این حال مشخص بود که نظر وزیر فرهنگ آلمان تامین نمیشود و این اتفاق رخ نخواهد داد و همین رویه نیز پیش رفت تا جشنواره با نمایش فیلم «پرده» تنها فیلم ایرانی حاضر در این رویداد به پایان رسید. در غیاب پناهی، کامبوزیا پرتوی و مریم مقدم بازیگر فیلم آخر پناهی در این جشنواره به مدیریت برنامههای حول محور فیلم پناهی پرداختند تا روز آخر که متاثر از جو شکل گرفته از روز نخست، به رغم آن که فیلم «پرده» پناهی حرف تازه چه در حوزه درون متنی و زیباشناختی و چه به لحاظ شجاعت در نگاه نداشت، برنده خرس نقرهای برای فیلمنامه شد.
فیلم «پرده» درباره مردی نویسنده با بازی کامبوزیا پرتوی است که به واسطه سگ کشی تحت تعقیب است و برای پنهان شدن به ویلایی در شمال کشور میگریزد و دختری خبرنگار با بازی مریم مقدم که او نیز از پلیس فراری است، به خانه وی پناه میآورد و در ادامه نیز پس از برخی دیالوگها، زاده ذهن فیلمساز یعنی جعفر پناهی هستند که حق فعالیت ندارد و در تردید برای ادامه زندگی است و این فیلم بواقع در ادامه مستند ۷۵ دقیقهای «این یک فیلم نیست» ساخته شده است.
چنین رویکردی قطعاً اعتبار جشنواره برلین که روزگاری چهرههایی چون سیدنی لومت، اینگمار برگمن، ژان لوک گودار، ویتوریو دسیکا با آثاری مهم همچون دوازده مرد خشمگین، توت فرنگیهای وحشی، آلفاویل و باغ فینزی کونتینی را در صدر برگزیدگانش داشت، تحت الشعاع قرار میدهد و اگر قرار بود به این فیلم ساز ایرانی توجهی نیز صورت پذیرد، این امکان بود که در قالب اهدای یک جایزه خارج از بخش مسابقه این رویداد از او تقدیر میشد و بخش اصلی جشنواره به چالش کشیده نمیشد.
جشنواره برلین در این دوره آنچنان عجیب کار کرد که حتی منتقد سینمایی رسانه چون بیبیسی نیز در این باره با شک و تردید نسبت به انگیزه اهدای این جایزه سخن به میان آورد و درباره هنری بودن چنین جایزهای تردید کرد که البته با حملات کوری روبهرو شد و علی الظاهر هر جایزهای تحت هر شرایطی به هر فیلم دارای محتوای ایرانی داده شود، از کیفیت بالایی برخوردار است و هیچ کس حق نقد چنین فیلم و نحوه انتخابش را ندارد!
گزارش خطا
غیر قابل انتشار: ۲
در انتظار بررسی: ۳۸
انتشار یافته: ۲۴
برادر عزیز می دانم که این نظر را منتشر نمی کنی ولی برای ارزیابی یک فیلم به خیلی از پارامتر ها توجه می شود.مثلا" اینکه چه کسی و با چه اعتباری آن را ساخته است.اینکه امکانات فیلمساز برای ساخت فیلم چه بوده و ....با توجه به این موارد این فیلم شایسته دریافت جایزه بوده است. پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۰۸:۳۹ - ۱۳۹۱/۱۱/۳۰
اينها كه شما رديف كردين همش حواشي ساخت فيلم است وقتي اصل فيلم بي كيفيت باشد فرقي نميكنه كي و كجا و به دست چه كسي ساخته شده است. ناشناس
| | ۰۹:۵۳ - ۱۳۹۱/۱۱/۳۰
میدانم که منتشر نمیکنی!دیدی که متشر کرد. ..
ناشناس
| | ۱۲:۴۱ - ۱۳۹۱/۱۱/۳۰
اگه توجه میکردی نوشته جایزه واسه فیلم نامه بوده ، نه جلوه های ویژه و ... الان راه رفتن و نفس کشیدن هم جنبه سیاسی پیدا کرده چه برسه به فیلم!هرچی اسم ایرانی توش باشه سیاسیه!! حقش بود تمشک طلایی رو بهش میدادن ! پاسخ ها
ناشناس
| | ۰۱:۳۲ - ۱۳۹۱/۱۱/۳۰
لوبیای سحر آمیز هم خوب بود اگه بهش می دادن آرما
| | ۱۵:۳۱ - ۱۳۹۱/۱۱/۳۰
اول بفهم چی نوشته بعد نظر بده چه کلاهه مسخره ای سرشه.شبیه شخصیت های کارتونی شده پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۰۱:۰۸ - ۱۳۹۱/۱۱/۳۰
اینا اصلا کیا هستن؟؟؟ قیافشون
ناشناس
| | ۱۹:۲۰ - ۱۳۹۱/۱۱/۳۰
این کلاه ایرانی نیست. کلاه اروپایی رفته سر بعضی ها، از بس روشن فکرند نمی توانند (یا خدای ناکرده نمی خواهند) درک کنند فراموش نکنین که پناهی دوره های قبلی جزء داورای این جشنواره بوده و این دفاع از داور دوره های قبلی اتفاق عجیبی نیست. متاسفانه هر فیلمی که بدبختی رو در ایران فاجعه وار نشان میده جایزه هایی می گیره که سیلوستر استالونه و ال پاچینو هم حظ کنن! پاسخ ها
شكرخند
| | ۰۸:۵۰ - ۱۳۹۱/۱۱/۳۰
وقتي دنيا را باهمه زيباي اش و همه رنگهايش از دريچه تنگ بدبيني و خودبرتر بيني نگاه كني همه چيز را سياه مي بيني .چشمها را بايد شست جور ديگر بايد ديد. ت
| | ۱۱:۵۸ - ۱۳۹۱/۱۱/۳۰
آقا یا خانم شکر خند. اول که بهتره اسم خودتو بزاری سر خوش. دوم اینکه شما دنیا رو از دریچه گشاد خوش بینی ببین. چهقدرش تقصیز خودمونه که بهانه دست دیگران میدیم. پاسخ ها
مرتضی
| | ۱۱:۱۱ - ۱۳۹۱/۱۱/۳۰
این بهانه بهانه که میگین یعنی چه ... میخواین دربست نوکرشون بشیم تا بهشون بهانه ندیم یادم باشه سر راهم ک میرم خونه.منم ی فیلم بسازم ببرم جشنواره برلین_خدا رو چ دیدی شاید جلبک نقره ای برنده شدم واقعا متاسفم براشونلطف کردن به ما گفتن جهان سوم
پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۱۲:۲۶ - ۱۳۹۱/۱۱/۳۰
جهان چندمی هستیم پس؟ به دوچرخه نگن دوچرخه، مبادا که دلش بشکنه؟ نظرسنجی
آیا جام جهانی میتواند مانع جنگ آمریکا با ایران شود؟