اسکلت اصلی وزارت انرژی « نفت» است

وی بر ضرورت استفاده از نظرات صاحب‌نظران در این زمینه تاکید کرد و گفت: بسیاری از کشورها همچون آمریکا و روسیه نیز وزارت انرژی دارند دلیل این کار این است که مجموعه ساختار و ارتباطات و تصمیم‌گیری‌ها و عملیات آنها در حوزه انرژی کاملا تجمیع شده و متمرکز باشد.

به گفته وی، در صورت چنین ادغامی‌فعالیت‌های این وزارتخانه از قبیل تولید انرژی الکترونیکی از طرق مختلف مثل باد و خورشیدی سهولت بیشتری ایجاد خواهد کرد.

وی افزود: برخی استدلال‌ها از قبیل اینکه کشورهای دارای منابع هیدروکربنی نمی‌توانند وزارت انرژی داشته باشند کاملا غلط است در این زمینه می‌توان به تجربه داشتن وزارت انرژی در کشوری مثل آمریکا که نفت و گاز هم دارد اشاره کرد. وزارت انرژی در این کشورها هم کار نفت و گاز را انجام می‌دهد هم کار نیروگاه اتمی‌و نیز برق. لذا داشتن وزارت انرژی لزوما مربوط به کشورهای غیرهیدروکربنی نیست.

رئیس کمیسیون انرژی خاطرنشان کرد: البته در مورد ادغام نفت و نیرو دولت روشی که اتخاذ کرد دقیق نبود چرا که ادغام را براساس ادغام وزارت نفت در نیرو اعلام کرد. این یک اشتباه بود که یا به لحاظ لفظی صورت گرفت و یا به خاطر نگارش غیرکارشناسی نامه انجام شد.

وی افزود: وزارت نفت اسکلت بزرگ و وسیعی دارد حال چگونه می‌توان آن را در وزارت نیرو که کوچک است ادغام کرد؟ بهترین جواب برای این پرسش آن است که این عبارت اشتباه بود.

به گفته کاتوزیان، هدف از موضوع ادغام در تشکیل وزارت بزرگ انرژی این است که اسکلت اصلی آن را نفت تشکیل می‌دهد و نیرو معاونت آن است. البته کار باید به گونه‌ای باشد که به هیچ یک از این دو بخش لطمه وارد نشود.

وی با اشاره به برخی از دیدگاه‌ها مبنی بر اینکه « در اثر این ادغام، تولید صیانتی آسیب می‌بیند» آن را غیرمرتبط با موضوع ادغام دانست و گفت: گفته می‌شود که بدنه وزارت نفت از چنین ادغامی‌راضی نیستند در این زمینه باید مطالعه کارشناسی برای ادغام صورت گیرد و باید گفت که بدنه‌ها معمولا نسبت به ادغام مقاومت می‌کنند.

وی تاکید کرد که نظر شخصی وی آن است که ادغام وزارتخانه‌های نفت و نیرو بر سرعت بخشیدن به تجمیع فعالیت‌های بخش انرژی تاثیرگذار است.

وی در عین حال گفت: یک ملاحظاتی در این زمینه وجود دارد و آن اینکه بهتر است بخشی مثل آب و فاضلاب به جهاد کشاورزی یا محیط زیست انتقال یابد.