ادعای سازمان دور از واقعیت است
سعید مدنی سردبیر روزنامه کیهان ورزشی در گفت و گو با خبرآنلاین ادعای رئیس سازمان ورزش برای میزبانی المپیک دور از واقعیت لقب داد.
مدنی از موضع فدراسیون و سازمان ورزش برای بایکوت برنامه نود دفاع کرده بود. او در پاسخ به این موضع علیه یکی از برنامه های ورزشی سیمای جمهوری اسلامی گفت:« من از 8 سال قبل به برنامه نود اشکال میگرفتم. از زمانی که تیم ملی از رسیدن به جام جهانی 2002 باز ماند و به جای اینکه فردوسی پور بخواهد موضوع حذف آن تیم آماده را بررسی کند با آوردن دو سردبیر به برنامه اش جریانی انحرافی را در فوتبال ایران بنیان گذاشت.
تازه قرار بود یک هفته پس از این اتفاق ، من و صفایی در برنامه با هم مناظره کنیم که صفایی از این کار سر باز زده بود و آنها با من تماس گرفتند و گفتند شما به برنامه نیایید. در آن برهه به جای اینکه نود پیگیر این ماجرا باشد که چرا بازیکنانی چون زرینچه ، عابدزاده ، خداداد و... به تیم ملی دعوت نمی شوند و جای آنها بازیکنان بی تجربه ای چون فراز فاطمی در لیست بلاژویچ قرار گرفتند تا تیم به راحتی 3 گل از بحرین بخورد و حذف شود. نود در آن زمان از مسیر خارج شد و من از همان زمان نسبت به عملکرد این برنامه موضع انتقادی گرفتم.»
مدنی البته تاکید دارد او اختلاف شخصی بر سر عدم دعوتش به برنامه ندارد و مشکل اصلی نود را دفاع از جریانی می داند که ارزش های مربیان ملی و ایرانی زیر پا می گذارند و فرهنگ بیگانه پرستی را باب می کنند می داند؛«البته نود یکی از بهترین برنامه های سیماست و دیگر برنامه های ورزشی اوضاع شان بدتر هم هست. ولی مثلا وقتی مربی عصبی صرب تیم ذوب آهن یک مساوی با پرسپولیس می گیرد او را به برنامه اش می آورد و به کارهایش مشروعیت می بخشد اما مثلا پس از ناکامی تیم ملی در جام ملتهای آسیا به جای نقد فنی بحث را به ادبیات گفتاری قلعه نویی می کشاند یا حذف تیم ملی امید با مایلی کهن را به اختلافاتی چون تخته بازی کردن بازیکنان ربط می دهد .»
البته مدنی مواردی از اثرگذاری برنامه نود هم دارد مثلا رسوایی افشین قطبی را یکی از کارهای خوب نود معرفی می کند و بی آنکه نامی از سرمربی تیم قهرمان لیگ بیاورد ، می گوید:« برنامه 10 دقیقه ای نود درباره دی کارمو به خوبی دست گروهی که پرسپولیس را چپاول می کردند رو کرد تا یکی یکی از این تیم و از ایران فرار کنند. نود باید بیشتر به مسائلی اینچنینی بپردازد ولی نباید بحث را به انحراف بکشاند.»
اما در میان مصداق ها ، آیا نودی که در آن صفایی درباره کمیته انتقالی حرف زد برنامه خوبی بود یا بد؟ در پاسخ به این سئوال سردبیر اصولگراترین روزنامه ورزشی حامی دولت می گوید:« من البته آن برنامه را ندیدم ولی شنیدم که صفایی خیلی خوب حرف زده و آخوندی به عنوان نماینده سازمان در برابر او کم آورده است. البته من نود را نمی بینم چون به دلایلی که گفتم تماشای این برنامه اعصابم را به هم می ریزد. نود باید به مشکلات بنیادی ورزش کشور بپردازد.»
مدنی که عضو کمیته بررسی علل ناکامی کاروان ورزش ایران است ، در پاسخ به این سئوال که کمیته مطبوعش چه گامی را در راه ریشه یابی بزرگترین ناکامی تاریخ ورزش ایران برداشته است ؟ می گوید:« روند بررسی ما خوب بوده و این کمیته تلاش کرده است تا اثری ماندگار را برای ورزش ایران به جای بگذارد ولی متاسفانه بعضی از بزرگان ورزش کشور ، این برنامه را به چشم ملی نمی بینند و ختلافات شخصی شان را پیش می کشند و از حضور در جلسات خودداری میکنند. نتایج کمیته بررسی تا پایان بهمن ماه اعلام میشود و خیلی امید دارم که این تحقیق به ورزش ایران کمک کند.»
اما این عضو کمیته تحقیق چه عاملی را بیش از عوامل دیگر در ناکامی کاروان ایران در المپیک موثر می داند؟ مدنی در این باره می گوید:« دلایلی مختلف . مثلا خیلی از مدیران ورزش ما به فکر کت و شلوار ریاست شان هستند و میزشان. از ورزش شناخت دقیقی ندارند یا... ولی مشکل اصلی ساختار غلط ورزش است. اینکه یک مدیر ثبات لازم را ندارد. سه سال طول می کشد تا مهرعلیزاده یک المپیک را از نزدیک ببیند و تا تجربه به دست می آورد با تغییر دولت او از ورزش میرود. این اتفاقات همیشه در ورزش بوده و لطمه میزند.»
او عملکرد سازمان ورزش را مثبت ارزیابی می کند و به عنوان دلیل می گوید:« آنها در حرف های شان وعده های امیدوارکننده ای می دهند که نشان از میل شان برای پیشرفت ورزش است. مثلا همین بحث مدال ها که برای گوانگجو مطرح می شود بحث خوبی است.»
اما آیا این وعده ها که بیشتر به رویا شباهت دارند عملی می شوند؟ مدنی در پاسخ به این سئوال میگوید:« خب این بحثی جداست. من هم فکر می کنم خیلی از این وعده ها عملی نمی شود ولی همین که دغدغه ورزش را دارند و بهره برداری سیاسیشان از ورزش کمتر از دولتهای دیگر است ، امیدوارکننده اند.»
مثلا وقتی سرمربی تیم ملی اعتراف میکند در ایران به رغم همه ساختههای سازمان ورزش ، یک زمین در حد میزبانی بازی تیمملی ندارد ، چگونه محمد علی آبادی ادعا میکند که ایران سه سال دیگر میتواند میزبان المپیک باشد؟ این سئوالی است که مدنی را هم وادار به تردید در عملکرد سازمان ورزش میکند:« من هم موافق با گفته علی دایی همستم. این دور از واقعیت است که ما بتوانیم میزبان رقابتی بین المللی باشیم. نمی دانم چه اتفاقی در سه سال آینده می افتد و اصلا آقای علی آبادی بعد از انتخابات سر جای شان هستند یا نه ولی شاید او اسنادی دارد که می تواند ادعایش را ثابت کند.»
