بهترین تصمیم ایران در برابر اقدامات اخیر دولت امریکا چیست؟
اقدامات اخیر دولت دونالد ترامپ موجب شده تا بحثهای مختلفی در جامعه درباره واکنش ایران به این اقدامات شکل بگیرد؛ از مقامهای سیاسی و نظامی گرفته تا کارشناسان و ناظران بیرونی و تحلیلگران. مردم نیز در این میان واکنشهای مختلفی به ماجرا دارند و تئوریها و تحلیلهای خودشان را در این زمینه ارائه میدهند.
یکی از پرطرفدارترین گزینهها که از سوی مردم و مقامات بارها گفته شده، ماجرای بستن تنگه هرمز است. سرلشکر باقری روز گذشته گفت: ما نمیخواهیم تنگه هرمز را ببنیدیم، مگر اینکه مجبور شویم و اگر نفت ما از تنگه هرمز عبور نکند، نفت هیچ کشوری از این تنگه استراتژیک عبور نخواهد کرد. البته ماجرای بستن تنگه هرمز، بحثهای حقوقی هم در نظام بینالملل دارد که مخالفان انجام این کار با توسل به آن استدلالهای خودشان را در جایگاه مخالف بیان میکنند.
گروهی دیگر اما کاملا در نقطه مقابل این دیدگاه قرار دارند. آنها بر این باورند، مسئولان باید از هر گونه تنش بپرهیزند و با ادامه همین رویکرد فعلی، از هر گونه اقدام متهورانه و تهاجمی پرهیز کنند. در واقع، تهران باید ضمن تحمل فشارهای آمریکا، از هرگونه اقدامی که منجر به تشدید تنش ها و فشارها شود، خودداری کند. طبیعی است که این تئوری هم طرفدارانی دارد. مخالفان این تئوری اما معتقدند با این تصمیم دیگر نمیتوان از منافع ملی کشور دفاع کرد و فرصت برای اعمال بیشتر زور و فشار از سوی ایالات متحده باز میشود.
عده سومی هم هستند که ماندن ایران در برجام را دیگر صحیح نمیدانند و بر این باورند، همان گونه که ترامپ با خروج از برجام اولین گامهای جدی تقابل با ایران را برداشت، ما هم برای رویارویی با امریکا در گام اول باید از برجام خارج شویم. مخالفین این تئوری اما معتقدند که برجام تنها یک معاهده با امریکا نیست که حالا ایران برای مقابله با امریکا از آن خارج شود. آنها میگویند همین که اقدامات ایران در برجام میان امریکا و اروپا فاصله انداخته، فرصت مناسبی برای تعامل بیشتر با اروپا را فراهم میکند.
گروهی هم پیشنهاد میدهند ایران به هیچ وجه اقدامی خلاف قوانین و مقررات عرف بینالمللی انجام ندهد؛ اما با آغاز غنیسازی، خروج از چند توافقنامه بینالمللی محدود کننده و بازرسی کشتی های نفتی در تنگه هرمز و بر اساس سازوکارهای حقوقی و بین المللی فشارهایی به طرفهای این مسأله وارد کند.
آخرین گزینه هم مذاکره با آمریکاست؛ پربحثترین گزینه در میان گزینههای موجود ـ که البته مذاکره موافقان و مخالفان فراوانی دارد ـ در چند گروه دستهبندی می شوند؛ عدهای از اساس با مذاکره با امریکا مخالفند. گروهی با توجه به سابقه آمریکا مخالف این کارند و برخی دیگر با آوردن مثال برجام، مذاکره با امریکا را بیهوده میدانند؛ اما در مقابل افرادی هم هستند که معتقدند، ایران با تعیین پیششرطهای سفت و سخت، به سراغ مذاکره با آمریکا برود.
نظر شما در این باره چیست؟
* شما طرفدار کدام یک از موارد فوق هستید؟
* چه پیشنهاد جدیدی دارید که در میان این گزینهها دیده نشده؟
* نظر خود را در این باره با ما در میان بگذارید.
شلیک موشک به ناوهای آمریکایی
منفجر کردن تفکتشهای سعودی و اماراتی
ان شالله
البته میتوان با ایجاد درگیری در هر سطحی (بازگشت هسته ای یا تنگه هرمز و یا ....)نسبت به ایجاد چالش و اخذ امتیاز برای میز مذاکره اقدام کرد
به هر ترتیب در حال حاضر فقط باید منتظر ماند
بعد میتونیم بریم و روی موشکهای هسته ایمون و نه موشک های غیر اتمی مذاکره کنیم
بزرگترین اشتباه ایران نساختن بمب اتم بود
باید میساختیم و روی اونا مذاکره میکردیم
هر وقت هیجان زده کاری را به دور از تدبیر و عقلانیت انجام بدهیم چیزی جز پشیمانی بدنبال نخواهد داشت بدتر کردن وضع کنونی آسانتر از خوردن آب است و البته هنر سیاسیون در این است که از این تنش و تحریم و تهدید ها فرصتی را جستجو و ایجاد کنند و از آن به نفع ملت کبیر ایران به بهترین شکل ممکن استفاده کنند
بنابراین استفاده از خرد جمعی و تعقل و صبوری بهترین کاری است که میشود ملت ایران را به ساحل آرام مقصود امیدوار کرد
برید بپرسید
بهترین کار بازی دادن حریف تا پایان اتمام دوران ریاست جمهوری
حکومت ، پشتیبانی مردم و سلامت و صداقت و فداکاری اکثر مدیران کشور در گذشته بوده است
که متاسفانه از سال ۸۴ با آمدن گروهی اکثرا بی تجربه و بیسواد و آلوده و مشکوک که بحث های پرهزینه ای چون محو اسرائیل و انکار هالو کاست و تبلیغ در ساخت بمب اتم را پیش کشیدند و هزینه های وحشتناکی را برای کشور ببار آوردند
و همزمان کنار گذاشتن و ناراضی کردن مردم ، مانند دو تیغه یک قیچی خطرناک عمل کرد
و در حال حاضر علیرغم آنکه بسیار دیر شده و تند روترین و خطرناکترین دشمنان حکومت در آمریکا اسرائیل و خلیج فارس بر علیه ما متحد شده اند
شاید بتوان اعتماد بشدت از دست رفته مردم را با انتخابات و رفراندومی آزاد به قصد اصلاحات اساسی برگرداند
و کلیه مفسدان و دزدان و مختلسین و رانت خواران و خسارت زنندگان به بیت المال را بدون در نظر گرفتن جایگاه و رتبه و سمت و رابطه آنها با بزرگان حکومت دستگیر و در تلویزیون محاکمه و مجازات کنند
شاید بتوان آب رفته را به جوی برگرداند
در غیر اینصورت حکومت و کشور و مردم بشدت تحت فشار و خسارت و مشکلات حیاتی قرار خواهند گرفت
بهترین کار مذاکره است البته با کره شمالی؛ برای دریافت بمب اتم در ازای تامین ما یحتاجش و تحویل بمب ها به ونزوئلا.
تنگه هرمز هم بازِ باز یاشه.
خسارت بده . بعد جنگ هم نیاد دنبال منفعت طلبیش
.دو. اصلاحات گسترده سیاسی
سه. مذاکره با عربستان امارات و آمریکا میتونه محرمانه باشه ابتدا اگه شرم میکنید
چهار. گسترش عدالت اجتماعی و تقویت پشوانه مردمی
دوستی با تمام کشورها.
خاک بر سر مردم کردید و همینشه سعی دارید امریکا و عرب و ترک و روس و اسراییل را مقصر بدونید.
آخه مرد مومن کدوم اسراییلی یا عرب تا حالا اومده 1 ریال از کشور اختلاس کرده؟ هزاران میلیاردهایی که هرسال ده ها نفر اختلاس میکنن میبرن امثال شماها هستن که مملکت را به فلاکت کشیدن و سعی دارن کار خودشان را با منحرف کردن ذهن مردم به کشورهای همسایه پوشش بدن
و برگزاری انتخابات زودهنگام
چه تضمینی هست دوباره زیر میز نزنن؟؟؟
تعداد آرا نشون دهنده نظر مردم واقعی هست نه اون مردمی که در مصاحبه ها از طرفشون صبت میشه!
ولی بستن تنگه هرمز100درصدبرخورد نظامی نتیجشه
یعنی خاک بر سر محمد رضا پهلوی که آن زمانیکه اتفاقا روابط خوبی با آمریکا و انگلیس داشت مروارید ایران رو گذاشت از ایران جدا بشه و مثل الآن بیفته دست عربستان
با شکم گرسنه نمیشه جنگید
از مردم کشورت بدبخت به تمام معنا ساختی حاجی!
بهترین راه قبول شکست و مذاکره هست.
بقیه موارد هم شعاری بیش نیست.
ابن هنر ماست که تعدیلش کنید.
پاینده ایران و ایرانی
بحث واقعیت هست. زمان قاجار هم نیست که مذاكره به ترکمنچای و گلستان ختم بشه.
کاری که بیشترین سود و کم ترین ضرر را دارد البته هیچ کدام از گزینه ها بی ضرر نیست، شاید هم باید گزینه ای انتخاب شود که سود ندارد اما کمترین ضرر!
توضیح این دو جمله ی کوتاه بالا مثنوی هفتاد من کاغذ است...
عزیزم میشه بفرمایید کره شمالی کی و کجا به پای آمریکاجونت افتاد ؟
تاجیکستان آذربایجان قزاقستان وغیره







