مناظره جنجالی و داغ در یک برنامه تلویزیون
آخرین نیوز نوشت:
بعد از مدت ها رکود و رخوت در برنامه های سیاسی صداوسیما که ریشه در تحولات بعد از انتخابات ریاست جمهوری داشت برای اولین بار بینندگان و مخاطبان رسانه ملی موفق شدند شاهد شکل گیری یک منظره جنجالی و جذاب در حوزه سیاسی در یک شبکه ملی باشند.
دیشب در برنامه سیاست ایرانی که اختصاص به بررسی ملی شدن صنعت نفت داشت مهمانان حضوری و تلفنی به معنای واقعی اقدام به طرح نظر و دیدگاه خود کردند.
هر چند برخی مقاومت ها، توجیهات و انتسابات و بعضاً اقدام غیر اخلاقی برخی از مدعووین برنامه را تحت الشعاع قرار داد اما ابتکار رسانه ملی در تحمل و ایجاد فضای تضارب آراء قابل تقدیر است.
در این برنامه که سلیمی نمین، تقوی و محمود کاشانی به عنوان مهمانان حضوری در استودیو و خسرو معتضد و دکتر صادق زیبا کلام به عنوان مهمانان تلفنی حضور داشتند، دو طرف نقطه نظر خود درباره نقش رضاخان را در خدمت یا خیانت به منافع ملی مطرح و به تشریح چگونگی ملی شدن صنعت نفت در ایران پرداختند.
طرح دیدگاه ها تا بدان جا پیش رفت که بعضاً دوطرف یکدیگر را به خواندن مجدد تاریخ توصیه کردند.
زیبا کلام خطاب به سلیمی نمین عنوان کرد: شما که خوشبختانه بلدید فارسی بخوانید یک بار دیگر قراردادهای نفتی دوره رضاشاه را مطالعه کنید.
در واکنش به این صحبت سلیمی نمین زیباکلام را به طرفداری از انگلیس متهم کرد.
درحالی که چالش اصلی میان سلیمی نمین و زیباکلام بود خسرو معتضد همواره بعنوان میانجی عمل می کرد و برخی از مستندات در رد یا تایید نظر یکی از طرفین را بیان می کرد.
سید محمود کاشانی پسر آیت الله کاشانی در بحث خود همواره سعی می کرد نقش موثر پدرش را در ملی شدن صنعت نفت ترسیم نماید.
وی معتقد بود که این آیت الله کاشانی بود که موضوع ملی کردن صنعت نفت را دنبال می کرد و مصدق همواره مخالف بود.
تقوی کارشناس و محقق تاریخ، مباحث خود را به رویکردهای عملی محدود کرده بود.
اما این پایان این مناظره نبود چرا که زیباکلام در صحبت های پایانی خود از رضاخان بدلیل نقش مثبت اش در ملی کردن صنعت نفت تقدیر کرد.
این تقدیر با واکنش شدید سلیمی نمین مواجه شد اما زمانی واکنش ها شدیدتر شد که زیباکلام تاکید کرد: رضاخان درست است که دیکتاتور و مستبد بود ولی وطن پرست بود و برای آبادانی ایران تلاش و خدمت فراوانی کرد و تمام زیرساخت های لازم را جهت توسعه ایران فراهم کرد.
سلیمی نمین در واکنش به این اظهارات گفت: زیباکلام فکر می کند که هرجا صحبت می کند افراد بیسواد و دبیرستانی طرف وی هستند. رضاخان کارش را در قرارداد نفتی با انگلیس در خاطراتش اشتباه عنوان می کند. تعجب من این است که چگونه زیباکلام این اقدامات را خدمت می داند.
وی افزود: اینقدر تیتر وار و شعاری برای ر ضاخان پرونده خدمت درست نکنید. رضاخان دست نشانده بود و همه اقداماتش خیانت بود.
سلیمی نمین به زیباکلام توصیه کرد که اهل مطالعه باشد و بیشتر تاریخ و کتاب بخواند.
ماجرا در حال بالا گرفتن بود که مجری با اعلام 5 دقیقه وقت پایانی برنامه تلاش کرد از جنجال بیشتر جلوگیری کند.
در توزیع وقت بین مهمانان برنامه عدالت رعایت نشد و رجبلو مجری برنامه در حالی که وقت پایانی را 5 دقیقه اعلام کرد از 5 مهمان برنامه خواست هریک به اندازه یک دقیقه نقطه نظر خود را بیان کنند.
با توجه به اظهارات تند زیباکلام در حالی که سلیمی نمین برخلاف یک دقیقه تخصیصی خود، 4 دقیقه صحبت کرد ولی به زیباکلام اجازه داده نشد که از یک دقیقه وقتش به طور کامل استفاده کند.
مجری در پایان به منظور تبری جستن از عواقب اتهامات و انتسابات که مهمانان متوجه یکدیگر کرده بودند تاکید کرد: این مسائل مطرح شده نقطه نظر صداوسیما نیست و صرفاً یک تضارب آراء و دیدگاه در یک بحث تاریخی است.
باور بفرمائيد اگر تضارب افكار و بحث ها البته نه بي ادبانه بلكه آزادانه بمفهم منطقي ادامه يابد هيچكس نياز پيدا نميكند كه به رسانه هاي بيگانه براي كشف باصطلاح حقيقت مراجعه كند این مناظره نبود!!! سه نفری که نظرشون تقریبا شبیه به هم بود در کنار هم جلوی دوربین قرار گرفتن، ولی دو نفری که نظرشون فرق داشت پشت تلفون!!!! این که نشد. باید سلیمی نمین و زیباکلام رو رو در رو بیارن. من که دیگه از خیر دیدن این برنامه ها گذشتم چون در بیشتر این مناظرات مجری بی طرفانه عمل نمیکند و یک نفر علاوه بر نفر مقابل با مجری نیز باید بحث کند من هم به عنوان يك كارشناس حوزه روابط بين الملل با زيبا كلام موافقم اگر چه نقد هايي هم به او و سليمي نمين دارم چه فایده از این بحث ها ؟مشکل امروز جامعه ما نبود رسانه های آزاد و مستقل است که این بحث را کامل و به سرانجام رسانند وقتی آقای زیبا کلام صحبت میکردند آقای سلیمی نمین و افراد داخل استدیو باهم حرف میزدند که این باعث می شد که سخنان آقا ی زیبا کلام شنیده نشود وجالب اینکه سلیمس نمین زیبا کلام را متهم به ندانستن آداب مناظره میکرد!!!! شما تمام خبرهایتان رااینگونه تحریف میکنید درطول زمان برنامه بیشترین صحبت را آقای زیباکلام کرد واین الفاظی راکه شما میفرمایید استفاده نکرد درطول بحث معتضد هیچگاه از زیباکلام دفاع نکردواستاد تقوی نیز همانگونه که گفتید به صورت علمی بحث کرد ولی به شدت مواضع زیبا کلام رازیرسوال بردوهربنی بشری که به مناظره گوش میداد متوجه بود که آقای زیباکلام بدون کم ترین اطلاعات تاریخی ویا حتی آشنایی باموضوع بحث صرفابه دفاع سطحی ازرضاه شاه می پرداخت که گمان نمی کنم خانواده سلطنتی نیز بتواند اینگونه دفاع کند(عزیزان تابناکی تقوا) بسيار مناظره خوبي بود . مناظره بايد محكم و جدي باشد مردم ما فهيمند قضاوت را به آنها واگذار كنيم. هيچ اشكالي ندارد طرفين مناظره بدون ترس نظرشان را مطرح كنند.