متاسفانه هر دو طرف موضوع را بررسی ریشه ای نکردند، اگر نگاهی به اعتراضات مردمی در اندونزی بر عتیه قراردادهای نفتی هلند و اندونزی می داشتند، به این نتیجه می رسیدند که رضا خان اگر خدمتی کرد به انگلستان بود، واگر زیر ساختهائی بوجود آورد برای تسهیل حضور اجانب وچپاول ایرانبود، هر چند برخی کارها بعدا به نفع مردم ایران شد. ومکروا ومکرالله والله خیرالماکرین.والسلام علی من اتبع الهدی
آقای سلیمی نمین ظاهرا" مدیر مرکز تحقیقات تاریخ معاصر استمیگویند جهان سوم فقیر است چون فقیر است
نامبرده بزرگترین خیانت رضا شاه را خراب کردن تکیه دولت میداندضمن اینکه ایشان را دست نشانده دائمی انگلیس میداند حال اگر ایشان دائم منافع انگلیس را تامین میکرد چرا برکنار وتبعیدش کردند؟
وقتی صدا و سیما به یکی وقت میده و به یکی دیگه وقت دفاع نمیده، کاملا تابلوئه که صدا و سیما هیچ نظری و نیتی نداره ! 
مطمئن باشید دیگه تکرار نمیشه! لااقل آقای دکتر زیباکلام که استادی برجسته و واقعا متفکر هستند، دیگه قطعا به این برنامه دعوت نمیشوند!!! به هر حال این هم نمیشه گفت گذشتگان ما کاری نکردند برای این مملکت اگر واقع بین باشیم متوجه می شیم که پل ورست. تونل کندوان و خیلی چیزایی دیگه بدست همین دیکتاتور بوده درسته خیلی کارای منفی داشتاما کارای مثبت هم داشت
اين آقاي معتضد هم كم شر به پا نميكند خيلي از خرفايي كه به خورد ملت ميده مستند نيست انگار داره اش داغ ميخوره هول هولي مياد ميگه و ميره زمان رضاخان پاره اي از اقدامات عمراني جديد را اقتضاء مي كرد كه در زمان ناصرالدين شاه امكانات آن موجود نيود.اينها را نبايد به حساب خدمات رضاپالاني (پهلوي) گذاشت.البته كسي مدعي نيست كه رضاخان شرمطلق بود؛ به هر حال دين ستيزي و فساد شخصي وي كه همه كشور را ملك طلق خود مي دانست؛ براي ما كفايت مي كند كه به خاطر احيانا" پاره اي از اقدامات مثبت او اينقدر سينه چاك نكنيم .لذا بايد مواظب باشيم كه برخي از تعريف و تمجيدها در درگاه الهي گناه محسوب نشود
بنظر متن شما از زيبا كلام طرفداري مي كند بخصوص زمان 5 دقيقه را انصافا"بد توضيح داديد .مجري برنامه اجزه صحبت نمي داد ولي آقاي سليمي تقاضاي جلسه اي مستقل براي مباحث داشتند شما اشاره اي نكرديدو000