افزایش قدرت رئیسجمهوری لازمه مقابله با تحریمهاست/روحانی نقش اقناع افکار عمومی را در چارچوبی منطقی ایفا کند
نماینده مردم تهران در مجلس تاکید کرد: مطرح کردن سؤال از رئیسجمهوری بیسیاستی برخی از نمایندگان است چراکه وقتی مسئله سؤال از رئیسجمهوری مطرح میشود در جامعه هم متأسفانه شاهد برخوردهای تندی خواهیم بود بهطور مثال اتفاقی که در مدرسه فیضیه قم رخ داد که دیدیم به حیثیت روحانیت معظم شیعه و به حوزههای علمیه هم حتی تعرض کردند.
سهیلا جلودار زاده، عضو کمیسیون مجلس شورای اسلامی در گفتوگو با ایلنا با اشاره به جلسه فردای مجلس درباره سوال از رئیسجمهوری اعلام کرد: در شرایطی که کشور با مشکلات مختلفی روبرو است و رئیسجمهوری باید بیشتر از هر زمان دیگر قدرت و مشروعیتش در مقابل کشورهای دیگر به اثبات برسد مطرح کردن سؤال از رئیسجمهوری بیسیاستی برخی از نمایندگان است.
وی با بیان اینکه سؤال و استیضاح حق نمایندگان مجلس است، گفت: وقتی مقام مسئول به مجلس میآید با توضیحاتی که ارائه میکند، باعث شفافیت مسائل میشود و بعد مجلس در مورد وارد بودن سؤال یا مثبت بودن استیضاح تصمیم میگیرد که این روال کار مجلس بوده و هست اما در مورد مساله سوال از رئیسجمهوری باید گفت این موضوع تاکنون خیلی کم اتفاق افتاده است و بیشتر سعی شده عملکرد وزرا موردتوجه قرار بگیرد و قضیه در همینجا ختم شود.
جلودارزاده با اشاره به اینکه تعدادی از نمایندگان تصمیم گرفتهاند از رئیسجمهور در خصوص برخی از مسائل سؤال بپرسند، افزود: به نظر میرسد در شرایطی که کشور با مشکلات مختلفی روبرو است و رئیسجمهوری باید بیشتر از هر زمان دیگر قدرت و مشروعیتش در مقابل کشورهای دیگر به اثبات برسد مطرح کردن سؤال از رئیسجمهوری بیسیاستی برخی از نمایندگان است چراکه وقتی مسئله سؤال از رئیسجمهوری مطرح میشود در جامعه هم متأسفانه شاهد برخوردهای تندی خواهیم بود که جای تامل دارد بهطور مثال اتفاقی که در مدرسه فیضیه قم رخ داد که دیدیم به حیثیت روحانیت معظم شیعه و به حوزههای علمیه هم حتی تعرض کردند.
این نماینده مردم تهران گفت: این موضوع در حال حاضر پیشآمده و مجلس باید عاقلانه در این خصوص برخورد و نظر خود را اعلام کند.
نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در ادامه با بیان اینکه همه مشکلات ما را نمیتوان به گذشته تعمیم داد، گفت: البته عناصر مربوط به گذشته مشکلاتی را ایجاد میکنند اما سیاستهای مربوط به گذشته نباید مورداستفاده قرار بگیرد.
وی افزود: سؤال از رئیسجمهوری شاید باعث شود تا دولت نگاه واقعبینانهتری به آینده داشته باشد.
جلودارزاده در پاسخ به این سؤال که آیا استیضاح پیدرپی وزرا باعث کاهش کارآیی مجلس نخواهد شد، گفت: بههرحال وقت مجلس به مسائل جانبی تلف میشود. جلودار زاده افزود: وقتی نیتها، نیتهای اصلاحگرایانه نباشد نتیجه آن این است که اصلاحاتی را در پی نخواهد داشت.
عضو کمیسیون اجتماعی مجلس شورای اسلامی در ادامه افزود: امیدوار هستیم همه رضای خدا را هم در نظر بگیرند و نتیجه تصمیماتی که میگیرند برای کشور خیر باشد.
سخنگوی کمیسیون امنیت ملی مجلس گفت: روحانی جدای از ایفای نقش پاسخگویی به آنها که وظیفه قانونی اوست باید بتواند نقش اقناع افکار عمومی را هم در چارچوبی منطقی، به شکلی ایفا کند که متهم به برهم زدن آرامش جامعه نیز نشود.
یکی از بزرگترین و اساسیترین مشکلات دولت در ساختار سیاسی و نهادی ما، نداشتن رسانه و تریبون مستقل و فراگیر است. به عبارتی دولت جمهوری اسلامی ایران از معدود دولتهایی در دنیاست که به صورت مستقل برای خود شبکه تلویزیونی یا رادیویی ندارد. مضاف بر این مسأله مشکل اساسیتر برای دولت این است که تنها دستگاه متولی اداره شبکههای تلویزیونی و رادیویی هم در کنترل و اختیار مخالفان و منتقدان دولت قرار دارد که در اکثر موارد و مقاطع نه تنها کارکرد توضیحی و تشریحی در قبال سیاستها، برنامهها و عملکرد دولت ندارد بلکه درست علیه آنها اقدام میکند. در چنین وضعیتی استفاده از هر تریبونی برای دولت در راستای توضیح مواضع و موقعیت خود برای افکار عمومی و روشنسازی نقشی که در مجموعه شرایط کشور دارد، فرصتی مغتنم و حیاتی است. خصوصاً تریبونهایی که در اختیار شخص رئیس جمهوری قرار میگیرد، چرا که این موقعیتها همواره با تمرکز به مراتب بالاتر افکار عمومی و رسانهها مواجه میشوند و از همین روست که میتوان گفت جلسه سؤال از رئیس جمهوری یکی از نقاط عطف و مهم از این منظر است. حتی به مراتب مهمتر از سخنرانیها، نطقهای یک طرفه و گفتوگوهای تلویزیونی معمول. چرا که رئیس جمهوری در این موقعیت در مقابل منتقدان و مخالفان خود و سؤالات آنها قرار میگیرد و این آوردگاه محل مهمی برای داوری مردم نسبت به عملکرد، کارنامه و نقش دولت است. در این موقعیت اگر رئیس جمهوری نتواند به هر دلیلی متناظر با سؤالات مطرح شده و با همان میزان جذابیت برای افکار عمومی، مواضع و سخنان خود را مطرح کند، یقیناً دولت را در موقعیتی شکننده قرار داده است که جبران آن کار سادهای نیست.
از منظری دیگر افکار عمومی بر این باور هستند رئیس جمهوری و دولت علی رغم سکوت یا عدم اشاره به برخی موارد، ناگفتهها و مسائل مطرح نشدهای از دلایل ایجاد وضعیت فعلی کشور دارند. این تصور هم اکنون در یک نقطه اوج قرار دارد و منتظر است ببیند که آیا آقای روحانی در جلسه سؤال مجلس به سمت در میان گذاشتن این مسائل با مردم خواهد رفت یا خیر؟ از یک نگاه هم در پیشگاه بخش قابل توجهی از افکار عمومی شاید این موقعیت یکی از آخرین بختهایی باشد که آنها برای اظهار نظر بیپردهتر و صریحتر رئیس دولت قائل هستند. در واقع شاید دولت در آینده هم بارها بخت گفتن این مسائل را پیدا کند اما مهم این است که به احتمال زیاد آن بختها به اندازه امروز امکان همراهی اجتماعی با سخنان رئیس جمهوری را نخواهند داشت.
مخالفان دولت به وضوح مخاطب اصلی خود را در این جلسه مردم میدانند و با این هدف سؤال خود را مطرح میکنند که بتوانند بیش از قبل مهندسی افکار عمومی، چه در مسیر کاستن از سبد حمایتی دولت و چه در راستای افزودن بر هواداران خویش مدیریت کنند. آنچه آنها از هشدار برای افشاگری و «بگم بگم» رئیس جمهوری میگویند هم در همین راستا قابل ارزیابی است؛ اینکه آنها سؤال خویش را با هدف مدیریت افکار عمومی مطرح کنند و رئیس جمهوری را در چارچوب ایفای نقش پاسخگویی به خویش محدود سازند. حال آن که آقای روحانی جدای از ایفای نقش پاسخگویی به آنها که وظیفه قانونی اوست باید بتواند نقش اقناع افکار عمومی را هم در چارچوبی منطقی، به شکلی ایفا کند که متهم به برهم زدن آرامش جامعه نیز نشود. استفاده از این موقعیت با نگاهی کاملاً جدی به اقناع افکار عمومی نه تنها برگ برندهای برای آقای روحانی و دولت ایشان، بلکه موقعیتی برای کل کشور خواهد بود.
