درخواست برای ممنوع الفعالیتی خانواده فراهانی به خاطر گلشیفته فراهانی!
اساساً فشار به شخصی برای موضعگیری علیه اعضای خانوادهاش -ولو آنکه آن عضو خانواده مسیر خلاف ارزشهای اسلامی رفته باشد- نه تنها امری اخلاقی نیست، بلکه با قانون نیز نسبتی ندارد.
پس از موضعگیری اخیر بهزاد فراهانی درباره دخترش،
یکی از رسانهها در قالب یک پرونده به انتقاد از عدم ممنوعالفعالیتی
خانواده فراهانی در ایران پرداخت؛ رویکردی بسیار خطرناک که اگر قرار باشد
باب شود، بسیاری از شخصیتها از فعالیت در جغرافیای ایران باز میمانند و
بدین سان نباید اجازه طرحش را به عنوان یک سناریو برای برخورد با شماری از
اهالی ایران را داد.
به
گزارش «تابناک»؛ گلشیفته فراهانی در سالهای پیشین ترک وطن کرد و به سبک
هنرپیشههای غربی به این حرفه پرداخت که طبیعتاً با آموزههای و ارزشهای
کشورمان سازگار نیست و نقدهایی به این شیوه وارد است. با این حال آنچه رخ
داده، انتخاب شخصی این بازیگر زن سینما و تلویزیون بوده و ارتباطی با
خانوادهاش نداشته و نمیتوان به تجمیع سرنوشت این بازیگر با خانوادهاش
پرداخت.
با این وجود در چند سال اخیر برخی رسانهها
تلاش کردهاند تا در قالب در گفت وگوهای متعدد، بهزاد فراهانی در مقام پدر
و شقایق فراهانی در مقام خواهر گلشیفته فراهانی را به موضعگیری وادارند و
به حواشی دامن بزنند. نتیجه این اصرار موضعگیری اخیر بهزاد فراهانی در یک
گفت و گو بود که جنجال آفرین شد. پس از این اظهارنظر، موضعگیریهایی در
فضای مجازی شاهد بودیم اما قابل تامل ترین این مواضع به یکی از رسانههای
سینمایی مربوط میشود که با انتشار یک پرونده خواستار محدودیت فعالیت
خانواده فراهانی شد.
این رسانه با تحلیلهای بسیار
عجیب، سرنوشت کنونی گلشیفته فراهانی را به اعضای خانوادهاش مرتبط دانسته و
خواستار ممنوعیت فعالیت کل اعضای خانواده فراهانی در فضای سینما، تلویزیون
و تئاتر شده است. این برخورد قهری با هنرمندان البته از برخی رسانهها
بعید نیست اما با توجه به آنکه ممکن است در آینده چنین مطالباتی در فضای
فرهنگی ایران باب شود، باید در این زمینه چند تذکر جدی داد.
نخست
اینکه، به لحاظ انسانی و حقوقی، فعالیتی که گلشیفته فراهانی داشته،
ارتباطی با فعالیتهای حرفهای سایر اعضای خانواده فراهانی ندارد و اینکه
با برشمردن مجموعه فعالیت اعضای این خانواده در سینما و تلویزیون، به
انتقاد از استمرار فعالیت ایشان پرداخت، عبور از تمامی مرزهای اخلاقی و
قانونی موجود است. در واقع حتی خارج از فضای رسانهای نیز چنین
استدلالهایی و طرح این استدلالها مبنای اخلاقی و حقوقی ندارد.
دوم
اینکه، اساساً فشار به شخصی برای موضعگیری علیه اعضای خانوادهاش -ولو
آنکه آن عضو خانواده مسیر خلاف ارزشهای اسلامی رفته باشد- نه تنها امری
اخلاقی نیست، بلکه با قانون نیز نسبتی ندارد. در تاریخ انقلاب اسلامی ایران
نیز چنین رویکردی مرسوم نبوده و رسم نبوده برای خطای یکی از منتسبین با
شخصیتها یا چهرههای سیاسی، اقتصادی و فرهنگی، آن اشخاص هزینه پرداخت
کنند؛ هرچند در سالهای اخیر میتوان به استثناهایی اشاره کرد. تجربه نیز
نشان داد، چنین فشاری معمولاً نتیجه عکس میدهد.
سوم
اینکه، ارتباط دادن چنین مسائلی به «نفوذ» مصداق لوث کردن این مسئله حیاتی است و بدون تردید نفوذی خواندن هرشخص دارای وجه حقوقی است که قابلیت پیگیری دارد. بنابراین نباید برای تسویه حساب با یک شخص، یک خانواده یا یک گروه به خود اجازه داد با کنار هم گداشتن چند تصویر و نوشته، هر شخصی را نفوذی خواند و خواستار حذفش از صحنه شد.
و در آخر باید تاکید کرد، اساساً پرونده سازی برای یک خانواده -ولو دارای اشتباه- با کارکرد رسانه
فاصله معناداری دارد و به نظر میرسد نقش رسانه برای برخی جریانها که در
گذشته حضور پررنگی در بدنه سینما داشتند و اکنون به حاشیه رانده شدهاند،
یک ابزار برای تسویه حساب است. از این منظر شاید در این مقطع که نمایشگاه
مطبوعات نیز فرصتی برای گردهمایی اهالی رسانه است، توجه و تعریف
استانداردهای اخلاقی یک ضرورت باشد.
گزارش خطا
غیر قابل انتشار: ۱۰
در انتظار بررسی: ۱۸۱
انتشار یافته: ۷۰
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۵:۱۶ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۶
ناشناس
| ۱۵:۱۹ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۶
ناشناس
| ۱۵:۳۴ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۶
ناشناس
| ۱۵:۴۲ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۶
ناشناس
| ۱۱:۳۴ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
ایمان
| ۰۹:۰۰ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۸
مهدی
| ۱۲:۳۹ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۸
مگه حرف حق منفی ومثبته؟ تعداد یارای امام حسین هم خیلی کمتر از یزید بود!
آخه به چه گناهی؟
پدره دیگه ...
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۵:۲۵ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۶
ناشناس
| ۱۴:۳۲ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
امیر المومنین (ع) فرمود:هر کس به عمل قومی راضی باشد ، همچون کسی هست که در آن عمل با آن قوم شرکت داشته و هر که در امر باطلی داخل گردد ، دارای دو گناه است: گناه مربوط به انجام آن امر باطل و گناه راضی بودن به آن.
نهج البلاغه، حکمت ها و سخنان کوتاه: 153
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۵:۱۴ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۶
ناشناس
| ۱۵:۱۷ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۶
ایستاده
| ۱۶:۳۲ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۶
ناشناس
| ۰۹:۴۷ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
شما حق قضاوت در مورد گناه و صواب دیگان رو نداری
علی
| ۱۰:۳۹ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
ناشناس
| ۱۱:۱۸ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
ناشناس
| ۰۹:۰۱ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۸
ااین دختر به جایی رفته که از خانه پدرش خیلی دور است و دست پدر هم به هر شکل به او نمیرسد و قوانین این مملکت هم بر او جاری نیست و سخن شما مانند این بود که قبلا نیز گفته شده "گنه کرد در بلخ آهنگری به شوشتر زدند گردن مسگری "
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۵:۲۶ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۶
ناشناس
| ۰۹:۳۵ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
ناشناس
| ۱۴:۳۷ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
نمونش خاتمی و ......
گلشیفته اشباه کرده ،پدر یا خواهر را برای چه بسلاخ می بریم .
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۵:۲۴ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۶
باید آقای فراهانی به جرم دوست داشتن دخترش اعدام بشه تا درس عبرتی بشه برای دیگران !...
ناشناس
| ۱۵:۲۷ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۶
عباس صفوی
| ۱۵:۳۲ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۶
حسيني
| ۱۵:۴۳ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۶
ebi
| ۱۵:۴۷ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۶
ناشناس
| ۱۶:۲۰ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۶
ناشناس
| ۰۸:۳۳ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
ناشناس
| ۱۱:۱۸ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۸
عجیب نیست ؟!
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۴:۰۸ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
لذا نمی توان عقاید یک نفر به سایر اعضای خانواده تعمیم داد که این مخالف قانون بوده و با عقل و شرح همخوانی ندارد
اما مصیبت اینجاست که پدر ایشان دفاع سرسختانه از او می کند گویا هیچ اتفاقی نیفتاده و حیثیتی از بین نرفته و برای ایشان روی صحنه رفتن تائتر به زبان فرانسه اهمیت دارد!
در آخر خواهشمند است هر موضوع را در جایگاه خود مورد بررسی قرار دهیم نه اینکه بگوئیم موضوع اختلاس مهم تر از موضوع حیثیت فروشی گلشیفته می باشد !
مبارزه با اختلاسگران جای خود و تقبیح رفتار گلشیفته و امثال او جای خود
پاسخ ها
ناشناس
| ۲۱:۳۶ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
ناشناس
| ۰۳:۳۲ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۸
نظرسنجی
آیا جام جهانی میتواند مانع جنگ آمریکا با ایران شود؟



