پیشنهاد شریعتمداری به روحانی برای عبور از مشکلات/ ادعای یک اصلاح طلب درباره تخلفات در شورای نگهبان!
روزنامه های اصلاح طلب امروز موضوع حصر را در کانون توجه خود قرار داده اند. این در حالی است که ادامه انتقاد برخی اصلاح طلبان از دولت و همچنین نزاع بر سر لغو و یا اجرای کنسرت در مشهد از دیگر موضوعات مهم امروز است.
به گزارش «تابناک»، روزنامه های اصلاح طلب از جمله شرق، اعتماد و آرمان تیتر یک خود را به موضوع «حصر» اختصاص داده اند.
در همین زمینه روزنامه اعتماد در گزارشی با عنوان «نظر عارف و باهنر درباره حصر» با اشاره به سخنان آقای باهنر و عارف (محمد رضا عارف : رئیس جمهور حل مسأله حصر را فراموش نکرده است/ محمدرضا باهنر: بهترین وضعیت در شرايط كنوني ادامه حصر است) درباره این موضوع نوشت: «حصر» دو هزار و چندمين روز به كليدواژه مشترك مردان اصلاحطلب و اصولگرا تبديل شد. چهرههايي مطرح از دو جريان سياسي ديروز در گفتوگوهايي جداگانه از حصر گفتند؛ از سرنوشتي كه شش سال آنها را همراهي ميكند. محمدرضا باهنر، چهره مطرح اصولگرايان در گفتوگويي با خبرگزاري ايلنا، اگرچه دو كانديداي انتخابات رياستجمهوري ٨٨ را اپوزيسيون نظام ميداند، اما از پيغامي ميگويد كه اخيرا براي مهندس موسوي فرستاده است؛ پيغامي كه ميخواهد از مهندس موسوي قول بگيرد كه در صورت آزادي تا سالها فعاليت سياسي انجام ندهد، باز هم با جواب منفي روبهرو ميشود و اما چهره سياسي اصلاحطلبان به نوع ديگري در موضوع «حصر» ورود پيدا ميكند. محمدرضا عارف، رييس فراكسيون اميد، همان حرفهايي را ميزند كه بارها از سوي حسن روحاني مطرح شده و آن به ياد داشتن همه وعدههايي است كه در ميان آن «رفع حصر» بيش از همه خودنمايي ميكند. شايد براي صفت خوش قول بودن رييسجمهور نياز به يادآوري مجدد داشته باشد. در اين ميان و در بين همه اظهاراتي كه از سوي چهرههاي سياسي مطرح ميشود...».
انتخابات 96 و روحانی
روزنامه جوان در گزارشی با عنوان «طراحان و مدافعان توطئه در یک جبهه» درصدد است به این سؤال پاسخ دهد که هدف اصلاحطلبان از طرح ردصلاحیت روحانی چیست و نوشت: «موضوع مربوط به تلاش برخي رسانههاي وابسته به اصلاحطلبان است که با هدفي خاص ميکوشند طي يک ادعاي واهي، حسن روحاني را به عنوان يکي از چهرههاي ردصلاحيت شده انتخابات آتي معرفي کنند. در همين ارتباط روزنامه آرمان ارگان مطبوعاتي نزديک به خانواده آيتالله هاشمي در شماره روز گذشته خود، تيتر و عکس صفحه نخست خود را به همين موضوع اختصاص داده و در اين خصوص به گفتههاي شخصي حجتالاسلام حميد روحاني استناد کرده است.
اما اين رايزنيها در خصوص احتمال ردصلاحيت حسن روحاني در حالي توسط رسانههاي خارجي و رسانههاي وابسته به جريان اصلاحطلب صورت ميگيرد که شوراي نگهبان به عنوان مسئول رسيدگي به صلاحيت کانديداهاي احتمالي انتخابات پيشرو، هنوز هيچ اظهار نظر مستقيم و حتي پالسي غيرمستقيم در خصوص ديدگاهش پيرامون انتخابات ارديبهشتماه سال آينده نفرستاده است. اين در حالي است که به نظر ميرسد، در پشت پرده اين جريانسازي با عنوان «ردصلاحيت روحاني» چندين هدف قرار دارد.
بر اين اساس، به نظر ميرسد که هدف نخست وادار کردن حسن روحاني به موضعگيري تند و بيپرده عليه نظام و شوراي نگهبان است. اين يک واقعيت غيرقابل انکار است که حسن روحاني بهرغم پيروزي با حمايت اصلاحطلبان تا اين لحظه حاضر نشده در پازل آنها بازي کند و بسياري از اهداف اين جريان با پشت کردن روحاني به آنان بر زمين مانده است. نمونه بارز اين موضوع، عدم موفقيت اصلاحطلبان در کسب اکثريت کرسيهاي مجلس و همچنين پست رياست خانه ملت است که همين عاملي براي ايجاد کدورت ميان اصلاحطلبان و روحاني شده است. علاوه بر اين عدم پيگيري برخي از خواستههاي فراقانونی اين جريان توسط حسن روحاني نیز خود مزيد علتي براي ناراحتي اصلاحطلبان از روحاني است. از اينرو آنان ميکوشند با پيش کشيدن موضوع احتمال ردصلاحيت روحاني، وي را مجبور به موضعگيري عليه نظام و شوراي نگهبان کنند و خود در پشت اين نزاع ساختگي، اهدافشان را دنبال کنند.
هدف دوم از اين پروژه را نيز ميتوان تلاش جريان اصلاحطلب براي ايجاد شکاف و دوقطبي در جامعه عنوان کرد. اين واقعيتي غيرقابل انکار است که اصلاحطلبان در فضاي دوقطبي، امکان مديريت صحنه به نفع خود را دارند و بيشک ميتوانند از اين آب گلآلود به نفع خود ماهي بگيرند و به اهداف خود برسند.
هدف سوم از اجراي اين پروژه نيز تضعيف شوراي نگهبان و جايگاهش در نظام است. اصلاحطلبان در انتخابات پيشرو چارهاي جز حمايت از حسن روحاني ندارند و اين موضوع را ميتوان در گفتههاي تئوريسينهاي اين جريان نظير سعيد حجاريان نيز ديد. جايي که وي به صراحت گفته است که «حسن روحاني ميداند که ما چارهاي جز حمايت از او نداريم به همين دليل به سمت اصولگرايان تمايل پيدا کرده و تلاش ميکند تا آراي آنها را نيز به دست آورد».
روایتی از آنچه در جلسه با حقوقدانان شورای نگهبان گذشت
روزنامه شرق در گفت و گو با محمود صادقی از اعضای هیأترئیسه فراکسیون امید با عنوان« تلاش براي جلوگيري از خريدوفروش رأي » به نقل از وی نوشت:« محمود صادقی از اعضای هیأترئیسه فراکسیون امید که از جمله حقوقدانان اصلاحطلب مجلس نیز هست، در گفت وگو با «شرق» از برگزاری اولین جلسه بین چند نفر از اعضای فراکسیون امید با حقوقدانان شورای نگهبان خبر داد و گفت در این جلسه و جلسات قبلی که قبل از انتخاب حقوقدانان در محل فراکسیون امید برگزار شده، درباره دامنه نظارت استصوابی و خلأهایی که باعث سوء استفادههای سیاسی و سلیقهای میشود، بحث شده است.
وی در بخشی از این گفت و گو می گوید: «درباره فرم و شکل تعامل مجلس و شورای نگهبان درباره این موضوع الان اطلاعی ندارم. اما ما به عنوان فراکسیون امید، در بحث مربوط به انتخاب حقوقدانهای شورای نگهبان، از هر پنج نفر نامزد دعوت و با آنها به طور مفصل گفتوگو کردیم. در آنجا وارد مقوله تعامل شورای نگهبان و مجلس شدیم و از جمله بحث ضرورت اصلاح نظام انتخابات و قانون انتخابات را مطرح کردیم و دوستان در آنجا دیدگاه خود را گفتند. از جمله آقای دکتر کدخدایی که خیلی با صراحت به بعضی از نقایص نظام انتخابات اذعان میکرد و میپذیرفت. آنجا من با صراحت به دکتر کدخدایی گفتم که غیر از بحث خریدوفروش رأی، موضوع تلخی هم دستکم در حد شنیدههایی که به حد تواتر هم رسیده، وجود دارد و آن هم شائبه خریدوفروش صلاحیت است. ایشان پرسید «آیا دراینباره تحقیق کردهاید و اثبات شده؟» گفتم، نه من اصلا وارد این مقوله نشدم، اما در بحث مقدمات همین انتخابات مجلس، به کرات از افرادی که رد صلاحیت میشدند شنیدهام که افرادی وانمود میکردند با شورای نگهبان در تماس هستند و به نامزدهای ردصلاحیتشده پیشنهاد میکردند که مبالغی را (از صدمیلیون تا چند میلیارد گفته شده) به فلان حساب بریزید برای گرفتن تأیید صلاحیت. من حتی آنجا اعلام کردم اگر باب بررسی و حقیقتیابی دراینزمینه باز شود، میتوانم افرادی را با چنین پیشنهادهایی مواجه شدهاند، معرفی کنم تا توضیح دهند که ماجرا چه بوده است. بعضی از کاندیداها به من گفتهاند حتی صدای فردی را که پیشنهاد داده ضبط کردهاند. این مسائل نشان میدهد آسیبهایی وجود دارد و همین آسیبها منجر به این شده که از یک طرف با ورود پولهای کثیف به انتخابات، بحث خریدوفروش رأی پیش میآید که آقای جنتی هم به آن اشاره کردند و از طرف دیگر این فساد آنقدر عمق پیدا میکند که نهاد بامنزلتی مانند شورای نگهبان که ضامن سلامت انتخابات است، خودش در معرض چنین اتهامی قرار میگیرد..»
لغو و یا عدم لغو کنسرت ها در مشهد
روزنامه وقایع التفاقیه در گزارشی با عنوان «نزاع بر سر خراسان» نوشت:« جدال بر سر شیوه مدیریت خراسان است؛ مدیریت فرهنگی شهری که پایتخت مذهبی و معنوی ایران لقب گرفته است. با این حال لغو کنسرتها و اجتماعات فرهنگی به دستور مقامات قضائی و در کنار آن انتقادات امامجمعه از برگزاری کنسرتها و حضور گردشگران در مشهد، این تلقی را به وجود آورده است که میتوان از قانون اساسی برداشتی دوگانه کرد.
آیتالله علمالهدی، نماینده ولیفقیه در استان خراسان رضوی و امامجمعه مشهد، نگران گسترش منکرات است و به گفته خودش «در بحث کنسرتها، قصد آزار کسی را ندارد.» او بر این باور است: «میخواهند با استفاده از جریان لائیک، حاشیه قدرتی برای خود به وجود بیاورند.» آنچه از اظهارات علمالهدی برمیآید، این است که مشهد، شبیه کربلا و نجف است و نباید در آن کنسرت برگزار شود.
علمالهدی معتقد است که دستگاه صادرکننده مجوز برای کنسرت، باید به این موضوع جواب دهد که مجوز صادرشده، مجوز به چه چیزی است؟ وقتی حواشی ضد عفت، انتظامی و امنیتی به وجود میآید، دستگاه پیشگیری از جرم نمیتواند بیتفاوت باشد.
تلقی علمالهدی به نحوی است که حتی اعضای کمیسیون فرهنگی مجلس که برای اختتامیه جشنواره امامرضا(ع) در مشهد حضور دارند، وارد گود شده و موضوع لغو کنسرتها را پیگیری کردهاند.
طیبه سیاوشیشاهعنایتی، عضو کمیسیون فرهنگی مجلس، در گفتوگو با «وقت ایران» درباره سفر کمیسیون متبوعش به مشهد میگوید: «تمامی اعضای کمیسیون فرهنگی در مشهد حضور دارند و درباره مسائل فرهنگی این شهر گفتوگوهای متفاوتی صورت گرفته است.»این نماینده درباره پیگیری لغو کنسرتها در مشهد توضیح میدهد: «با آیتالله علمالهدی، امامجمعه مشهد، دیدار داشتیم. در این دیدار افراد حاضر در جلسه نظرات خود را مطرح کردند اما آیتالله علمالهدی معتقد است که مشهد شهری مذهبی مانند کربلا و نجف است و نباید در آن کنسرت برگزار شود.» سیاوشی ادامه میدهد: «در شهر مشهد دیدگاههایی وجود دارد که نظر آیتالله علمالهدی را تأیید نمیکند و باید به خواستههای دیگر افراد نیز توجه کرد. اکنون آقای جنتی، وزیر ارشاد، در این شهر حضور دارد و وزارت ارشاد نیز باید اقدامات لازم و قانونی را در این راستا با صدور مجوزها انجام دهد».
روزنامه شهروند نیز در کاریکاتور زیر به توهین یک تحلیلگر ورزشی به یک ورزشکار واکنش نشان داده است.
حسین شریعتمداری در یادداشتی در روزنامه کیهان با عنوان « این راه، رفتنی نیست!» نوشت: «جناب رئیسجمهور برای عبور از تلخیهایی که امروزه با آن روبرو هستند و ملت را نیز با آن روبرو کردهاند، تنها یک راه در پیش روی دارند و آن اعلام صریح و بیپرده انزجار از آمریکا و بازگشت عزتمندانه از راهی است که تاکنون در پیش گرفته بودند. با آمریکا باید خصمانه برخورد کرد و نباید هیچیک از کینهتوزیهای آن را بیپاسخ گذاشت. این راه، دقیقا همان راهی است که انقلاب اسلامی و ملت ایران طی سی و چند سال گذشته با افتخار پیمودهاند و دستاوردهای عظیم و انبوهی که به دست آمده، گواه صادقی بر درستی آن است.
آقای روحانی! مطمئن باشید که عزت شما و دولت محترمتان در اعلام صریح انزجار از آمریکا و باور این واقعیت غیرقابل انکار است که آمریکا شیطان بزرگ است و با شیطان نمیتوان دست داد!»
نمی دانم آن عزتی که آقای شریعتمداری گفته الان دقیقا کجاست؟! 
| 
دقیقا اون عزت الان نیست برطبق نظر قران با شیطان هم میتوان گفتگو داشت و هیچ اشکالی ندارد . پیامبران هم با شیطان گفتگو و نشست و بر خاست داشته اند و مشکلی نیست . شیطان هم
یک افریده شده است و وجودش بر طبق اراده افریننده جهان صورت گرفته است
از راهکار و راهنمایی و کشف بزرگ آقای شریعتمداری که تنها فرد انقلابی در کشور هستند! سپاسگزاریم. ایشان که در همه حوزه ها صاحب نظر هستند راهنمایی بفرمایند که برای شروع مجدد فروش نفت به عنوان کشور تک محصولی و پایین آوردن تورم 45 در صدی و برداشتن قطعنامه های مختلف علیه کشور ( که پیامد تفکر ایشان و هاله نوری هاست ) و باز کردن فعالیت های بانکی و بدهی های سنگین دولت و .... دولت روحانی چکار می بایست انجام دهد؟. حرف های کلی و شعاری که در کتاب های دبستان ها هم آمده !!و آقای شریعتمداری لازم نیست آنها را تکرار کند. مگر اینکه برای خود ایشان هنوز معنای عزت جا نیفتاده! که به نظر میرسد همینطور است. چه راحت فساد ریشه میدواند.بااولین خطای یک عالیمقام همه زیر دستان این مقام به خود اجازه خطا میدهند واین رشته ادامه می یابد.
بعد از مدتی هیچکس نمیتواند علیه کسی اعلام جرم نماید.
راستی اخرین مجرمی که محکوم شده باشد را می شماسید؟
آقای شریعتمداریاگر پیامد عملکرد و ندانم کاری های گروه هاله نور ( مورد حمایت شما ) و تفکرات شما نبود و کشور از نظر اقتصادی تقریبا قفل نمیشد اساسا نیازی به برجام نبود. عزت این نیست که شما فقط شعارش را میدهید و تنها تعریف آنرا دست ندادن با آمریکایی ها میدانید. اگر شما و امثال شما عزت داشتید و معنی آنرا فهمیده بودید نمیگذاشتید وضعیت به اینجا برسد که برای فروش نفت و کسب در آمد برای خرج کشور با آمریکایی ها دست بدهیم. شماها برای کشور بی عزتی آوردید. اگر آن 10 هزار میلیارد غیب نشده بود , فروش نفت به 250 هزار بشکه و تورم به 45 در صد و.....نرسیده بود نیازی به برجام نبود. شما و گروه هاله نوری ها در جایگاهی نیستید که در باره " عزت مداری " حرف بزنید .
جناب شریعتمداری بعد از اعلام انزجار ، چه میشود ؟ اوضاع درست شده و شمای نوعی با ایشان نه از سر دشمنی بلکه از باب همدلی و برادری همکاری میکنید ؟ در خواب هم متصور نیست چون مشکل شما با ریاست محتر م جمهوری جناحی است نه انسانی ، ملی و یا دینی . !!! خدایا عاقبت امور ملت و کشور را خیر کن آمین .... البته بهتر آنست که محمود برگردد و ضمن ابراز انزحار از آمریکا به دو مهم دست یابد . اول رضایت جناب شریعتمداری و دوم رضایت کاسبان تحریم !!! تفکر و دیدگاه جناب شریعتمداری و احمدی نژاد که مملکت را بجایی میرسانند که کل نظام موافقت میکند دولت به دنبال برجام ها برود بزرگترین خطر امنیتی برای نظام میباشند. خنده دار است که چسبیده اند به دست دادن با آمریکایی ها!!خوب برادر خودتان باعث شدید , کسی کشته مرده اینکار ها نبود. البته احمدی نژاد و مشایی بودند و هستند. بخدا مردم عقل دارند . کی می خواهید مثل امام به آن اعتماد کنید و ایمان بیاورید؟!
جناب شریعتمداری، رییس جمهور همواره از امریکا به علت سیاست های خصمانه اش اعلام انزجار می کند و در عین حال معتقد است که هر راهی را که برای دفع شر امریکا و کاهش خصومت او لازم باشد باید در پیش گرفت. آنچه هم تا کنون از ایشان در سیاست خارجی دیده ایم، عمل کردن به همین اعتقاد است. اما شما جناب شریعتمداری، چکار کرده اید؟ لطف بفرمایید دو سه نمومه از اقدامات خود را که موجب عزت کشور و نظام و مردم شده است ذکر کنید، بقیه را نشنیده قبول می کنیم.