رفتار سیاه «ما مردم» در خندوانه رامبد جوان و رقابت ژوله و حیایی
اصلا فرض کنید در تلویزیون فرصت رقابت سیاسی نیست؛ رسانه های اجتماعی بزرگ شده اند و ما از آنجا خط و خطوط می گیریم؛ فرض کنید بازیگران ما هم به شگردهای سیاسیون مسلح شده اند؛ ما کجای کار ایستاده ایم؟...این روزها، کمی از انتقاد تلویزیون و حکومت و سیاستمداران و .... دست بکشیم و اندکی به خود رجوع کنیم.
شاید کسی فکرش را هم نمی کرد که روزی در ایران، در مورد یک برنامه طنز، که اتفاقا طعنه های اجتماعی و سیاسی بسیار کمی هم دارد، نویسنده های سیاسی رسانه ها و مطبوعات دست به قلم شوند. شاید اگر برای اشعار سیاسی فلان شاعر، یا داستان های اجتماعی فلان نویسنده و یا حتی مجموعه ای اجتماعی و سیاسی همچون سریال «مرد هزار چهره» مهران مدیری این انتظار وجود داشت که نویسندگان ستون های سیاسی رسانه ها و مطبوعات دست به قلم شوند، اما درباره «استند آپ» کمدی های برنامه خندوانه ـ که در بهترین حالت خاطره تعریف کردن و یا پرداختن به نوستالژی های دهه شصت و هفت و یا تیکه پرانی در مورد تفاوت های خانم ها و آقایان است ـ کسی انتظار سیاسی نوشتن درباره اش و یا حتی جدی گرفتنش در صفحات جدی رسانه ها را نداشت؛ اما این بار این اتفاق باز هم در ایران افتاد، تا ما که همواره انتظار خیلی ماجراها را نداریم، ابتدا غافلگیر شویم و بعد البته با رجوع به سابقه خودمان، از میزان شگفتی مان کاسته شود.

به گزارش «تابناک»، این روزها، تحلیل های متفاوتی از دعوای رسانه ای میان طرفداران طیف های سیاسی برای انتخاب «امیر مهدی ژوله» منتسب به اصلاح طلبان و «امین حیایی منتسب به اصولگرایان ارائه شد. عده ای نبود یک برنامه جامع سیاسی در تلویزیون با حضور همه سلایق و جناح های سیاسی را که بتواند انرژی سیاسی مردم در آنجا تخلیه شود، عامل انتقال ظرفیت های سیاسی مردم به یک برنامه طنز عنوان کردند و به علت ها پرداختند. برخی دیگر به معلول ها پرداختند و این دعوای سیاسی حول دو کمدین را، معلول فربه شدن و قوی شدن جامعه ایرانی مستقل از حکومت به ویژه در ساحت رسانه ای و اجتماعی دانستند.
برخی دیگر، محتوای بازی امین حیایی و ژوله را در قامت چهره های سیاسی مانند احمدی نژاد و روحانی بررسی کردند و شگردهای آنان را با شگردهای سیاستمداران برای بردن در یک انتخابات تشبیه نمودند و نوشتند که جذابیت لحظه آخر در هنگام یک انتخاب برای ایرانیان مهم است و نه عملکرد و شایستگی. برخی هم به فرهنگ دو قطب سازی و علاقه مندی فراوان مردم ایران به دو قطبی کردن همه مسائل به قصد ایجاد سرگرمی و بازی اشاره کردند.
چه بسیار افرادی که علاقه مند به امین حیایی بودند، اما تحت تأثیر جوسیاسی به ژوله رأی دادند و بر عکس چه بسیار کسانی که منطقا باید به ژوله رأی می دادند، اما جو آنان را به سمت حیایی برد. حالا این که یک مسابقه ساده تلویزیونی بود. اگر هنگام تعیین سرنوشت مانند یک انتخابات این گونه که نشان دادیم تحت تأثیر جو و تبلیغات هستیم، خدا باید به ما رحم کند؛ به نسل آینده این کشور رحم کند که ما چه ساده با راه افتادن یک جو، منطق و دوراندیشی و صلاح و مصلحت را کناری گذاشته ایم.
اصلا فرض کنید در تلویزیون فرصت رقابت سیاسی نیست؛ رسانه های اجتماعی بزرگ شده اند و ما از آنجا خط و خطوط می گیریم. فرض کنید بازیگران ما هم به شگردهای سیاسیون مسلح شده اند؛ ما کجای کار ایستاده ایم؟ چون فرصت رقابت سیاسی نداریم همه مسائل نامربوط را به هم پیوند بزنیم و انتخاب غیر عقلایی بکنیم؟ چون در شبکه های اجتماعی زندگی می گذارنیم تسلیم آن شویم؟ یا کیش مات در برابر شگردهای بازیگر و سیاستمدار شویم؟
ما وقتی در یک برنامه تلویزیونی مثل خندوانه، به جواد رضویانی که اصلا برنامه اجرا نمی کند، پنج برابر خمسه ای رأی می دهیم که نمایش پرطمطراق اجرا می کند، به شخصیت های سیاسی و اجتماعی علامت می دهیم. علامت می دهیم که متر و معیار ما نه منطق و حسابگری است و نه محاسبه عقلانی و خردمندانه؛ علامت می دهیم هر کس با لطایف الحیلی دل ما را برباید، ما تسلیم او هستیم؛ تا زمانی که احساس و جو بر تصمیمات ما حاکم است، دیگران مرتب برای ما از همین دو قطبی ها و دوگانه های سیاسی و اجتماعی می سازند و ما را در این دوگانه ها به بازی می گیرند و با اینکه خود متوجه هستیم چون عروسک خیمه شب بازی به اراده دیگران بازی می کنیم و از خود اراده ای نداریم، باز هم به بازتولید این بازی می پردازیم.
همین می شود که دو سیاستمدار با اظهار سخنان افراطی علیه هم، ما را وارد بازی دوگانه خود می کنند و مثل گلادیاتورهای روم باستان به جان هم می اندازند و خود سرمست از این بازی مستانه ما هستند.
این روزها، کمی از انتقاد تلویزیون و حکومت و سیاستمداران و... دست بکشیم و اندکی به خود رجوع کنیم و برای جامعه ای که با چنین خلقیاتی برای آیندگان می سازیم، کمی هم تأسف بخوریم.
گزارش خطا
غیر قابل انتشار: ۰
در انتظار بررسی: ۱۵۴
انتشار یافته: ۱۳۱
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۲:۱۸ - ۱۳۹۴/۰۷/۰۱
ناشناس
| ۱۲:۳۷ - ۱۳۹۴/۰۷/۰۱
ناشناس
| ۱۴:۱۰ - ۱۳۹۴/۰۷/۰۱
ناشناس
| ۱۴:۲۶ - ۱۳۹۴/۰۷/۰۱
حجت
| ۱۴:۳۱ - ۱۳۹۴/۰۷/۰۱
سیاست داشتن یه چیزیه سیاست زدگی یه چیز دیگه. سیاست داشتن خوبه اما سیاسیت زدگی تهوع آوره
الان شما خوشحال بودی!
نه خیر یه سری چیزا هیچوقت فراموش نمیشه
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۱:۰۹ - ۱۳۹۴/۰۷/۰۱
سعید
| ۱۱:۱۰ - ۱۳۹۴/۰۷/۰۱
ناشناس
| ۱۱:۱۵ - ۱۳۹۴/۰۷/۰۱
ناشناس
| ۱۱:۲۲ - ۱۳۹۴/۰۷/۰۱
ایوب
| ۱۱:۴۴ - ۱۳۹۴/۰۷/۰۱
رضویان هم بخاطر احترامی که به خمسه گذاشت رای اورد . چرا اینقدر منفی بافی میکنید
تاسف باید به حال چون شمایی خورد که هر چه می خواهی می نویسی و دیگران نه...
بر مسند قضاوتی نشسته ای که یکطرف خودت هستی و یکطرف دیگران...
در کشوری که هیچگونه حق اعتراضی پذیرفته نیست و آن را مشابه ضدیت با نظام و محاربه می داند آیا زشت است که مردم با اینگونه اعمال گاهی خودی نشان دهند؟
هر چند لازم است توجه داشته باشیم در استند آپ کمدی کمدین باید با سادگی مردم را بخنداند نه حرکات مضحک که اگر غیر از این باشد دلقک های سیرک بهترین هستند..
برای شما بای تاسف خورد
پاسخ ها
علي
| ۱۱:۰۶ - ۱۳۹۴/۰۷/۰۱
پاسخ ها
علي
| ۱۱:۱۰ - ۱۳۹۴/۰۷/۰۱
ناشناس
| ۱۱:۱۸ - ۱۳۹۴/۰۷/۰۱
اکثریت مصداق اکثرهم لایعقلون می شوند.
برای اینکه رای اکثریت به حقیقت نزدیک باشد باید تک تک افراد براساس منطق و آگاهی تصمیم گیری کنند و نه براساس احساس
اخ که دلم برای اینا سوخت که چقدر بهشون انتقاد میشه و اونام چقدر گوش میکنن!
فكر مي كنم وقتش رسيده تا مردم از جو زدگي و تصميمات احساسي دست بردارند اتفاقا رسانه ها با همين كاري رو كه تابناك انجام داده در راستاي روشنگري و هدايت مردم انجام دهند .
نظرسنجی
در صورت تجاوز به خاک ایران، کدام گزینه باید در اولویت هدف قرار دادن باشد؟



