وزیر با افزایش مالیات مخالف بود،اما به خواسته اش توجهی نشد

در روزهای گذشته، پس از سؤال مهرداد بذرپاش، که منجر به سه کارته شدن وزیر امور اقتصادی و دارایی شد، برخی نمایندگان مجلس شورای اسلامی، خواستار استیضاح وزیر شدند.

به گزارش «تابناک»، علیرضا منادی سفیدان در این باره گفته است: پس از سه کارته شدن وزیر اقتصاد در جلسه علنی روز یکشنبه، 25 نماینده درخواست استیضاح وزیر اقتصاد را مطرح کردند که با توجه به سه کارته بودن وزیر، این استیضاح در اولویت کاری مجلس قرار می‌گیرد.

به گفته‌ این عضو هیأت رئیسه مجلس، در صورتی که متقاضیان استیضاح، امضای خود را پس نگیرند، استیضاح در جلسه یکشنبه هفته آینده اعلام وصول خواهد شد. اما این رفتار نمایندگان در مجلس با واکنش هایی همراه شده، به طوری که ابوترابی در صحن مجلس اعلام کرد: سه کارته شدن وزیر، باعث استیضاح وی نخواهد شد.

بنا بر این گزارش، همچنین نمایندگان دیگری نیز بودند که با این استیضاح مخالف هستند و سؤالاتی که از وزیر در طول این جلسات شده را مغایر با وظیفه ذاتی این وزارت خانه می دانند. محمدرضا پورابراهیمی در گفت و گو با تابناک درباره این موضوع اظهار داشت: موضوعاتی که در دو سال اخیر درباره وزیر اقتصاد و دارایی مطرح شده، عمدتا موضوعاتی هستند که زیاد با وظایف این وزارت خانه مرتبط نیستند، مانند بانک مرکزی و برخی نهادها که از زیرمجموعه وزارت اقتصادی به حساب می آیند، ولی پاسخگوی وزارت خانه نیستند.

این نماینده مجلس گفت: این اتفاق مربوط به این دوره هم نمی شود. در دوره دولت قبل هم ما از این مشکلات داشتیم. به یاد دارم که در دوره حسینی، وزیر سابق اقتصاد، چندین بار در صحن علنی گفته بود، سؤالی از من بپرسید که بتوانم پاسخ دهم. به نظر چیزی که در این سالها باعث پدید آمدن این مشکلات شده، وجود وظایف تداخلی متعدد در این وزارت خانه است.

وی گفت: به طور مثال سؤال دوم که چند روز پیش از وزیر پرسیده شد، مربوط به تعیین خوراک پترشیمی ها بود که تعیین این نرخ باعث رکود زیاد در این حوزه شد، ولی ریشه این پرسش، مربوط به گزارش غیر کارشناسی وزارت نفت بود و پس از آن طمع سازمان مدیریت به دلیل افزایش درآمدهای دولت،  که بروز چنین رکودی در بازار سرمایه را به دنبال داشت و عملا بورس و بازار سرمایه را با چالش روبه رو کرد، ولی این پرسش از وزیری پرسیده می شود که هیچ نقشی در آن نداشته است.

این عضو کمیسیون اقتصادی مجلس گفت: عملا وزارت اقتصاد باید پاسخگوی عملکرد وزارت نفت، وزارت صنایع و سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور باشد، چون اقدامات آنها به هر حال در اقتصاد کشور نمود پیدا می کند و این یکی از اشکالات دولت است، زیرا وحدت فرماندهی در آن به چشم نمی خورد و چالش های اینچنینی در کشور ایجاد می شود، و به نظر می رسد رئیس جمهور باید در این باره تصمیم روشنی بگیرد.

پورابراهیمی گفت: درباره مالیات هم این گونه است، ما شاهد بودیم که در بحث افزایش مالیات، وزیر اقتصاد با افزایش میزان مالیات در شرایط رکود اقتصادی به شدت مخالفت کرد و اعتقاد داشت این افزایش رکود را افزایش خواهد داد؛ اما توجهی به خواسته وزیر نشد و در نهایت 74 هزار میلیارد تومان برای مالیات در کشور تصویب شد؛ این نگاه منطقی وزیر را در میزان افزایش مالیات نشان می دهد، ولی از سوی دیگر، می بینیم که سؤال از وزیر در این باره پرسیده می شود و نماینده مجلس می گوید که پدر اصناف را درآورده اید.

وی گفت: خیلی از مسائل از رویکردهای خود وزیر و نگاه تخصصی وی در این خصوص دور است؛ بنابراین ما با وضعیت موجود مخالف هستیم و انتظار داریم نمایندگان بتوانند این موضوعات را درک کنند و حداقل سؤالاتی که از وزیر می کنند مرتبط با اختیارات وزیر باشد.

این نماینده گفت: اگر بخواهیم اقدامات وزارت اقتصاد را ارزیابی کنیم، سرجمع کلیه اقدامات رو به جلو ارزیابی می شود و مدیرت تورم در کشور، ایجاد ثبات در بازار و اقداماتی است که سالها اقتصاد کشور از مهار آن عاجز مانده بود، ولی در این دوره، بخش زیادی از آن رفع شده است. نکته دوم هم اینکه خود وزیر هم انسانی کاملا سالم و منطقی است و همه تلاش خود را می کند تا موانع رفع شود.

پورابراهیم در خصوص برخی بی مهری های نمایندگان به وزیر هم گفت: متأسفانه گاهی انگیزه های شخصی و یا انگیزه سیاسی هم چاشنی این گونه برخوردها می شود، البته وزارت خانه هم در این زمینه مقداری کوتاهی داشته و به نظر من برای اینکه خواسته های بحق نمایندگان پیگیری شود، لازم است معاونت پارلمانی این وزارت خانه کمی تقویت شود، زیرا اگر این مشکل وزارت اقتصاد حل شود، دست کم خیال نمایندگان از بابت پیگیری برخی موارد آسوده تر خواهد شد.