مرور روزنامه‌های یکشنبه ۲۶ بهمن؛
روزنامه‌هایی که خبر پاسخ رهبری به اوباما را شوی رسانه‌ای می‌دانند
اشاره روزنامه‌ها به خبر روز گذشته یک روزنامه آمریکایی درباره نامه رهبر انقلاب به رئیس‌جمهور آمریکا، تنها در حد نقل خبر است، ولی برخی روزنامه‌ها، نگاه متفاوتی به این ماجرا دارند. معصومه ابتکار در بخشی از پاسخ به انتقادات اخیر مدعی شده که کمیسیون تلفیق در روزهای گذشته، بودجه سال آینده مقابله با ریزگرد‌ها را حذف کرده است. پرونده رشوه استات اویل و انتخابات مجلس آینده، دیگر موضوعات مهم روزنامه‌های یکشنبه است.
اشاره روزنامه‌ها به خبر روز گذشته یک روزنامه آمریکایی درباره نامه رهبر انقلاب به رئیس‌جمهور آمریکا، تنها در حد نقل خبر است، ولی برخی روزنامه‌ها، نگاه متفاوتی به این ماجرا دارند. معصومه ابتکار در بخشی از پاسخ به انتقادات اخیر مدعی شده که کمیسیون تلفیق در روزهای گذشته، بودجه سال آینده مقابله با ریزگرد‌ها را حذف کرده است. پرونده رشوه استات اویل و انتخابات مجلس آینده، دیگر موضوعات مهم روزنامه‌های یکشنبه است.
روزنامه‌هایی که خبر نامه رهبری به اوباما را سوخته و شوی رسانه‌ای می‌دانند
اشاره روزنامه‌ها به خبر روز گذشته یک روزنامه آمریکایی درباره نامه رهبر انقلاب به رئیس‌جمهور آمریکا، تنها در حد نقل خبر است، ولی کیهان و وطن امروز از جمله روزنامه‌هایی هستند که به این ماجرا نگاهی متفاوت دارند. کیهان تیتر صفحه اولش را «بازی خبری آمریکا با پاسخ قاطع رهبری به اوباما» انتخاب کرده و نوشته است: با توجه به اینکه ماجرای نامه اوباما به رهبر انقلاب و پاسخ قاطع ایشان به نامه مورد اشاره، چند ماه قبل به رسانه‌ها راه یافته و مضمون کلی پاسخ محترمانه و قاطع رهبر انقلاب به اوباما از سوی دبیر شورای عالی امنیت ملی به عنوان یک مقام رسمی نیز اعلام شده بود، این پرسش به میان می‌آید که آمریکایی‌ها از طرح دوباره موضوع، مخصوصاً به گونه‌ای که نامه اوباما و پاسخ حضرت آقا، جدید تلقی شود، چه انگیزه‌ای داشته‌اند؟! پاسخ این پرسش را باید در موضع قاطع اخیر رهبر معظم انقلاب درباره چالش هسته‌ای و مذاکرات پیش‌روی جستجو کرد. برخورد قاطعی که محاسبات قبلی آمریکا را در هم ریخت و برخی رسانه‌ها از آن با عنوان شلیک به پاشنه آشیل آمریکا یاد کردند. موضع اخیر رهبر انقلاب که روز یکشنبه هفته گذشته در دیدار فرماندهان و پرسنل نیروی هوایی ارتش اتخاذ شده بود نه فقط محاسبات حریف برای امتیازگیری از ایران را در هم ریخت بلکه تحقیر آشکار آمریکا و متحدانش نیز بود، دو روز قبل از آن تاریخ رئیس‌جمهور آمریکا با افتخار از انتظار خود برای دریافت امتیازات بیشتر از ایران خبر داده و گفته بود بدون کمترین هزینه پیشرفت هسته‌ای ایران را متوقف کرده‌ایم! و برای ادامه مذاکرات به طرح موذیانه توافق دو مرحله‌ای اشاره کرده بود.
رهبر معظم انقلاب در دیدار فرماندهان و پرسنل نیروی هوایی که هفته پیش انجام شد، با اشاره به برخی مباحث مطرح درخصوص توافق دو مرحله‌ای که ابتدا توافق بر اصول کلی و بعد از مدتی توافق بر جزئیات باشد، خاطرنشان کردند: چنین توافقی پسندیده نیست زیرا با تجربه‌ای که از رفتار طرف مقابل داریم، توافقِ صِرف در کلیات، وسیله‌ای خواهد شد برای بهانه‌گیری‌های پی در پی در جزئیات.
رهبر انقلاب اسلامی تأکید کردند: اگر توافقی انجام شود، باید در یک مرحله و دربردارنده کلیات و جزئیات با یکدیگر باشد.
حضرت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای افزودند: مفاد این قرارداد نیز باید روشن، واضح و غیرقابل تفسیر و تأویل باشد و مفاد توافق نباید به گونه‌ای باشد که طرف مقابل که عادت به چانه‌زنی دارد، در قضایای مختلف بهانه‌جویی کند.
این موضع قاطع و صریح رهبر معظم انقلاب که در واقع شلیک دقیق به پاشنه آشیل آمریکایی‌ها بود، واکنش عجولانه واشنگتن را در پی داشت. ساعتی پس از انتشار بیانات روز یکشنبه رهبر معظم انقلاب و ابراز مخالفت قاطع و صریح ایشان با طرح توافق دو مرحله‌ای، جان کری وزیر خارجه آمریکا که نقشه از پیش طراحی شده علیه برنامه هسته‌ای ایران را نقش برآب می‌دید، در مصاحبه‌ای شتابزده با شبکه NBC گفت «اگر در مذاکرات هسته‌ای با ایران تا اواخر ماه مارس ـ اوایل فروردین ماه ـ توافق کلی حاصل نشود، این مذاکرات ادامه نخواهد یافت»!
جان کری در حالی تهدید به ترک میز مذاکره کرد که خود بهتر از همه می‌دانست این تهدید چیزی جز یک بلوف توخالی نیست و به دلایل متعددی واشنگتن قادر به عملی کردن آن نخواهد بود چرا که ترک میز مذاکره از سوی آمریکا به معنای شکست مذاکرات است و اولین نتیجه آن، لغو توافق ژنو خواهد بود. یعنی توافقنامه‌ای که مقامات آمریکایی بار‌ها از آن با عنوان بزرگ‌ترین دستاورد خود در مذاکرات هسته‌ای با ایران، یاد کرده و می‌کنند.
اعلام مخالفت صریح رهبر انقلاب با دو مرحله‌ای بودن توافق و تأکید بر اینکه نرسیدن به توافق را بر توافق بد ترجیح می‌دهند، رشته‌های آمریکا را پنبه کرد و دست حریف را برای حضور مقتدرانه در مذاکرات، بست. و این در حالی بود که دیوید کوهن، با پشت گرمی به پیشنهاد طرح توافق دو مرحله‌ای و تدارک یک توافق ـ به قول نیویورک تایمز ـ سرهم‌بندی شده و مبهم با ذوق‌زدگی اعلام کرده بود تیم مذاکره کننده ایران با دست‌های بسته به میز مذاکرات می‌آید! از سوی دیگر حضور حماسی و چند ده میلیونی مردم در سالروز پیروزی انقلاب اسلامی و تأکید آن‌ها بر نظر رهبری درباره مذاکرات هسته‌ای، درستی پیش‌بینی رهبر انقلاب را نشان داد که در پاسخ به دیوید کوهن ـ بدون ذکر نام او ـ فرموده بودند ملت روز ۲۲بهمن نشان می‌دهد دست چه کسی بسته است؟
بازی خبری اخیر را فقط می‌توان واکنشی از سر استیصال تلقی کرد که آمریکا در مواجهه با تحقیر خود از سوی رهبر انقلاب به آن متوسل شده است.
وطن امروز هم در مطلبی با تیتر «ماجرای خبر سوخته وال‌استریت چیست؟» موضع مشابهی اتخاذ کرده است.
ادعای حذف بودجه مقابله با ریزگرد‌ها در مجلس!
روزنامه‌های هوادار دولت هماهنگ به این موضوع پرداخته‌اند که مخالفان دولت از موضوع بحران ریزگرد‌ها در جنوب و غرب کشور استفاده سیاسی کرده‌اند. در حالی که بیشتر روزنامه‌ها، سخنان دیروز کهرم، مشاور ابتکار را تقبیح کرده و ابتکار در مصاحبه با روزنامه شرق از این اظهارات تبری جسته است. روزنامه وطن امروز نیز زاویه جدیدی برای انتقاد از ابتکار مورد توجه قرار داده است.
این روزنامه در بخشی از مطلبی با تیتر «مدیریت بحران از سعدآباد!» نوشته است: در شرایطی که روحیه مردم استان‌های غرب و جنوب کشور به علت بروز بحران ریزگرد‌ها بیش از زندگی آن‌ها صدمه دیده است، دولت پس از انتشار یک پیام توئیتری در صفحه رئیس‌جمهور با مضمون هم‌نفسی با «مردم خوزستان» و بازنشر آن در سایر اکانت‌های منتسب به حسن روحانی، تازه از روز گذشته در خبرگزاری خود به انتشار راهکارهای حل بحران در «خوزستان» پرداخت! در حقیقت به رغم گذشت یک هفته از بروز حادثه پیش‌بینی نشده «توفان ریزگرد‌ها» به واسطه عدم تشکیل یک کمیته بحران ملی هنوز دولتی‌ها از عمق ماجرا مطلع نیستند و مرحله شناسایی بحران را نیز پشت سر نگذاشته‌اند! بحرانی که از استان خوزستان شروع شده بود، به علت ناکارآمدی و بی‌کفایتی مدیران تهران‌نشین، در استان ایلام و بوشهر منجر به بروز فجایعی بد‌تر از اهواز نیز شد اما هنوز اخبار آن به علت نگاه مجازی تیم دولت به بحران‌های ملی، در پایتخت به صورت گسترده منتشر نشده است!
از سوی دیگر، روزنامه شرق که در روزهای گذشته سکوت حمایت‌آمیز از ابتکار را در دستور کار قرار داده بود، امروز به گفت‌و‌گو با وی نشسته است. این گفت‌و‌گو علاوه بر تبری از اظهارات کهرم دارای دو قسمت مهم‌تر است؛ گزارشی از اقدامات انجام شده و نیز طرح ادعایی در بار رفتار مجلس در این ماجرا. این دو بخش به قرار زیر هستند؛
ـ با اینکه گفته می‌شود خانم ابتکار نیست و حضور ندارد، یکشنبه دو‌هفته پیش و همزمان با دور اول ورود گردوغبار به خوزستان، گزارش دقیق با اطلاعات و تصاویر را در دولت ارایه دادم، که اولین گزارش در این‌باره بود، یعنی اگر عده‌ای بپذیرند من هم حضور دارم و در این عرصه کار می‌کنم. بعد از آن گزارش اولیه در همین‌باره، نشستی را با نماینده‌های استان خوزستان داشتیم که تمام نماینده‌های خوزستان به سازمان آمدند که ما با حضور کارشناسان و مدیر ملی ستاد مقابله با گردوغبار و معاونان ابعاد قضیه را به‌صورت کامل و دقیق برای آن‌ها توضیح دادیم. یک‌شب بعد از آن هم میزبان آقای مقتدایی، استاندار خوزستان بودیم و با او هم ابعاد مختلف موضوع را رسیدگی و پیگیری کردیم. من با تمام توان و هر‌روز حتی در روزهای تعطیل در این مدت پیگیر موضوع گردوغبار بوده‌ام، چندین‌بار با سیمای خوزستان حرف زدم، با معاونان و مدیران سازمان همه‌و‌همه به‌صورت ویژه این موضوع را در دستور کار قرار داده‌ایم، همین‌طور روز سه‌شنبه قرار است به‌همراه مسوولان رده‌بالای هفت دستگاه دیگر که در تهیه بسته ویژه مقابله با گردوغبار با ما همکاری داشتند، به خوزستان سفر کنیم، تا در این سفر بسته اجرایی را آنجا رونمایی کنیم.
ـ جالب است بدانید تعدادی از همین نمایندگان که در این روز‌ها سرسختانه در حال انتقاد از سازمان محیط زیست هستند، دقیقا سه روز قبل از وقوع اولین موج گردوغبار در کمیسیون تلفیق مجلس در یک نوبت همه اعتبارات پیش‌بینی‌شده برای مقابله با پدیده گردوغبار در بودجه سال ٩۴ که از سوی سازمان محیط زیست در بودجه گنجانده شده بود را کامل حذف و آن را به یکی از مصارفی که مد‌نظر خودشان است منتقل کردند.
ـ ما فریادمان از این کار درآمد، به‌شدت اعتراض کردیم، بخشی از آن اعتبار ۶٠میلیاردی از محل عوارض آلایندگی بود که ما گفتیم برای پایش نظارت و مقابله با گردوغبار اختصاص دهیم، یک مورد هم ۵۵میلیاردتومان به‌صورت مشخص ویژه بحث گردوغبار و احیای تالاب‌ها بود که این را هم به‌صورت کامل از بودجه حذف کردند.
رشوه استات‌اویل در روزنامه‌های یکشنبه
نامه روز گذشته احمد توکلی درباره ماجرای رشوه چند میلیون دلاری یک شرکت نروژی، با واکنش‌های متفاوتی در روزنامه‌های امروز مواجه شده است. کیهان همچنان ترجیح داده که به سکوت خود در این باره ادامه دهد.
جوان روزنامه نزدیک به سپاه پاسداران «اسناد رشوه استات اویل در دست نمایندگان» را به تیتر اول خود تبدیل و متن نامه توکلی را منتشر کرده است. وطن امروز در مطلبی با تیتر «جونیور چکاره بود؟» نیز همین کار را تکرار کرده است.
پرداختن به این مسأله در روزنامه‌های اصلاح‌طلب کم رنگ‌تر است. شرق روزنامه‌ای که در ماه‌های گذشته محل انتشار دفاعیات مهدی هاشمی از زبان وکلای وی و برخی چهره‌های سیاسی بوده، امروز علاوه بر اشاره به نامه توکلی، جوابیه سلیمی نمین به سخنان غلامعلی رجایی را نیز منتشر کرده است.
روزنامه آرمان نیز با رویکردی دو وجهی به نامه توکلی پاسخ داده است. این روزنامه از سویی در مصاحبه با صادق زیباکلام از توکلی خواسته است که به جای پرونده‌های فساد، سراغ اقتصاد دولتی برود که فسادزاست و از سوی دیگر نعمت احمدی در بخشی از مطلبی با تیتر «نامه‌نگاری‌های این زمانه» برای این روزنامه نوشته: نگاهی دوباره به اصول ۸۴ و ۸۶ قانون اساسی داشته باشیم که مقرر می‌دارد: نماینده حق دارد در همه مسائل داخلی و خارجی کشور اظهارنظر کند و در اظهارنظر و رأی خود کاملا آزاد است، اما چرا این تریبون چه توسط آقای توکلی و چه توسط آقای رسایی به مسائلی می‌پردازد که جزو مسائل مردم نیست بلکه مسائل شخصی و برگرفته از اهداف جناحی است، آیندگان چه اخوانیاتی از زمانه ما خواهند داشت.
ورود ممنوع مورد علاقه روزنامه‌های اصلاح‌طلب
تصمیمات دیروز مجمع تشخیص مصلحت نظام درباره فعالیت انتخاباتی نیروهای مسلح با استقبال گسترده روزنامه‌های اصلاح‌طلب همراه شده و در مقابل این خبر در صفحه اول روزنامه‌های اصولگرا هیچ بازتابی نداشته اشت.
آرمان در صفحه اول خود از تیتر «ممنوعیت فعالیت جناحی نظامیان در انتخابات»، ایران از تیتر «منع جانبداری نظامیان از نامزدهای انتخابات»، اعتماد از تیتر «ورود نظامیان: ممنوع فعالیت احزاب: آزاد» و ابتکار از تیتر «ورود ممنوع» استفاده کرده‌اند.
در بخشی از مطلب اعتماد در این باره آمده: تکلیف دارد روشن می‌شود و وظیفه‌ها برای انتخابات مشخص، آنهایی که باید بیایند و آنهایی که نباید بیایند. مجمع تشخیص مصلحت نظام بازهم سیاست‌های جدید برای انتخابات تصویب کرد. این بار بحث از نحوه ارتقای سطح احزاب است و ممنوع الورود‌ها به انتخابات: سیاست‌هایی که دارند یک به یک تصویب می‌شوند تا شاید یک بار برای همیشه تکلیف سیاست‌های انتخابات تعیین شود. دیروز مجمع تشخیص مصلحت نظام به سراغ موضوعی رفت که این روز‌ها فکر بسیاری به آن مشغول است. همان چیزی که احتمالاشورای نگهبان سال آینده در این روز‌ها باید به آن‌ها توجه لازم را داشته باشد یعنی نحوه بررسی صلاحیت کاندیداهای انتخابات‌ها. مجمع تصویب کرد که باید معیارهای دقیق برای تأیید یا رد صلاحیت کاندیدا‌ها تعیین شوند. باید مراجع ذی صلاح در مورد شرایط کاندیدا‌ها بموقع اطلاعات لازم را به نهاد‌ها بدهند و خیلی «بایدهای» دیگر.
در این میان اما مجمع به سراغ «نباید»ها هم رفت. تکلیف «ممنوع الورود»ها به انتخابات را تعیین کرد؛ از داوطلبان شاغل گفت و بسیاری دیگر از ممنوعیت‌ها. در این میان که سیاست‌های کلی انتخابات در مجمع تشخیص در حال تصویب است یک مشکل وجود دارد. معلوم نیست که ضمانت‌های اجرایی این سیاست‌ها کجاست؟ آیا قرار است قوانین انتخاباتی بر اساس همین سیاست‌ها در مجلس بازنگری شود؟ آیا شورای نگهبان با چنین بازنگری موافقت می‌کند؟ با این همه، سیاست‌ها به تصویب می‌رسند. مخالفان و موافقانی دارد و معلوم نیست بالاخره اجرایی می‌شوند یا خیر؟ در جلسه دیروز مجمع تشخیص مصلحت نظام که علاوه بر حضور رؤسای قوای مقننه و مجریه و اکثریت اعضا، وزرای کشور، اطلاعات و دادگستری، رؤسای کمیسیون‌های شورا‌ها و امور داخلی کشور و امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی، یکی از حقوقدانان شورای نگهبان، معاون اجرایی شورای عالی امنیت ملی و برخی دیگر از کارشناسان مربوطه از دستگاه‌های ذی ربط نیز حضور داشتند، بررسی و تدوین بندهای دیگری از سیاست‌های کلی انتخابات ادامه یافت.
روزنامه‌های اصولگرا در مقابل اظهارات باهنر از سران این جناح و نیز ابراهیمیان سخنگوی شورای نگهبان را مورد توجه قرار داده‌اند. جوان در ابتدای مطلبی با تیتر «باهنر: با هر که ائتلاف کنیم با اصلاح‌طلبان نمی‌کنیم» نوشته: ما ائتلاف با برخی دوستان اصولگرای خود را بر اصلاح‌طلبان ترجیح می‌دهیم و ممکن نیست بخواهیم با اصلاح‌طلبان ائتلاف کنیم، چراکه اختلاف سلیقه با اختلاف در مبانی قابل تفکیک است. ابراهیمیان نیز در سخنانی که تیتر و تصویر صفحه اول رسالت را به خود اختصاص داده است، گفته: «کسانی که امنیت کشور را به خطر انداخته‌اند، تأیید صلاحیت نمی‌شوند»
روزنامه‌هایی که خبر نامه رهبری به اوباما را سوخته و شوی رسانه‌ای می‌دانند
اشاره روزنامه‌ها به خبر روز گذشته یک روزنامه آمریکایی درباره نامه رهبر انقلاب به رئیس‌جمهور آمریکا، تنها در حد نقل خبر است، ولی کیهان و وطن امروز از جمله روزنامه‌هایی هستند که به این ماجرا نگاهی متفاوت دارند. کیهان تیتر صفحه اولش را «بازی خبری آمریکا با پاسخ قاطع رهبری به اوباما» انتخاب کرده و نوشته است: با توجه به اینکه ماجرای نامه اوباما به رهبر انقلاب و پاسخ قاطع ایشان به نامه مورد اشاره، چند ماه قبل به رسانه‌ها راه یافته و مضمون کلی پاسخ محترمانه و قاطع رهبر انقلاب به اوباما از سوی دبیر شورای عالی امنیت ملی به عنوان یک مقام رسمی نیز اعلام شده بود، این پرسش به میان می‌آید که آمریکایی‌ها از طرح دوباره موضوع، مخصوصاً به گونه‌ای که نامه اوباما و پاسخ حضرت آقا، جدید تلقی شود، چه انگیزه‌ای داشته‌اند؟! پاسخ این پرسش را باید در موضع قاطع اخیر رهبر معظم انقلاب درباره چالش هسته‌ای و مذاکرات پیش‌روی جستجو کرد. برخورد قاطعی که محاسبات قبلی آمریکا را در هم ریخت و برخی رسانه‌ها از آن با عنوان شلیک به پاشنه آشیل آمریکا یاد کردند. موضع اخیر رهبر انقلاب که روز یکشنبه هفته گذشته در دیدار فرماندهان و پرسنل نیروی هوایی ارتش اتخاذ شده بود نه فقط محاسبات حریف برای امتیازگیری از ایران را در هم ریخت بلکه تحقیر آشکار آمریکا و متحدانش نیز بود، دو روز قبل از آن تاریخ رئیس‌جمهور آمریکا با افتخار از انتظار خود برای دریافت امتیازات بیشتر از ایران خبر داده و گفته بود بدون کمترین هزینه پیشرفت هسته‌ای ایران را متوقف کرده‌ایم! و برای ادامه مذاکرات به طرح موذیانه توافق دو مرحله‌ای اشاره کرده بود.
رهبر معظم انقلاب در دیدار فرماندهان و پرسنل نیروی هوایی که هفته پیش انجام شد، با اشاره به برخی مباحث مطرح درخصوص توافق دو مرحله‌ای که ابتدا توافق بر اصول کلی و بعد از مدتی توافق بر جزئیات باشد، خاطرنشان کردند: چنین توافقی پسندیده نیست زیرا با تجربه‌ای که از رفتار طرف مقابل داریم، توافقِ صِرف در کلیات، وسیله‌ای خواهد شد برای بهانه‌گیری‌های پی در پی در جزئیات.
رهبر انقلاب اسلامی تأکید کردند: اگر توافقی انجام شود، باید در یک مرحله و دربردارنده کلیات و جزئیات با یکدیگر باشد.
حضرت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای افزودند: مفاد این قرارداد نیز باید روشن، واضح و غیرقابل تفسیر و تأویل باشد و مفاد توافق نباید به گونه‌ای باشد که طرف مقابل که عادت به چانه‌زنی دارد، در قضایای مختلف بهانه‌جویی کند.
این موضع قاطع و صریح رهبر معظم انقلاب که در واقع شلیک دقیق به پاشنه آشیل آمریکایی‌ها بود، واکنش عجولانه واشنگتن را در پی داشت. ساعتی پس از انتشار بیانات روز یکشنبه رهبر معظم انقلاب و ابراز مخالفت قاطع و صریح ایشان با طرح توافق دو مرحله‌ای، جان کری وزیر خارجه آمریکا که نقشه از پیش طراحی شده علیه برنامه هسته‌ای ایران را نقش برآب می‌دید، در مصاحبه‌ای شتابزده با شبکه NBC گفت «اگر در مذاکرات هسته‌ای با ایران تا اواخر ماه مارس ـ اوایل فروردین ماه ـ توافق کلی حاصل نشود، این مذاکرات ادامه نخواهد یافت»!
جان کری در حالی تهدید به ترک میز مذاکره کرد که خود بهتر از همه می‌دانست این تهدید چیزی جز یک بلوف توخالی نیست و به دلایل متعددی واشنگتن قادر به عملی کردن آن نخواهد بود چرا که ترک میز مذاکره از سوی آمریکا به معنای شکست مذاکرات است و اولین نتیجه آن، لغو توافق ژنو خواهد بود. یعنی توافقنامه‌ای که مقامات آمریکایی بار‌ها از آن با عنوان بزرگ‌ترین دستاورد خود در مذاکرات هسته‌ای با ایران، یاد کرده و می‌کنند.
اعلام مخالفت صریح رهبر انقلاب با دو مرحله‌ای بودن توافق و تأکید بر اینکه نرسیدن به توافق را بر توافق بد ترجیح می‌دهند، رشته‌های آمریکا را پنبه کرد و دست حریف را برای حضور مقتدرانه در مذاکرات، بست. و این در حالی بود که دیوید کوهن، با پشت گرمی به پیشنهاد طرح توافق دو مرحله‌ای و تدارک یک توافق ـ به قول نیویورک تایمز ـ سرهم‌بندی شده و مبهم با ذوق‌زدگی اعلام کرده بود تیم مذاکره کننده ایران با دست‌های بسته به میز مذاکرات می‌آید! از سوی دیگر حضور حماسی و چند ده میلیونی مردم در سالروز پیروزی انقلاب اسلامی و تأکید آن‌ها بر نظر رهبری درباره مذاکرات هسته‌ای، درستی پیش‌بینی رهبر انقلاب را نشان داد که در پاسخ به دیوید کوهن ـ بدون ذکر نام او ـ فرموده بودند ملت روز ۲۲بهمن نشان می‌دهد دست چه کسی بسته است؟
بازی خبری اخیر را فقط می‌توان واکنشی از سر استیصال تلقی کرد که آمریکا در مواجهه با تحقیر خود از سوی رهبر انقلاب به آن متوسل شده است.
وطن امروز هم در مطلبی با تیتر «ماجرای خبر سوخته وال‌استریت چیست؟» موضع مشابهی اتخاذ کرده است.
ادعای حذف بودجه مقابله با ریزگرد‌ها در مجلس!
روزنامه‌های هوادار دولت هماهنگ به این موضوع پرداخته‌اند که مخالفان دولت از موضوع بحران ریزگرد‌ها در جنوب و غرب کشور استفاده سیاسی کرده‌اند. در حالی که بیشتر روزنامه‌ها، سخنان دیروز کهرم، مشاور ابتکار را تقبیح کرده و ابتکار در مصاحبه با روزنامه شرق از این اظهارات تبری جسته است. روزنامه وطن امروز نیز زاویه جدیدی برای انتقاد از ابتکار مورد توجه قرار داده است.
این روزنامه در بخشی از مطلبی با تیتر «مدیریت بحران از سعدآباد!» نوشته است: در شرایطی که روحیه مردم استان‌های غرب و جنوب کشور به علت بروز بحران ریزگرد‌ها بیش از زندگی آن‌ها صدمه دیده است، دولت پس از انتشار یک پیام توئیتری در صفحه رئیس‌جمهور با مضمون هم‌نفسی با «مردم خوزستان» و بازنشر آن در سایر اکانت‌های منتسب به حسن روحانی، تازه از روز گذشته در خبرگزاری خود به انتشار راهکارهای حل بحران در «خوزستان» پرداخت! در حقیقت به رغم گذشت یک هفته از بروز حادثه پیش‌بینی نشده «توفان ریزگرد‌ها» به واسطه عدم تشکیل یک کمیته بحران ملی هنوز دولتی‌ها از عمق ماجرا مطلع نیستند و مرحله شناسایی بحران را نیز پشت سر نگذاشته‌اند! بحرانی که از استان خوزستان شروع شده بود، به علت ناکارآمدی و بی‌کفایتی مدیران تهران‌نشین، در استان ایلام و بوشهر منجر به بروز فجایعی بد‌تر از اهواز نیز شد اما هنوز اخبار آن به علت نگاه مجازی تیم دولت به بحران‌های ملی، در پایتخت به صورت گسترده منتشر نشده است!
از سوی دیگر، روزنامه شرق که در روزهای گذشته سکوت حمایت‌آمیز از ابتکار را در دستور کار قرار داده بود، امروز به گفت‌و‌گو با وی نشسته است. این گفت‌و‌گو علاوه بر تبری از اظهارات کهرم دارای دو قسمت مهم‌تر است؛ گزارشی از اقدامات انجام شده و نیز طرح ادعایی در بار رفتار مجلس در این ماجرا. این دو بخش به قرار زیر هستند؛
ـ با اینکه گفته می‌شود خانم ابتکار نیست و حضور ندارد، یکشنبه دو‌هفته پیش و همزمان با دور اول ورود گردوغبار به خوزستان، گزارش دقیق با اطلاعات و تصاویر را در دولت ارایه دادم، که اولین گزارش در این‌باره بود، یعنی اگر عده‌ای بپذیرند من هم حضور دارم و در این عرصه کار می‌کنم. بعد از آن گزارش اولیه در همین‌باره، نشستی را با نماینده‌های استان خوزستان داشتیم که تمام نماینده‌های خوزستان به سازمان آمدند که ما با حضور کارشناسان و مدیر ملی ستاد مقابله با گردوغبار و معاونان ابعاد قضیه را به‌صورت کامل و دقیق برای آن‌ها توضیح دادیم. یک‌شب بعد از آن هم میزبان آقای مقتدایی، استاندار خوزستان بودیم و با او هم ابعاد مختلف موضوع را رسیدگی و پیگیری کردیم. من با تمام توان و هر‌روز حتی در روزهای تعطیل در این مدت پیگیر موضوع گردوغبار بوده‌ام، چندین‌بار با سیمای خوزستان حرف زدم، با معاونان و مدیران سازمان همه‌و‌همه به‌صورت ویژه این موضوع را در دستور کار قرار داده‌ایم، همین‌طور روز سه‌شنبه قرار است به‌همراه مسوولان رده‌بالای هفت دستگاه دیگر که در تهیه بسته ویژه مقابله با گردوغبار با ما همکاری داشتند، به خوزستان سفر کنیم، تا در این سفر بسته اجرایی را آنجا رونمایی کنیم.
ـ جالب است بدانید تعدادی از همین نمایندگان که در این روز‌ها سرسختانه در حال انتقاد از سازمان محیط زیست هستند، دقیقا سه روز قبل از وقوع اولین موج گردوغبار در کمیسیون تلفیق مجلس در یک نوبت همه اعتبارات پیش‌بینی‌شده برای مقابله با پدیده گردوغبار در بودجه سال ٩۴ که از سوی سازمان محیط زیست در بودجه گنجانده شده بود را کامل حذف و آن را به یکی از مصارفی که مد‌نظر خودشان است منتقل کردند.
ـ ما فریادمان از این کار درآمد، به‌شدت اعتراض کردیم، بخشی از آن اعتبار ۶٠میلیاردی از محل عوارض آلایندگی بود که ما گفتیم برای پایش نظارت و مقابله با گردوغبار اختصاص دهیم، یک مورد هم ۵۵میلیاردتومان به‌صورت مشخص ویژه بحث گردوغبار و احیای تالاب‌ها بود که این را هم به‌صورت کامل از بودجه حذف کردند.
رشوه استات‌اویل در روزنامه‌های یکشنبه
نامه روز گذشته احمد توکلی درباره ماجرای رشوه چند میلیون دلاری یک شرکت نروژی، با واکنش‌های متفاوتی در روزنامه‌های امروز مواجه شده است. کیهان همچنان ترجیح داده که به سکوت خود در این باره ادامه دهد.
جوان روزنامه نزدیک به سپاه پاسداران «اسناد رشوه استات اویل در دست نمایندگان» را به تیتر اول خود تبدیل و متن نامه توکلی را منتشر کرده است. وطن امروز در مطلبی با تیتر «جونیور چکاره بود؟» نیز همین کار را تکرار کرده است.
پرداختن به این مسأله در روزنامه‌های اصلاح‌طلب کم رنگ‌تر است. شرق روزنامه‌ای که در ماه‌های گذشته محل انتشار دفاعیات مهدی هاشمی از زبان وکلای وی و برخی چهره‌های سیاسی بوده، امروز علاوه بر اشاره به نامه توکلی، جوابیه سلیمی نمین به سخنان غلامعلی رجایی را نیز منتشر کرده است.
روزنامه آرمان نیز با رویکردی دو وجهی به نامه توکلی پاسخ داده است. این روزنامه از سویی در مصاحبه با صادق زیباکلام از توکلی خواسته است که به جای پرونده‌های فساد، سراغ اقتصاد دولتی برود که فسادزاست و از سوی دیگر نعمت احمدی در بخشی از مطلبی با تیتر «نامه‌نگاری‌های این زمانه» برای این روزنامه نوشته: نگاهی دوباره به اصول ۸۴ و ۸۶ قانون اساسی داشته باشیم که مقرر می‌دارد: نماینده حق دارد در همه مسائل داخلی و خارجی کشور اظهارنظر کند و در اظهارنظر و رأی خود کاملا آزاد است، اما چرا این تریبون چه توسط آقای توکلی و چه توسط آقای رسایی به مسائلی می‌پردازد که جزو مسائل مردم نیست بلکه مسائل شخصی و برگرفته از اهداف جناحی است، آیندگان چه اخوانیاتی از زمانه ما خواهند داشت.
ورود ممنوع مورد علاقه روزنامه‌های اصلاح‌طلب
تصمیمات دیروز مجمع تشخیص مصلحت نظام درباره فعالیت انتخاباتی نیروهای مسلح با استقبال گسترده روزنامه‌های اصلاح‌طلب همراه شده و در مقابل این خبر در صفحه اول روزنامه‌های اصولگرا هیچ بازتابی نداشته اشت.
آرمان در صفحه اول خود از تیتر «ممنوعیت فعالیت جناحی نظامیان در انتخابات»، ایران از تیتر «منع جانبداری نظامیان از نامزدهای انتخابات»، اعتماد از تیتر «ورود نظامیان: ممنوع فعالیت احزاب: آزاد» و ابتکار از تیتر «ورود ممنوع» استفاده کرده‌اند.
در بخشی از مطلب اعتماد در این باره آمده: تکلیف دارد روشن می‌شود و وظیفه‌ها برای انتخابات مشخص، آنهایی که باید بیایند و آنهایی که نباید بیایند. مجمع تشخیص مصلحت نظام بازهم سیاست‌های جدید برای انتخابات تصویب کرد. این بار بحث از نحوه ارتقای سطح احزاب است و ممنوع الورود‌ها به انتخابات: سیاست‌هایی که دارند یک به یک تصویب می‌شوند تا شاید یک بار برای همیشه تکلیف سیاست‌های انتخابات تعیین شود. دیروز مجمع تشخیص مصلحت نظام به سراغ موضوعی رفت که این روز‌ها فکر بسیاری به آن مشغول است. همان چیزی که احتمالاشورای نگهبان سال آینده در این روز‌ها باید به آن‌ها توجه لازم را داشته باشد یعنی نحوه بررسی صلاحیت کاندیداهای انتخابات‌ها. مجمع تصویب کرد که باید معیارهای دقیق برای تأیید یا رد صلاحیت کاندیدا‌ها تعیین شوند. باید مراجع ذی صلاح در مورد شرایط کاندیدا‌ها بموقع اطلاعات لازم را به نهاد‌ها بدهند و خیلی «بایدهای» دیگر.
در این میان اما مجمع به سراغ «نباید»ها هم رفت. تکلیف «ممنوع الورود»ها به انتخابات را تعیین کرد؛ از داوطلبان شاغل گفت و بسیاری دیگر از ممنوعیت‌ها. در این میان که سیاست‌های کلی انتخابات در مجمع تشخیص در حال تصویب است یک مشکل وجود دارد. معلوم نیست که ضمانت‌های اجرایی این سیاست‌ها کجاست؟ آیا قرار است قوانین انتخاباتی بر اساس همین سیاست‌ها در مجلس بازنگری شود؟ آیا شورای نگهبان با چنین بازنگری موافقت می‌کند؟ با این همه، سیاست‌ها به تصویب می‌رسند. مخالفان و موافقانی دارد و معلوم نیست بالاخره اجرایی می‌شوند یا خیر؟ در جلسه دیروز مجمع تشخیص مصلحت نظام که علاوه بر حضور رؤسای قوای مقننه و مجریه و اکثریت اعضا، وزرای کشور، اطلاعات و دادگستری، رؤسای کمیسیون‌های شورا‌ها و امور داخلی کشور و امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی، یکی از حقوقدانان شورای نگهبان، معاون اجرایی شورای عالی امنیت ملی و برخی دیگر از کارشناسان مربوطه از دستگاه‌های ذی ربط نیز حضور داشتند، بررسی و تدوین بندهای دیگری از سیاست‌های کلی انتخابات ادامه یافت.
روزنامه‌های اصولگرا در مقابل اظهارات باهنر از سران این جناح و نیز ابراهیمیان سخنگوی شورای نگهبان را مورد توجه قرار داده‌اند. جوان در ابتدای مطلبی با تیتر «باهنر: با هر که ائتلاف کنیم با اصلاح‌طلبان نمی‌کنیم» نوشته: ما ائتلاف با برخی دوستان اصولگرای خود را بر اصلاح‌طلبان ترجیح می‌دهیم و ممکن نیست بخواهیم با اصلاح‌طلبان ائتلاف کنیم، چراکه اختلاف سلیقه با اختلاف در مبانی قابل تفکیک است. ابراهیمیان نیز در سخنانی که تیتر و تصویر صفحه اول رسالت را به خود اختصاص داده است، گفته: «کسانی که امنیت کشور را به خطر انداخته‌اند، تأیید صلاحیت نمی‌شوند»
