انتخاب جانشین برای ابوطالبی در سازمان ملل عقب نشینی نیست

اوایل سال ۱۳۹۳ رویترز به نقل از منابع آگاه اعلام کرد که حسن روحانی رئیس‌ جمهوری اسلامی ایران «حمید ابوطالبی» را نماینده دائم ایران در سازمان ملل متحد برگزیده است.

به گزارش «تابناک»، چندی نگذشت که رسانه‌ها خبر دادند، وزارت خارجه امریکا ـ بنا بر رویکرد پیشین خود ـ به کسانی که در ماجرای تسخیر سفارت امریکا بوده‌اند، روادید نمی‌دهد. امریکایی‌ها مدعی بودند به علت اینکه آقای ابوطالبی در ماجرای تسخیر سفارت حضور داشته است، روادید نخواهند داد.

بنا بر این گزارش، سخنگوی کاخ سفید پس از مدتی به صراحت اعلام کرد، آمریکا اجازه ورود به حمید ابوطالبی را به عنوان نماینده این کشور در سازمان ملل نخواهد داد و دلیل آن، مشارکت وی در جریان تسخیر سفارت در تهران در سال ۱۹۷۹ میلادی است؛ هرچند ابوطالبی بار‌ها گفته بود در آن ماجرا نبوده و تنها چند روز به عنوان مترجم در سفارت بوده است.

در این میان، استفان دوجاریچ، سخنگوی سازمان ملل نیز در واکنش به صادر نشدن روادید برای آقای ابوطالبی اعلام کرد: سازمان ملل امیدوار است، مسأله روادید نماینده ایران برای ورود به خاک آمریکا بین واشنگتن و تهران دوجانبه حل و فصل شود.

در آغاز وزارت خارجه ایران تصمیم به شروع پیگیری‌های حقوقی برای گرفتن روادید برای آقای ابوطالبی کرد. به گونه ای که آقای عراقچی معاون بین الملل وزارت خارجه در واکنش به اقدام سنا و مجلس نمایندگان آمریکا مبنی بر منع ورود سفیر پیشنهادی ایران در سازمان ملل به خاک این کشور اعلام کرد: «موضوع صادر نشدن روادید را از طریق مکانیزم‌های حقوقی پیش‌بینی شده سازمان ملل پیگیری می‌کنیم».

اما مرور زمان نشان می‌دهد به احتمال زیاد، اقدامات حقوقی در این باره با توجه به اختیاراتی که سازمان‌های بین المللی به دولت «مقر» ـ بنا بر حقوق سازمان‌های بین المللی ـ داده است، جواب نخواهد داد.

حال پرسش اینجاست که آیا خالی بودن صندلی، یکی از مهم‌ترین سازمان‌های بین المللی به نفع منافع کشور است؛ در صورتی که مشخص است در صورت شرکت نکردن ایران در چنین نهادی در بالا‌ترین سطح، باعث از دست رفتن فرصت‌ها خواهد شد؟

در این راستا، چندی پیش، علاءالدین بروجردی، رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس نیز در مورد معرفی شخص دیگری به جای حمید ابوطالبی برای نمایندگی ایران در سازمان ملل متحد گفته بود: «این موضوع به منزله عقب نشینی ایران از مواضع خود نیست».

وی همچنین در پاسخ به اینکه آیا امکان دارد شخص دیگری به عنوان نماینده ایران در سازمان ملل متحد معرفی شود، می‌گوید: «این تصمیمی است که دولت باید بگیرد، ولی درهر صورت ما نمی‌توانیم در سازمان ملل بدون سفیر باشیم».

در همین حال عباسعلی منصوری، نماینده مردم کاشان و عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در گفت وگو با «تابناک» به بررسی ابعاد این موضوع پرداخته است.

وی در آغاز گفت: بی گمان اقدام امریکا در صادر نکردن روادید، کار غیردیپلماتیک و غیر حقوقی است. هر کشوری حق دارد نماینده خود را به سازمان ملل معرفی نماید. درواقع در آن چهارچوبی که قرار شد، سازمان ملل در امریکا باشد، این اقدام امریکا با آن چهارچوب‌ها مغایر است.

منصوری افزود: سخن این است که پیگیری‌های وزارت خارجه از لحاظ حقوقی چه نتیجه‌ای داشته و آیا این امید هست که حقانیت جمهوری اسلامی ایران را اثبات کنیم؟!

این نماینده مجلس در ادامه گفت: اما اگر احساس می‌شود، تلاش ایران در سازمان ملل بدون نتیجه خواهد بود و یا مشاوران حقوقی به گونه‌ای مشورت می‌دهند که دست کم در کوتاه مدت این امکان که بتوانیم به نتیجه برسیم وجود ندارد، باید راه دیگری برگزینیم.

بهتر است در این شرایط، همیشه موضوع صادر نکردن روادید را در دستور کار داشته باشیم و انتقاد کنیم که چرا سفیر ایران را نپذیرفتند و در عین حال نماینده‌ای دیگری را بفرستیم تا بتواند از جایگاه ما دفاع کند. قطعا افراد دوم و سوم در نمایندگی ایران در سازمان ملل نمی‌توانند کار نفر اول در سازمان ملل را انجام دهند. در این شرایط ما باید این پرونده را مفتوح داشته باشیم و از سوی دیگر فرد دیگری را جانشین همان کنیم.

منصوری درباره اینکه آیا انتخاب جانشین برای آقای ابوطالبی عقب نشینی به شمار نمی رود، گفت: در شرایطی که اگر وزارت خارجه اقدامات خود را انجام داده است، عقب نشینی محسوب نمی‌شود، ما تلاش می‌کنیم با فرستادن نماینده به آنجا از حقوقمان دفاع کنیم و با مفتوح گذاشتن پرونده، به دنبال اثبات حقانیت کشورمان گام برمی‌داریم.

وی در پایان گفت: شاید این گونه موضوعات در کشور، مخالفان یا موافقانی داشته باشد؛ شاید برخی بگویند جایگزینی برای آقای ابوطالبی عقب نشینی است. در واقع باید یک روش عقلایی برای خروج از این شرایط حاکم شود.