چرا ظریف به مهمانی ناهار وزیر خارجه روسیه نرفت؟
خبرگزاریها اعلام کرده بودند در پایان نشست وزیران خارجه کشورهای ساحلی دریای خزر، محمد جواد ظریف، وزیر امور خارجه کشورمان در مراسم مهمانی ناهار سرگئی لاوروف، وزیر خارجه روسیه شرکت کرده است. حتی اعلام کرده بودند که وزیر امور خارجه ایران در این مهمانی ناهار با وزیران خارجه کشورهای ساحلی خزر نیز گفتوگوهایی انجام داده است.
روز سه شنبه، محمد جواد ظریف، وزیر امور خارجه در سفری یک روزه برای حضور در اجلاس وزیران خارجه پنج کشور ساحلی دریای خزر به مسکو سفر کرده بود. در این سفر، وی با لاوروف، همتای روس خود درباره طیف وسیعی از موضوعات منطقهای و جهانی رایزنی کردهاند.
به گزارش «تابناک»، دو وزیر خارجه در مذاکراتشان موضوعات دو جانبه از جمله همکاریها در حوزه خزر، تدوین رژیم حقوقی دریای خزر و افزایش ارتباط و همکاری مجالس دو کشور را مرور کردند.
در عین حال، برخی خبرگزاریها اعلام کرده بودند در پایان نشست وزیران خارجه کشورهای ساحلی دریای خزر، محمد جواد ظریف، وزیر امور خارجه کشورمان در مراسم مهمانی ناهار سرگئی لاوروف، وزیر خارجه روسیه شرکت و حتی اعلام کرده بودند، وزیر امور خارجه ایران در این مهمانی با وزیران خارجه کشورهای ساحلی خزر نیز گفتوگوهایی انجام داده است.
این در حالی است که خبرنگار تابناک اطلاع پیدا کرده که ظریف به دلیل وجود مشروبات الکلی در مهمانی ناهار لاوروف وزیر امور خارجه روسیه شرکت نکرده است.
آقای ظریف پس از اینکه متوجه میشود روی میزهای ناهار مشروبات است، از حضور در این مراسم خودداری میکند. در همین حال، لاوروف وزیر امور خارجه در واکنش به این کار ظریف به وزیر امور خارجه کشورمان میگوید، این رسم روسی است و چون میهمانان دیگری هم هستند، نمیتوانیم مهمانی را کنسل کنیم و از ظریف میخواهد که ناراحت نشود.
ظریف نیز در پاسخ به لاوروف میگوید، حضور نیافتن ما در جایی که شراب وجود دارد، رسم ایرانی است و ما هم نمیتوانیم شرکت کنیم و امیدوارم شما ناراحت نشوید. وزیر امور خارجه در اقدامی مبتنی بر عمل به ارزشهای دینی و اسلامی در مهمانی ناهار شرکت نکرده است و پس از کنفرانس مطبوعاتی خداحافظی میکند.
گزارش خطا
غیر قابل انتشار: ۴۳
در انتظار بررسی: ۲۷
انتشار یافته: ۳۰۱
درود بر وزیر همه فن حریف پاسخ ها
حمزه
| 
| ۲۲:۲۱ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
منفی واسه چی؟واقعا خدا هدایت کند متحجران را ناشناس
| | ۲۲:۳۷ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
با این منطق ایشون پاشو از کشور نباید بیرون بگذاره!!!!!!!! ناشناس
| | ۲۲:۵۶ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
برو عمو ناشناس
| | ۰۰:۰۵ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
به وزیر دانا و متدینی مثل ظریف می بالیم . هر چند دیگران منفی دهند . ناشناس
| | ۰۸:۱۹ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
برچه اساسی متوجه شدی همه فن حریفه!!!!!!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟ حمید
| 
| ۰۹:۵۰ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
امیدواریم در مقابل خانم اشتون هم این موارد رعایت شود. و فقط ظاهری نباشد یک معلم
| | ۱۹:۲۵ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
منفی دادن ما به دلیل این بوده که گفتی همه فن حریف.
ما هم به متدین بودن ایشان می بالیم.
سیما
| | ۰۵:۵۳ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۵
این نظر ربطی به این کامنت نداره کلیه در مورد بحث هایی که این مدت در سایت ها دیدم :ملت! چرا انقدر به جون هم افتادید؟!!!!
این دولت رای من نبوده اما باید به ایمانم شک کنم اگه آرزوی موفق بودنش رو در دلم نداشته باشم!!! ناسلامتی دولت هم جزئی از این نظامه!
یکم آروم تر! ما همه هم وطنیم یه عده به این دولت رای دادن یه عده ندادن! چرا سر هر موضوعی اینجوری به جون هم می افتیم؟!! چرا انقدر زود در مورد مردم و همدیگه قضاوت می کنیم؟!! اگه انتقاد داریم دلسوزانه و منطقی نه باقصد خنک شدن دل انتقاد کنیم! اگه میخوایم دفاع کنیم با واقع بینی و منطق نه با تعصب و توهین دفاع کنیم! بهتر اینه که تعصب رو در انتقاد و دفاع کنار بذاریم و هدفمون پیشرفت کشور باشه!
یکم مهربون تر باشیم با هم و مطمئن باشید دشمن آروزش دیدن تفرقه مردمه!!!!!!!!!
تابناک نظرمو منتشر کن خواهشا...
ناشناس
| | ۱۶:۲۲ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۵
من از طرفداران دولت هستم. اما این چه منطقیست؟ خوب شما بنا بر اعتقادات دینی نخورید و آن روس بنا بر اعتقادات خودش بخوردوالسلام
مهدی
| | ۱۸:۴۶ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۵
آقای ظریف در مورد ژنو گندی زده که حالا حالا ها مملکت نمی تونه جبران کنه . حالا واسه یه مهمونی نرفتن ذوق مرگ نشید . آفرین پاسخ ها
عبدالباسط
| | ۲۰:۵۱ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
دربارۀ می و قمار از تو سؤال میکنند. بگو: در آنها گناه بزرگی است و منافعی هم برای مردم دربردارند، ولی گناه آنها بیش از نفع آنها است. ناشناس
| | ۲۱:۰۹ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
اونایی که نظر منفی میدن ، منظورشون اینه که ظریف باید در میهمانی شرکت میکرد !!!!!!! ق
| | ۰۸:۵۸ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۵
شاید بخاطر اینه که اونطرفی ها ناراحت نشوند لر بختياري
| | ۱۵:۱۷ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۵
من نميدانم چرا برخي دوستان منفي دادن. كاش دلايلشون رو ميگفتن.به نظر من اين بهترين حركتي بود كه ايشون ميتونستند انجام بدن و بهترين جوابي بود كه دادن.
واقعا لذت بردم. اميدوارم خداوند به ايشان و تيمشان كمك كند كه عزت ايرانِ عزيز رو روز به روز بيشتر كنند.
علی از اصفهان
| | ۰۲:۲۵ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۶
کارش کاملا درست بوده ولی کاش مذکرات ژنو را نخوانده امضا نمی کرد که حتی اجازه خواندنش هم به نماینده ها نمی دادند و حالا بعد از چند ماه متوجه شدیم چه کلاهی گشادی سرمان رفته است و هر روز تحریم و تحقیر دیگر برای ملتی که به کوروش کبیر و امیر کبیرانش می بالد
1123
| | ۰۸:۲۵ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۶
حتما میترسید طعمه روسها بشه ناشناس
| | ۰۸:۳۸ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۶
با توجه به عرف دیپلماتیک، حضور ایشان (که قطعاً جهت استفاده از فرصتها برای تضمین و تأمین منافع ملی و نظام است) هیچ ایرادی نداشت؛ اما عدم حضور ایشان نیز نشانه ای دیگر از حمیت دینی ایشان است. در هر حال، بهتر است ظواهر را رها کنیم و بچسبیم به اصل قضیه. قرار داد تركمنستان مگر زمانش تمام شدهچرا مناطق اشغال شده به ايران برنميگردد
پاسخ ها
ناشناس
| | ۲۰:۴۶ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
ترکمنستان نیس دلبندماون قرار داد ترکمنچای منطقه ای در آذربایجان ایران است
ربطی هم به موضوع مورد بحث نداشت
ناشناس
| 
| ۲۰:۵۵ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
اولا ترکمانچایدوما آن قرارداد زمان دار نبوده
سوما تحدید حدود مرزی ایران با همسایگان سندی رسمی و بین المللی است و مرزهای ایران و همسایگانش جز در مواردی اندک مانند حدود دریای سرزمینی ایران و کویت کاملا روشن است.
امیر
| | ۲۱:۰۳ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
ناشناس، دلبندم:1- ترکمنستان نه؛ ترکمانچای.
2- نخیر تمام نشده و تمام نخواهد شد و قرار نبوده تمام شود.
3- انشالله روزی با قرارداد جدیدی آنها را پس خواهیم گرفت...
ناشناس
| | ۲۱:۰۴ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
ترکمانچای است مجید جان... ا.ن خزر رو داد رفت ..اونوقت دنبال آذربایجانی داداش؟ ناشناس
| | ۲۱:۲۱ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
ترکمچای جونم احمد
| | ۲۱:۲۱ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
گمانم منظور دوستمان ترکمنچای هستدر ضمن در این قرار داد ننگین زمان ذکر نشده است
صمد از تبریز
| | ۲۱:۲۴ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
قرارداد ترکمنستان تمام شده است ولی سرزمینهای از دست رفته خود جمهوری های مستقلی را تشکیل داده اند و جمهوری اسلامی ایران جزو اولین کشورهای بوذ که آنها را به رسمیت شناخته است ناشناس
| | ۲۱:۴۶ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
حالا هيچي نگي چيزي نميشهمجيد جان تركمنچاي، تركمنستان يه چيز ديگس
ناشناس
| | ۲۱:۵۰ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
قرارداد تركمنچاي نه تركمنستان! علی
| | ۲۱:۵۳ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
یه کم زور میخاد! ناشناس
| | ۲۱:۵۷ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
ترکمنچای عزیزم، نه ترکمنستان ناشناس
| | ۲۲:۳۲ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
ترکمانچای نه ترکمنستان!! جلیل
| | ۲۲:۳۶ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
مجید، دلبندم، ترکمنچای ناشناس
| | ۲۲:۴۵ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
ترکمانچای دلبندم ناشناس
| 
| ۲۲:۴۷ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
مجیدجان ترکمنچای اولا و ثانیا قرارداد ترکمنچای تاریخ نداشته و این یک تصور غلطه. البته اینکه آذربایجان، ارمنستان، افغانستان، ترکمنستان، تاجیکستان، ازبکستان و حتی پاکستان و گرجستان پاره های تن ایران هستند واقعیت است و خیلیهاشون هنوز هم در آرزوی وصالند مخصوصا آذریها و افغانها. ناشناس
| | ۲۳:۱۱ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
این قرارداد با کدوم دولت بوده ؟؟؟ اون دولت هنوز هست که برگردونه ؟؟؟؟ حمید همت
| | ۲۳:۲۰ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
ناشناس جون قرارداد ترکمن چای.در ضمن دولت نمیتونه جمعیت 77میلیونی رو یارانه بده میخای مدعی درست کنی؟ ناهید
| | ۲۳:۴۶ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
مجید جان ترکمنچای نه ترکمنستان ناشناس
| | ۲۳:۵۵ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
ما که مثله چین و روسیه قدرتمند نیستیم؟ به نظرت اگر ادعایی کنیم چی میشه؟ ته ته تهش اگر تحویل بگیرن یه همه پرسی ابکی برگزار میشه و همه چی تموم ناشناس
| | ۰۱:۰۱ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
قاطی داری؟ ناشناس
| | ۰۱:۰۳ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
1386 تمام شد و ایران هیچ حرکتی انجام نداد چرا ناشناس
| 
| ۰۱:۳۲ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
ترکمانچای عزیزم نه ترکمنستان.بله چرا رسیدگی نمی شود.
ناشناس
| | ۰۱:۳۴ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
راست میگی ها! ولی اول بگو این قرارداد ترکمنستان چیز بدیه یا خوب؟ همون قراردادی که توش چای استان گلستان داشت؟ آره دیگه! اینا نشانه عدم کفایت سیاسی وزیر خارجه است دیگه! وگرنه چرا باید قرارداد ترکمنستان را می نوشت؟ پس همه با هم: حریف بی کفایت استعفا استعفا! ترکمنستان به ایران برگردد برگردد! آرش
| | ۰۱:۵۳ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
قرارداد ترکمنستان چیه دیگه ، منظورت ترکمنچای هستش؟ اون قرارداد چیزی به اسم انتقال 100 ساله نداره، این صحبت ها دروغه ناشناس
| | ۰۱:۵۹ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
اوه اوه اوضاعت خیلی خیلی بحرانیه عزیزم. ترکمنستان نه!!! ترکمنچای حسن آقا
| | ۰۵:۴۳ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
ر این مناطق سالها قبل رفراندوم برقرار شد و مردم محلی به پیوستن به ایران نه گفتند.البته بی میلی و عدم پیگیری ایران در آن زمان سبب استقلال کامل این جمهوریهای شوروی سابق شد. ناشناس
| | ۰۶:۲۸ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
اگر با آمریکا رابطه داشتیم حتما برای رعایت ایران در جلسه شراب سرو نمی کردن. اینو از نکته سنجی آمریکائی و رعایت دوستان شان می توان فهمید و از زمختی روسها و بی توجهی به دوستان شان. عاقبت این کارهاشون هم معلومه. یارو گفته نمی تونم بخاطر شما جلسه را کنسل کنم. کی گفت کنسل کن؟ شراب رو از رو میز وردار جاش نوشابه بذار. اینجوری هیچکس ناراحت نمی شد مرتیکه قدر نشناس. ناشناس
| | ۰۸:۰۴ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
قرارداد تر کمنچای منظور تان است؟خیر چون زمان تنها ندارد دایمی است! ناشناس
| | ۰۸:۰۴ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
ده برابرش توسط انگليس اشغال شده است. اما الان در اختيار اشغال کننده گان که نيست. مثل آذربايجان و ارمنستان و افغانستان وپاکستان و بحرين و امارات و... علی
| | ۰۸:۱۴ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
قرارداد ترکمنستان!!!! امیر
| | ۰۸:۲۸ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
قرارداد ترکمانچای منظورتونه؟به دلیل استقلال اون کشورها امکان بازپس گیری وجود نداره.(نظر شخصی)
ناشناس
| | ۰۹:۳۸ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
تركمنستان ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ناشناس
| | ۰۹:۴۴ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
ترکمنستان نه ترکمنچای.بعدش هم الان اون سرزمینها کشورهای دارای استقلال هستند. ناشناس
| | ۱۱:۱۴ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
باید دولت ایران شروع به پسگیری سرزمینهای جدا شده خود بکند . از یک کشور شروع کند کاملا موافق پس گیری هستم. ناشناس
| | ۱۲:۰۵ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
سلام نمی دونم قرار داد ترکمنستان چی هست ولی قرارداد ترکمانچای تمام شده. ناشناس
| | ۱۹:۰۳ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
صد دفعه دیگه بگید:ترکمانچای نه ترکمنستان!!
ناشناس
| | ۱۹:۰۳ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
باز هم:ترکمانچای نه ترکمنستان!!
ناشناس
| | ۱۹:۵۸ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
منم ترکمنچای نه ترکمنستان آخی فک کردم جا موندم ناشناس
| | ۲۲:۴۴ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
فکر کتم هنگ کنگ هم 100 سال دست انگلیس بود البته از چین امپراطوری گرفت و بهد به چین کمونیستی پس داد موقع ما که میشه اونا استقلال دارن و نمیشه پس گرفت خوب شما فکر شام باشیذ که از همه مهم تره واقعا که ق
| | ۰۸:۵۷ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۵
جانم چرا بحث الکی راه انداختید منظور قرارداد های دیگر است که خدای نکرده بسته نشود بره
| | ۱۲:۱۷ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۵
Every body,Listen and repeat:ترکنچای ...
علی از اصفهان
| | ۰۲:۲۸ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۶
از طرف ناشناس : یه غلطی کردم بابا چقدر کامنت !!!!
ایشان میخواند با این حرکت دیپلماتیک، در این بحث در گیری روسیه و غرب ٔبر سر اوکراین، نشان دهد که موازنه را بین روسیه و آمریکا ٔبر قرار کرده، و اگر در جلسه ناهار در نیو یورک شرکت نکرده و آمریکاییها دلگیر شدند جبران کرده باشه، و بگوید در روسیه هم شرکت نکردیم! کاش در هر دو شرکت میکردید، آب پرتغال سفارش میدادید، ولی از حق و حقوق ملت ایران با حضور خود دفاع میکردید. پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۲۰:۴۹ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
حالا خوبه نگفتند که رسم ایرانی اینه که در جلساتی که خانمهای بد حجاب یا بی حجاب شرکت میکنند نمیتوانیم حضور داشته باشیم، هیچی دیگه!.. در آنصورت فقط میتونستیم با عربستان روابط دیپلماتیک داشته باشیم!! ناشناس
| | ۲۰:۵۳ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
سر سفره ای شراب باشه مسلمان(تاکید میکنم مسلمان)نباید در اون شرکت کنه،حتی اگه بقیه حلال گوشت باشند. ناشناس
| | ۲۰:۵۷ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
مهندس سر میز ناهار از موضوعی دفاع نمی کنند ناهار خانوادگی نیست که از همه چی حرف زده بشه منصور
| | ۲۱:۰۹ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
داداش من، اگر کسی ادعا کنه به اسلام ایمان داره یعنی معتقده هر چی اسلام گفته "حقیقته" و از طرف خداست و خلاف اون، باطله و از طرف شیطانه. یعنی اگر کسی ادعا کنه مسلمونه، در واقع ادعا کرده که خوردن مشروب یه کار شیطانیه. چطور یه مؤمن واقعی میتونه به خودش اجازه بده که سر میزی بشینه که افراد اون میز کار شیطانی می کنند؟؟ چطور اگه نقشه جهان با اسم خلیج عربی توی سالن غذاخوری نصب شده بود خود شما میگفتی حتما باید مراسم رو ترک کنه ولی وقتی کار به عقاید میکشه کوتاه بیایم؟ خدا از همچین بنده ای خوشش میاد؟ آریا
| | ۰۰:۱۱ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
برادر من ، اگر در ضیافت ناهاری که شراب در آن جای داشت شرکت می کرد ، نمی گذاشتند پایش به خاک وطن برسه. تنگ نظرانی که با علم به بر حق بودن مواضع سیاست خارجی دولت روحانی ، برای منافع جناحی و جیب مبارکشان این همه کارشکنی می کنند و ساز مخالف ، بر خلاف نظر صریح رهبر ، کوک می کنند ، منتظر این فرصت هستنند . مهدی
| | ۰۰:۲۷ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
آقای ناشناس ! شرع ما دستور داده اگر در سفره ای شراب باشد نشستن وحضور درکنار آن سفره حرام است نه فقط خوردنش بلکه حضور در آن هم حرام است . شما افاده میفرماییدکه آب پرتقال بیارن و بنوشن ؟ برو مساله دینتو یاد بگیر. باید گفت آفرین به این مرد که اینطوری برخورد کرد ناشناس
| | ۰۲:۱۲ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
حضور در مجالسی که مشروب در آن سرو میشه از لحاظ شرعی حرام است. ناشناس
| | ۰۶:۲۴ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
البته تحلیل من در آوردی اولی شیرین است اما نشستن در جلسه شراب حرامه. اینو نباید از من و تو بپرسن که، متخصص دینی خودشو داره. روسها هم که داستان نیویورکو می دونستن! چرا بی توجهی کردن ؟! پاسخ شو گرفتن! یا همین رو می خواستن؟! ناشناس
| | ۰۷:۱۶ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
از نظر اسلام نشتن بر سر سفره ای که مشروب در آن است درست نیست چه بخوری چه نخوری ناشناس
| | ۰۸:۳۶ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
در مراسم شام ایشان "حق" سرو نشده بلکه مشروبات الکلی سرو شده و حضور مسلمان در مجلسی که در آن فسق و فجور باشد حرام است ، ظریف این را خوب می داند و آنکه همه باید بدانیم این است که بزرگی نزد خداست و او به کسی آن را می بخشد که شایسته ی آن باشد و ظریف به امر خدا عمل کرده و مطمئنا لطف حضرت حق شامل حالش خواهد شد. ناشناس
| | ۰۹:۳۹ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
يه روز كاري تمام از حق و حقوق ملت دفاع كرده . ناشناس
| | ۱۶:۳۸ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
آقای منصور، این تعریفی که شما از مسلمان بودن میدید، بیشتر شبیره همان تحلیل طالبان و داعش نیست؟!.. آنها هم میگن هر چه در صدر اسلام بوده بدون کم و کاست و بدون توجه به عامل زمان و مکان باید جاری بشه ناشناس
| | ۱۶:۴۳ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
آقا مهدی، شرع ما همچنین دستورات بسیار محکمی در مورد تماس بین دو جنس مخالف داده که حتی در بسیاری از مورد نگاه کردن در چشم نیز شامل آن میشود، ولی همین شرع پزشکان ، پرستارن، بهیارها و... را مستثنا دانسته، آیا وزیر خارجه و دیپلماتی که قسمت اعظم کارش شرکت در این گونه ضیافتهای دیپلماتیک است نمیتونم از این امر مانند پرستاران مستثنی کرد؟! ناشناس
| | ۱۶:۵۸ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
دوستانی که میفرمایند عدم شرکت در این گونه مراسم منافاتی با دفاع از حق ملت ایران ندارد ، متاسفانه اساسا معنی کار و نحوه کار دیپلماتیک را نگرفتند، دوستان، در زندگی یک دیپلمات حرفه یی هیچ مساله شخصی وجود ندارد، هر گونه تماس و تامل فقط و فقط برای پیش پرد کار دیپلماتیک است، اگر غیر از این بود، ضیافتهای دیپلماتیک مانند داشتن صبحانه یا نهار با خانوم اشتون یا در سازمان ملل اینقدر ارزش خبری پیدا نمیکرد. از طرف دیگر شما اگر بدانید که یکی از مهمترین فرصتهای در دنیای امروز برای کار دیپلماتیک یا قرار و مدار گذاشتن فرصتهای تجاری یا اداری در همین شا مها و ضیافتها اتفاق میفته شاید متوجه امر میشدید، دوستان همه دنیا از رسم و رسوم ایرانی پیروی نمیکنند و در ثانی یعنی میفرمایید که در ۳۵ سال گذشته هیچ دیپلمات و مقام ایرانی در ضیافتی که مشروبات الکلی سرو میشده شرکت نکرده و یا فقط آقای ظریف از این امر غیر شرعی خودداری میکند>! ناشناس
| | ۱۸:۲۸ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
عزیز دل انگیز مساله مشروبات الکلی بهانه است. ظریف به تقسیم نامتعارف دریای خزر اعتراض دارد مسلمان. ناشناس
| | ۱۹:۱۷ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
دری وری گفتیهدف وسیله رو توجیه نمیکنه
محسن
| | ۲۳:۳۶ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
آقاي ناشناس شما كه ميگيد بدون توجه به عامل زمان و مکان، اين عوامل را كي بايد تعيين كنه؟ به نظر شما هر كسي بايد خودش تعيين كنه يا مراجع تقليد؟ اگر هر جا سختي پيش آمد سريع دستورات دين را به بهانه هاي مختلف تغيير بديم كه تا چند وقت ديگر همين مقدار ديني را هم كه رعايت ميشه اثري ازش نميمونه. اتفاقا شركت نكردن در اين جلسات به نوعي دفاع از دينه چرا هميشه ما بايد كوتاه بيايم روسيه اگر حس نيت داشت مشروبات را جمع ميكرد به نظر كار سختي نبود.اگر اينجوري باشه كه ما تا الان واسه چي پاي انقلاب وايساديم با اين همه تحريم؟ ناشناس
| | ۲۳:۳۶ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
احسنت به این جمله :هدف وسیله رو توجیه نمیکنه
ناشناس
| | ۱۳:۲۸ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۵
آقا محسن عزیز و همه دوستانی که با نیّت پاک احساساتی شدهاند و با درکی که از شرع و اسلام دارند یک کلام از اقدام آقای ظریف حمایت میکنند یک مثال میآورم شاید کمی بتواند مسله را تببین کند:همه دوستان از حرام بودن بحث شرکت در مراسمی که در سطح دنیا در آن توسط کشورهای غیر مسلمان مشروبات الکلی استفاده میشود مطابق شرع و اسلام دفاع کردند، ولی در همین شرع و اسلام و قران کریم از اهل کتاب وبا لزوم احترام به آنها و اعتقادات آنها دستورات محکمی وجود دارد، آیا میدانید که در مذهب مسیحیت که غرب و روسیه و بسیاری از کشورهای دنیا از آن پیروی میکنند خوردن شراب همراه با نان یکی از مهمترین مراسم مذهبی آنها است؟ خوب حالا چگونه میتوان لزوم احترام به اهل کتاب و شیطانی بودن هر گونه نشست و ضیافت با وجود شراب را با هم جمع کرد؟!!
ناشناس
| | ۱۳:۳۲ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۵
آقا محسن عزیز این توضیحات اضافه را مینویسم هر چند مطمئن نیستم مسئولان محترم تابناک آن را قابل نشر آرزیابی کنند:۱- در مورد اجتهاد و مرجع تقلید، همه میدانیم که مراجع محترم تقلید هرگز در هیچ موردی همگی نظر مشابه ندارد و این را هم میدانیم که تقلید کردن اجباری نیست، یک مسلمان شیعه یا خود میتواند به مساله برسد و یا اگر نظر خود را به یقین نزدیک نمیداند و قادر به آن نیست میتواند مرجع تقلیدی را انتخاب کند.
۲- دوستانی که از لزوم تبعیت تمام و کمال از درکی که از اسلام و شرع دارند و بدون توجه به عامل زمان و مکان، آن را آبدی میدانند چگونه بحث ناسخ و منسوخ را که اتفاقا یکی از موارد آن همین استفاده و عدم استفاده از مشروبات الکلی است تببین میفرمایند؟ آیا باید نعوذ بالله فکر کنیم که خدای تبارک و تعالی پیش بینی آینده را نکرده بوده و بعدا سخن خود را نقض کرده و یا نه باور نماییم که این نیز یکی دیگر از بزرگترین درسهای قران کریم است که به ما مسلمانان لزوم توجه به عامل زمان و مکان را گوشزد میکند و مئگوید اگر در ۲۳ سال زمان نزول سخن آسمانی لزوم نقض مواردی از فروع دین پیش آماده پس حتما در ۱۴۰۰ سال و هزاران سال بعد از آن مواردی پیش میاید که نحوه اجرای فروع دین را باید مطابق زمان و مکان تغییر یابد. و البته در همین جا تفاوت اساسی اصول دین و فروع دین مشخص میشود ولی دوستان فروع دین را عین اصول آن میدانند و شک دارم بتوانند پاسخی در مورد چرایی آن داشته باشند.
ناشناس
| | ۲۳:۲۸ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۵
اونوقت دیگه دهن شما وامثالتان بسته نمیشدو نشریات و انسانهای زرد ... . درود بر ظریف دلاور چون ظریف روسها را خوب می شناسد. درود برظریف پاسخ ها
ناشناس
| | ۲۱:۲۴ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۳
ایضا بعضی هموطنان که دوباره بلوا می کردند و فریاد وااسلاما سز می دادند چه ربطی داره شما نخور شما میهمانی و نمی تونی شرط تعیین کنی
شما برو ولی آب معدنی بخور
پاسخ ها
محسن
| | ۱۸:۰۷ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۴
ایشون مسلمان هستند، بایستی، این رفتار رو بکنند. البته رسم همه گیر ایرانی نیست متاسفانه ما مردمان دو رویی هستیم کارهایی را در خفا انجام میدهیم ولی در ظاهر انکار میکنیم دمت گرم ظریف جان حقا که یک ایرانی مسلمان هستی ، البته روسها هم راست میگویند ، طبق فرهنگ خودشان عمل کرده اند ، ولی هر مسلمان که اسلام ناب محمدی (ص) را پیروی میکند ، در هر جای این دنیا هست ، باید اینچنین باشد. نظرسنجی
آیا جام جهانی میتواند مانع جنگ آمریکا با ایران شود؟