«کریستین ساینس مانیتور»:
دو ایراد حقوقی توافقنامه احتمالی ۱+۵ با ایران
با وجود اعلام موفقیت‌آمیز بودن دور اخیر مذاکرات هسته‌ای میان ایران و گروه ۱+۵ در آلماتی، مقامات آمریکایی بار دیگر بحث مطرح بودن همه گزینه‌ها، از جمله گزینه نظامی را علیه ایران مطرح میکنند. کریستین ساینس مانیتور از جنبه حقوقی به بررسی این موضوع پرداخته و می‌نویسد این کار، اعتبار نهادهای بین‌المللی مسئول در موضوع هسته‌ای ایران را زیر سؤال می‌برد.
با وجود اعلام موفقیت‌آمیز بودن دور اخیر مذاکرات هسته‌ای میان ایران و گروه ۱+۵ در آلماتی، مقامات آمریکایی بار دیگر بحث مطرح بودن همه گزینه‌ها، از جمله گزینه نظامی را علیه ایران مطرح میکنند. کریستین ساینس مانیتور از جنبه حقوقی به بررسی این موضوع پرداخته و می‌نویسد این کار، اعتبار نهادهای بین‌المللی مسئول در موضوع هسته‌ای ایران را زیر سؤال می‌برد.نشریه آمریکایی «کریستین ساینس مانیتور» با اشاره به این موضوع می‌نویسد، این تهدید‌ها درست هنگامی مطرح می‌شوند که دور اخیر مذاکرات هسته‌ای میان ایران و گروه ۱+۵ در قزاقستان مثبت توصیف شده و حتی از آن به «نقطه عطف» یاد شده است. دور بعدی مذاکرات نیز برای ماه آوریل برنامه‌ریزی شده است.
به باور تحلیلگر این نشریه، اگر همه استلزامات سیاسی و اخلاقی تهدید یک طرف مذاکره در جریان مذاکرات را کنار بگذاریم ـ به ویژه در زمانی که گفت‌و‌گو‌ها بالاخره در راه درستی جریان یافته ـ دست‌کم دو مسأله حقوقی عمده درباره این تهدیدات وجود دارد که به نظر می‌رسد از سوی آمریکا نادیده گرفته شده است!
نخست این که «تهدید به استفاده از زور» علیه یک دولت دارای حاکمیت عضو سازمان ملل، از نظر حقوق بین‌الملل غیرقانونی است. این کار در تخطی از ماده ۲ منشور سازمان ملل قرار دارد که بدون هیچ گونه ابهامی، از اعضا می‌خواهد از تهدید به استفاده از زور در روابط خود خودداری کنند.
واژه «تهدید»، به اعلام انجام یک کار خشونت آمیز به منظور ترساندن یک دولت دیگر و واداشتن آن به تغییر سیاست‌هایش اشاره دارد.
بر پایه منشور، تنها سازمان ملل حق اعلام چنین تهدیداتی را دارد و هرگونه تهدید دیگری غیرقانونی است.
افزون بر این، باید خاطرنشان کرد که واژه «تهدید» در ماده ۲ باید از جنبه‌ای محدودکننده مورد توجه قرار گیرد. بیانیه‌های خصومت آمیزی که میان کشورهای متخاصم رایج است ـ به ویژه هنگامی که از سوی مقامات بدون اختیار قانونی اعمال آن تهدید بیان می‌شود ـ از نظر حقوقی با تهدیدات نظامی، که مستقیم با هدفی خاص مثلاً تأثیرگذاری بر مذاکرات و از سوی مقامات عالی‌رتبه دارای قدرت اجرایی مطرح می‌شوند، برابر نیست.
با این مقدمه، صرف مشاهده این که مقامات سیاسی آمریکا و رژیم اسرائیل این گونه بجد اقدام به نقض یک قاعده حقوق بین‌الملل میکنند، به خودی خود بسیار هشداردهنده است. پیامی که این اقدام به ایران و جامعه جهانی می‌فرستد، این است که غرب نمی‌خواهد بر اساس قواعد بازی کند. این امر همچنین به طور گسترده‌ای اعتبار و بی‌طرفی همه نهادهای بین المللی درگیر در فرایند مذاکرات را زیر سؤال می‌برد.
می‌توان گفت اگر هر دولت دیگری این چنین آشکارا، اقدام به نقض یک اصل اساسی و محوری نظم بین‌المللی مبتنی بر سازمان ملل میکرد، شورای امنیت و یا دست‌کم دبیرکل این سازمان، قطعاً به شدت آن را محکوم می‌‌کردند.
اما نکته دوم و مهمتر این که بنا بر یک قاعده شناخته شده حقوق بین‌الملل، توافقی که با اکراه و اجبار به دست آید، هیچ گونه اعتباری ندارد. کنوانسیون وین مصوب سال ۱۹۶۹ درباره قانون معاهدات ـ که شماری از مهمترین هنجار‌ها را در این زمینه معرفی کرده ـ درباره این موضوع کاملاً صراحت دارد.
ماده ۵۲ این کنوانسیون، هر گونه توافقنامه را که با تهدید به استفاده از زور و بر خلاف قواعد حقوق بین‌الملل حاصل شود، بی‌اعتبار دانسته است.
به عبارت دیگر، حتی اگر ایران به واسطه «تهدید نظامی آشکار و معتبر» که نتانیاهو خواستار آن است، به توافقی بر سر موضوع هسته‌ای تن دهد، بعد‌ها می‌تواند با استناد به ماده ۵۲ آن را لغو کند. در حقیقت، تهدید نظامی که آیپک، نتانیاهو و حامیان آمریکایی وی از آن به عنوان یک «ابزار» ارزشمند علیه ایران در مذاکرات یاد میکنند، می‌تواند به چشم اسفندیار هر گونه ترتیبات آتی با ایران تبدیل شود.
آمریکا و رژیم اسرائیل که در پی طرح تهدیدات نظامی هستند، باید مراقب باشند به توافقی نرسند که بذر الغای آن در دل خودش نهفته باشد.
غیر قابل انتشار: ۱
در انتظار بررسی: ۲۸
انتشار یافته: ۱۹
حــــــــــــــــــــــقوق؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!خواهشا جک نگین
این سیاسته
نخوری میخورنت
حق و حقوق کجا بود
با نگرش به بی ثباتی در گفتار و رفتار گروه 5+1 بایسته است که در نگهداشت داشته ها و دستاوردهای هسته ای بهیچ روی کوتاه نیامد. پا پس گذاری همان و بدنبال آن دومینوی پاپس گذاری های تصاعدی بعدی من یکی سردرگمم از اینا معنی توافق یعنی چه ؟؟ کسی میدونه ..... نقطه سرسطر چرا ایران از قانون استفاد نمیکند؟ آمریکا طبق دیپلماسی بین المللش اینجوری داره رفتار میکنه که مردم دنیا فکر کنند که این ایرانه که برای مذاکره داره التماس میکنه. هنوز هم در دنیای متمدن با قانون جنگل زندگی می کینم ای بابا چیه دنیا الان روی قانونه. اسرائیل جنگ طلب عضو npt نیست. هیچ کس به پاکستان و هند که در استانه جنگند ایراد هسته ای نمیگیره. بدون دلیل حق غنی سازی که شناخته شده است را برای ایران مشمول تحریم میکنند و هزارتا بی قانونی دیگه نوکر یهود بودن یعنی تزلزل مزاج داشتن اینها از خود ارده ای ندارند مثل روبوت در دست یهودی ها هستند خوب است بالاخره داریم با هم صحبت میکنیم! صحبتهائی که حکایت از تحت فشار بودن هر دو طرف مذاکرات دارد. ولی آقای بایدن عزیز روی ظاهر ما قضاوت نکن ما زخم خوردی بی عدالتیها هستیم و تهدیدات بالشت ماست. به درستي كه نظر حقوقي و علمي شايسته اي است و لازم است كه امور بين الملل ما نيز در مورد تهديدات هميشگي آمريكا و به ويژه اسرائيل به سازمان ملل شكايت نمايند كه در پرونده هاي آن سازمان ثبت شود، هرچند كه اين سازمان نيز خود از ايادي كشورهاي قدرتمند مي باشد. بنظر من آمریکا توی این زمان راه ترسوندن ایران رو پیش گرفته چون تحریم کاری که اونا انتظار داشتن رو براشون نکرده و فقط امیدشون ترسوندن ایران به مرگ براشون مونده گرچه خود دولت امریکا میدونه این ره که میرود به ناکجاست و فقط برای دلخوش کردن اسرائیل اقدام به تهدید نظامی میکنه تا راه چاره برای پاسخ دادن به دولت اسرائیل و سرمایه داران یهودی به پذیرش ایران قدرتمند توی خاورمیانه پیدا کنه که تنها راه برای پاسخ درست به اسرائیل و سرمایه داراشون اینه که ایران رو هم پیمان خودش کنه تا اسرائیل از بابت امنیت خودش آسوده بمونه ! قبل از انقلاب امریکا هر کاری میخواست بوسیله ایران توی منطقه میکرد و شاه راه غرب و شرق آسیا دستش بود و کاملا از طریق ایران دست رسی به کشور شوروی و منابع نفت و گاز کشورهای مشترک منافع داشت و میتونست ایران رو پایگاهی نظامی برای خط ونشون کشیدن به شوروی نشون بده ! البته کاری نداریم که ایران مهمترین کشور در تامیین منابع نفت اروپا وامریکا بوده واز طریق ایران با بالا و پایین بردن استخراج و عرضه نفت قیمت نفت رو کنترل میکرد و از نظر نظامی کشوری چون ایران پایگاهی مطمعن برای ارتش امریکا بود و ایران برای امنیت اسرائیل توی منطقه نا امن خاورمیانه بهترین گزینه !! حالا دولت امریکا بعد از انقلاب چیزی از اون همه منافع یا نمونده یا اگه هم مونده با صرف هزینه بالا فقط کمی تونسته کنترل به نفت و منطقه خاورمیانه داشته باشه ! این رو هم اضافه کنم که دولت آمریکا دوست نداره بوسیله جنگ حکومت ایران رو عوض کنه چون نه از نظر نظامی توان این کار رو دیگه داره نه از نظر اقتصادی توان کنترل اقتصاد جهانی در خلاء کمبود نفت از مسیر خاورمیانه رو داره ! پس تنها راه براش این میتونه باشه که ایران رو مثل قبل از انقلاب هم پیمان خودش کنه تا کل منطقه خاورمیانه و اوراسیا رو کنترل کنه و از همه مهمتر کشور قدرتمند روسیه رو بتونه بیش از بیش تحت فشار بذاره ! من شک ندارم اگه دولت ایران و مردم زجر کشیده کشورمون فقط 2 سال دیگه این همه فشاری که داره بهشون میاد رو تحمل کنن دیگه دولت امریکا مجبوره با زدن سبیل گردن کلفتی خودش توی منطقه خاورمیانه ایران رو بعنوان کشوری قدرتمند توی دنیا قبول کنه و بابت موندن توی منطقه خاورمیانه به ایران هم باج بده چون خود دولت امریکا میدونه اگه روابط سیاسی نظامی و اقتصادی خودش رو با ایران درست نکنه دیگه نه از نظر نظامی و نه از نظر اقتصادی جای خیلی کمی توی منطقه ما خواهد داشت . این رو هم بگم که امریکا داره زور اخرش رو با تحریم و ترسوندن ایران میزنه که شاید دولت ایران به بخاطر راضی نگه داشتن مردمش و ترس از بقاء جلوی امریکا سر خم کنه که خیال باطلی کرده . همه ما خواهیم دید که نهایت این همه تحریم ها تا یک سال دیگه دووم میاره و دولت امریکا و اروپا با کم کردن تحریم ها و در نهایت برداشتن همه تحریم ها کشور ایران رو بعنوان قدرت اصلی منطه قبول میکنن چون اگه تحریم هارو خودشون برندارن اونوقت با پیشرفت نظامی ایران که هر روز سرعت بیشتری پیدا میکنه ایران بازی اصلی رو شروع میکنه و امریکا اخر این بازی همه کنترل به نفت کشورهای عربی منطقه رو از دست میده و برای امنیت جان نظامی های خودش مجبور به ترک منطقه خلیج فارس و همه پایگاهای نزدیک با مرز ایران میشه ! شک نکنید اگه امریکا توان حمله نظامی به ایران رو داشت حتما این کارو تا حالا کرده بود و دیگه مجبور نبود با صرف این همه هزینه جنگ به عراق و افغانستان لشگر کشی کنه تا جای خالی ایران رو برای کنترل نفت خاورمیانه به نفع دولت امریکا و کنترل نظامی و اقتصادی منطقه اورسیا و امنیت اسرائیل رو فقط کمی پر کنه تا وقت بیشتری برای حل کردن مسئله ایران توی منطقه بدست بیاره. پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۱۴:۳۸ - ۱۳۹۱/۱۲/۲۲
بنظرم تحلیل زیبای بود انرژی اتمی ما کاملا صلح آمیز است .بنابر این کشور های استکباری و صهیونیستی بدانند که تا آخرین قطره خون خود از وطن عزیزمان ایران دفاع خواهیم کرد .بهترین راه گفتگوی صلح آمیز و تفاهم است و هر عقل سلیمی آنرا می پذیرد .
اولا ما از جنگ بیزار هستیم ولی اگر اولین گلوله از طرف شیطان صفتان شلیک شود این را بدانند که پایان جنگ با ایران خواهد بود و انتقام کشتار مردم ویتنام و کشتار مردم هیرو شیما و ناکازاکی و افقانستان و عراق را از آنان خواهیم گرفت .
چون خدا با ماست و از خون مظلوم دفاع خواهیم کرد و چه بکشیم و چه کشته شویم ، ما پیروزیم .
سربلندی ایران با سربازان با غیرت ایرانی .
تا رزمنده ایم ، جنگنده ایم
رزمنده هشت سال دفاع مقدس
یا مهدی ادرکنی
این حرفها که همه گزینه ها روی میز است یاوه ای بیش نیستن و فقط سران آمریکایی جهت خوشایند رژیم غاصب صهیونیستی و جلب رضایت آنها چنین سخنانی را مطرح می کنند اما در عالم واقع هیچگاه نمیتوانند اقدامی بکنند ملت ایران در هر شرایط اقتصادی و معیشتی تمامیت ارضی و یکپارچگی کشورش و صیانت از آن را خط قرمز خود می دانند و به احدی اجازه تعرض به یک وجب از خاک کشور را نخواهند داد. وقتی قانون جنگل بردنیا حاکم باشه همینه پس باید بیش از پیش قوی شد چرا که سازمان ملل و شورای امنیت و... همه کشک وابزارمشروعیت بخشی به لات بازی های امریکاست آمریکایی ها به خوبی میدانند حمله به ایران وضیعت منطقه را بیش از گذشته وخیم تر میکنه اونها پس از کلی مشکلات بوجود آمده توانستند از عراق خارج شوند و در حال حاضر در افغانستان هم اوضاع خوبی ندارند . مطمئنا این یک لاف سیاسی است و مطرح کردن آن صرفا جهت ژست مقتدرانه در مذاکرات است . این موضوع جزئی از بازیهای سیاسی است. به عنوان یک حرکت سیاسی بهتر است ایران به دلیل این تهدیدات به یک دادگاه بین المللی مانند دادگاه لاهه شکایت کند. ماهمان طوری که درجنگ 8 ساله پیروز شدیم در موضوع هسته ای نیز پیروز می شویم درود برامام کبیر که فرمود امریکاو اسرائیل هیچ غلطی نمی تواند بکنند ما راست قامتان تاریخ خواهیم ماند