خادم: کشور با اداره استقلال و پرسپوليس توسط مردم،به مخاطره نمي‌افتد

اميررضا خادم در ابتداي اين گفت و گو با اشاره به پيگيري اين طرح در گذشته دور اظهار داشت: تصور می کنم این کار در صورتی شدنی است که ما این رو عطف بدهیم به قانون برنامه چهارم که بر اساس این قانون دولت باید به سمت کوچک شدن حرکت کند و از تعداد وزارتخانه ها کاسته شود و اصلاً بدنه دولت و ساختار تشکیلاتی اش کوچک شود؛ مزید بر این جریان، موضوع اجرای اصل 44 قانون اساسی نیز مطرح است که طبیعتاً مقرر شده به آن سمت حرکت کند تا بخش خصوصی فعال تر شود و باز هم دولت جایگاه سیاست گذاری و نظارتی داشته و اجرا در دست خود مردم قرار گیرد. از سویی دیگر نیز، ماده 117 قانون برنامه چهارم هم عنوان شده که ورزش می بایست در انتهای برنامه چهارم، در بخش حرفه ای کاملاً خودگردان شده باشد و در بخش قهرمانی حداقل 50 درصدد خودگردان و خصوصی شده باشد. در صورتی که این سه موضوع کلان را که هم در قانون دائمی و هم در قانون برنامه وجود دارد را کنار هم بگذاریم، ماحصل این جمع بندی می‌تواند تعریفی باشد برای آنچه نمایندگان مجلس امروز در قابل تبدیل معاونت رئیس جمهوربه وزرات ورزش پیگيری می‌کنند.

 

وي ادامه داد: برای اینکه این اتفاق بیافتد، یکی از مسائل اصلی که باعث این تفکر در میان نمایندگان می شود را باید مورد بررسی قرار دهیم و آن پاسخگویی مستقیم ورزش کشور به نمایندگان مردم است و در صورتی که این موضوع را در نظر داشته باشیم که همین وضعیت و اشکال در خصوص سازمان میراث فرهنگی و گردشگری و سازمان ملی جوانان به عنوان ديگر معاونين رئیس جمهور مطرح است و بعد به دنبال کارایی هرکدام از اینها، در قالبی که امروز هستند بپردازیم، مشاهده می کنیم که سازمان ملی جوانان با بودجه حداقلی که برایش هرساله در نظر گرفته شده، به هیچ وجه نمی تواند برآورنده موارد و وظایفی باشد که در قانون برایش تعریف شده و از طرف دیگر هم یک جایگاه ستادی دارد که کار تحقیقاتی و آماری می کند و اینها را انتقال می دهد به دستگاه های دیگری که باید مجری باشند و طبیعتاً این مجریان در دستگاه های مختلف، تا به حال نشان داده‌اند که حرف‌شنوی مناسبی از سازمان ملی جوانان نداشتند و کمتر اهمیت دادند به موضوع تصمیمات و نتایجی که در سازمان ملی جوانان بدست آمده است.

خادم افزود: طبیعتاً برای اینکه سازمان را به سمت پاسخگویی حرکت داده شود که یک دستگاه اجرایی به بدنه دولت اضافه می شود و خودش به سمت اجرایی شدن حرکت می کند و در عین حالی که اجازه این کار را هم ندارد، امکان این کار را هم ندارد، چون بودجه اش کم است. در واقع اگر وضعیت به همین منوال استمرار یابد، سازمان ملی جوانان دستگاهی مثل بسیاری از بخش های وزارت ارشاد که در استان ها هزینه اختصاصی به آنها در حد روشن ماندن چراغ آن اداره و آن مجموعه اداری است و کفاف فعالیت فرهنگی بیشتر را نمِی دهد، خواهد شد؛ یعنی یک دستگاه عریض و طویلی می شود که هیچ اتفاق خاصی در آن نمی افتد.

وي در ارتباط با جايگاه ميراث فرهنگي در معادلات كشور يادآور شد: از طرفی سازمان میراث فرهنگی و گردشگری نیز سازمانی است که اگر بر اساس چشم انداز بیست ساله، نگاه مثبت و مناسبی نسبت به آن وجود داشته باشد، باید به سمتی حرکت کنیم که بتواند جای نفت را در اقتصاد ما بگیرد و مثل برخی کشورها همچون فرانسه، ترکیه و مالزی، به سمتی حرکت کند که از این بخش حتی به اندازه درآمدهای نفتی، درآمدهایی در اقتصاد ملی و تولید ناخالص ملی داشته باشیم. این سازمان هم با توجه به آنکه به عنوان معاون رئیس جمهور است، پاسخگوی مستقیم نمایندگان مجلس نیست و من به عنوان فردی که در این چهار سال گذشته و در مجلس هفتم، پیگیر کارهای این سازمان بودم، با مشکلات عمده و عدیده ای چه در مدیریت قبلی و چه در مدیریت جدید در خصوص عملکرد این سازمان روبرو بودم. از طرفی دیگر سازمان تربیت بدنی هم به همین شکل محلی است که مردم نسبت به عملکرد و اتفاقاتی که در ورزش می افتد، با حساسیت فراوانی موضوع را پیگیری می کنند و در عین حال پاسخگوی مستقیم به مجلس نیز نیستد.

نماينده سابق مردم تهران در خانه ملت اذعان داشت: در این شرایط از یک سو با توجه به زمزمه هایی که مطرح است مبنی بر قرار گرفتن مجدد سازمان میراث فرهنگی زیرمجموعه وزارت ارشاد و این تنزل جایگاه قطعاً ضربه سنگینی به این موضوع بسیار حساس و استراتژیک در کشورمان به نام گردشگری و میراث فرهنگی خواهد زد و از سویی با توجه به اتفاقاتی که در سازمان ورزش به وقوع می پیوندد و بردها وباخت ها هر روز اتفاق می افتد که مردم را در یک فضای احساسی بسیار متاثر می کند و اینها به نمایندگان مردم منتقل می شود- ضمن اینکه شايد بخش عمده ای از آنها نگاه تخصصی به ورزش نداشته باشند- طبیعتاً به آن سمت حرکت می دهد که هر روز وزیر ورزش بایستی پاسخگوی بسیاری موضوعاتی به مجلس باشد که شاید به هیچ وجه در نگاه کلان، نیازی به پاسخ دادن آنها در خانه ملت نباشد.

این اتفاق می تواند حتی در حد تغییر مربی تیمی همچون پرسولیس یا استقلال باشد و این اتفاق خواهد افتاد که دیدیم در سال های گذشته نیز حتی در خصوص زمان بازی یکی از این تیم ها، برخی نمایندگان اقداماتی کردند که خارج از شان نمایندگی بود اما تاثرش را در جامعه گذاشت و باعث عکس العمل سازمان تربیت بدنی شد.

وي با بيان مشكلات تشكيل وزارتخانه ورزش كه تنها با اين محوريت پيش رود، گفت: طبیعتاً اگر قرار باشد، این روند به همین شکلی که سازمان تربیت بدنی است، تبدیل به وزارت ورزش شود، این اتفاقات افزایش پیدا می کند و عدم ثبات مدیریتي و یک لجام گسیختگی در آن فضا را ایجاد می کند. به همین دلیل فکر می‌کنم که در صوتي كه با بسیاری از کشورهایی که بحث گردشگری هم در آنها حائز اهمیت است، نگاهی تطبیقی داشته باشیم، به تلفیق و ادغام این سه سازمان با هم می رسیم.

 

بر این اساس که بحث جوانان در سطح کارتحقیقاتی و آماری پیگری شود، کار ورزش این وزارتخانه به همین شکلی که در حال حاضر پیگیری می شود، پرتوان ادامه پیدا کند و اما قدرت فدراسیون های ورزشی و کمیته ملی المپیک بیشتر شود که بتوانند کار مستقل و محکمی را با ثبات مدیریتی بیشتر و عرض اندام بیشتر انجام دهند.

 

وزير دخالت در حد رنگ اتومبیل نداشته باشد
رئيس هيات مديره موسسه نسل آفتاب ادغام چند دستگاه و تشكيل وزارت ورزش، جوانان و گردشگري را با ادغام وزرات صنايع سنگين و وزارت صنايع مقايسه كرد و اظهار داشت: وزارت صنایع و معادن و وزارت صنایع سنگین ادغام شدند و این باعث شد وزیر و وزارتخانه یک جایگاه نظارتی و سیاست گذاری کلان را داشته باشد که در داخل آن اتفاقاتی مثل شرکت های پرقدرتی همچون ایران خودرو و مواردی مثل آن تشکیل شد.

اگر آنجا را ببینم، در می یابیم که در فضای تطبیقی، شرکت بزرگ ایران خودرو را مثل یک فدراسیون ورزشی ببینیم که اگر به آن قدرت داده شود می تواند کار اجرایی اش را به صورت جدی انجام دهد و وزیر اعمال نظر و دخالت در حد رنگ اتومبیل نداشته باشد و این نوع موضوعات را خود شرکت بتواند انجام دهد.

خادم اضافه كرد: این اتفاق طبیعتاً در فضای ادغام و ایجاد یک وزراتخانه، بوجود می آید و از طرفی دیگر گردشگری هم بحث پاسخ خواهی نمایندگان مجلس برطرف می شود و تلفیق این سه دستگاه می تواند زمینه ساز ایجاد وزاتخانه از یک طرف که توسط مجلس انتخاب شود و پاسخگوی نمایندگان مردم باشد و از طرفی دیگر هم خیلی حساس به موارد مختلف ورزش نشوند و در جهت اجرای قانون برنامه چهارم و قوانین دائمی که همان اصل 44 قانون اساسی است، حرکت کنند.

 

وي در پاسخ به این پرسش که شکل گیری وزارتی با این عرض و طول، در شرایطی که شاید رئیس سازمان ورزش حتی به امور فعلی اش نیز به دلیل مشغله فراوان نرسد، حجم سنگین و غیرقابل تحمل امور را متوجه مسئولین این وزارتخانه نخواهد ساخت و از بازدهی آنها نمی کاهد، اظهار داشت: سازمان ورزش به این دلیل که بسیاری از کارهایی که نباید انجام دهد را انجام می دهد، به کلیه امورش نمی رسد و نباید به چنین فضایی وارد شود، که چنین اتفاقاتی بیافتد. پیگیری بازیکن خارجی و داخلی، مربی تیم ملی، مدیرعامل باشگاه و امثالهم، مواردی است که به هیچ وجه ارتباطی به رئیس سازمان ورزش ندارد و در فضای وزراتخانه مناسب تر می توان این موضوعات را هدایت و به نتیجه رساند.

این اتفاق و این تلفیق که به عنوان پیشنهاد است و باید برود در مرکز پژوهش های مجلس مورد بررسی و کارشناسی قرار گیرد، بخش بیشتری از نمایندگان را موافق و پیگیر این موضوع می سازد و تنها یک بخش ورزش نخواهد بود و اجرایی شدن و عملی شدنش نیز، روان تر خواهد شد.

وی در خصوص فرابخشی بودن وظایف سه دستگاه مذکور و اینکه سازمان ورزش به عنوان معاونت رئیس جمهور برای تمامی وزارتخانه های و دستگاه های دولتی نقش سیاست گذار کلان را می‌بایست برعهده داشته باشد و برای ورزش تمامی اقشار فعال در این وزارتخانه ها، نقش آفرینی کند و وزارت رفاه نیز پس از قرار گرفتن در این قالب نتوانسته نقش فرابخش اش را به درستی ایفا کند، گفت: عملاً این بحث فرابخشی قابل اجرا نیست و به آن شکل که معاون رئیس جمهور ابلاغ کند و دستگاه ها و وزارتخانه ها، پیگیری کنند، انجام نمی شود و در واقع در حال حاضر نیز، فرصت بهره برداری از امکان فرابخش بودن این معاونت رئیس جمهور فراهم نیست و به همین خاطر تغییر ساختار سازمان ورزش اثر منفی از این باب نخواهد داشت و نبايست اين موضوع بهانه‌اي براي اين تغييرات باشد.

در مقام مقایسه هم در صورتی که بخواهیم ورزش را به عنوان یک کار فرابخشی ببینیم، همان حالتی است که وزارت فرهنگ و ارشاد دارد؛ مگر فعالیت فرهنگی در وزات ارشاد مختص به وزارت ارشاد است؟ طبیعتا انتظاری که از وزرات فرهنگ و ارشاد اسلامی می رود، سیاست گذاری و نظرات بر وضعیت فرهنگی کشور است؛ نه اجرای همه کارهای فرهنگی در سطح کشور.

 

رئيس اسبق فدراسيون كشتي در خصوص طرح مطروحه با محوریت ادغام سازمان ملی جوانان و سازمان تربیت بدنی گفت: تصور می کنم، آن هم بهتر از وزارت ورزش به تنهایی باشد ولی حال که مجلس قصد ورود دارد، بهتر است که کار کاملی را انجام دهد که نتایجش هم مناسب تر خواهد بود.

 

600 ميليون تومان هزينه تهيه نسخه هاي چاپي يك طرح
اين قهرمان المپيك در مورد طرح جامع و علت عدم تدوين كامل، تصويب و اجراي آن در دوره حضورش در مجلس گفت: اولاً در دوره ما چيزي تحت عنوان لايحه براي تصويب چنين طرحي به مجلس ارائه نشد و تنها سال 1382 براي ان از هيئت دولت مصوبه اي گرفته شد كه به همراه خودش 2 يا 3 جلسه شوراي عالي ورزش كشور را به همراه داشت. براي حضور بنده در آن جلسات نيز دعوتنامه صبح و يا بعد از آن جلسه به دستم رسيد كه در پي آن نقطه نظراتم را براي آقاي خاتمي راجع به طرح جامع نوشتم كه اين ايرادات را دارد. ماحصل اين مكاتبات نيز اين بود كه آقاي خاتمي نامه‌اي به رئيس وقت سازمان ورزش زدند كه مجدداً بررسي و سپس براي تصويب به شوراي عالي ورزش ارجاع داده شود كه اين اتفاق نيز نيافتاد. متاسفانه طرح با نقص‌‌هاي فراواني همراه بود و تقريباً بخش عمده اي از محوريت آن تعريف شده نبود.

وي در خصوص هزينه هاي تدوين طرح جامع كه به گفته قراخانلو رئيس كميته ملي المپيك فقط 400 میلیون تومان بوده، گفت: اين طرح كه نويسنده آن دكتر باقريان بودند و آقاي قراخانلو و آقاي حميدي مجري‌اش بودند، هزينه هاي به مراتب بيتري داشت و تنها 600 ميليون تومان هزينه تهيه همين نسخه هاي چاپي طرح جامع بود. همچنين قرار بود، تنها 3/5 ميليارد تومان هزينه شود كه طرحي ديگر تهيه شود كه در آن توضيح داده شود، اين طرح جامع به چه شكل اجرا شود! پس اين ارقام نمي‌تواند چندان با واقيعت تطابق داشته باشد.

نماینده مجلس هفتم در خصوص اینکه گفته می شود، نگاه امنیتی درباره خصوصی سازی استقلال و پرسپولیس وجود دارد و با توجه به آنکه نتایج واتفاقاتی که برای این دو باشگاه می افتد، در دایره اهمیت اقشار مختلف مردم و حتی شخصیت های سیاسی قرار دارد، اظهار داشت: این جزو خط قرمزهایی است که در بخش هایی ایجد می شود و در خصوص آن هیچ استناد قانونی و هیچ نمود بیرونی نیز وجود ندارد. در این ارتباط هم، هرچند این موضوع به صورت جدی مطرح می شود ولی در فضای واقعی، کشورمان آنقدر ثبات دارد تا با شرایطی که با اداره دو باشگاه مردمی توسط خود مردم، به مخاطره نیافتد و از طرفی دیگر، در خصوص اینکه،این کار شدنی است یا خیر؛ استقبال قابل توجهی در مورد خصوصی شدن اینها وجود دارد که قطعاً بسیاری از مردم هستند که حاضرند و بیایند و سهام عمومی این باشگاه ها را با سهامی شدن بخرند، حتی اگر در ابتدا هیچ منافعی هم به همراه نداشته باشد.

وی خاطر نشان کرد: البته اگر قرار باشد، این باشگاه ها به صورت سهامی درآیند و داخل بورس بروند، باید ابتداً این شرکت به سوددهی رسیده باشد ولی در حال حاضر اشخاصی در بنده ورزش هستند که حاضر به خرید این باشگاه ها می بشاند تا این باشگاه ها را به مرحله سوددهی برسانند و حداقل شرایطی را ایجاد کنند که بخشی را تزریق منابع مالی کنند تا به نوعی سوددهی مشخص شود و بتواند وارد فضای بورس شود. به همین دلیل تصور می کنم، این اتفاق نه تنها به نفع ورزش ما است، بلکه باعث می شود، مابقی تیم های ورزشی هم بتوانند به عنوان الگو از این امکان استفاده کنند وبه این سمت حرکت کنند.

 

به دنبال افزايش بودجه ورزش بوديم
نماینده سابق مردم تهران در خانه ملت در خصوص عملکرد فراکسیون ورزش مجلس هفتم و مقایسه آن با مجلس هشتم گفت: در آنجا ما یک مشکل اساسي داشتیم و آن پاسخگویی مستقیم از رئيس سازمان تربيت بدني بود که اگر می خواستیم بايد از رئیس جمهور سوالی در خصوص ورزش داشته باشیم كه اين هم اصلاً شدنی نبود و اگر هم تحقق مي يافت هزينه هاي فراواني در بر داشت.

 

خادم ادامه داد: این مشکلی است که برای همه دوره‌ها و همه زمانی‌ها وجود داشته و ما هم با ان روبرو بودیم اما تلاشی که فراکسیون و کمیته در جهت پاسخگوتر کردن سازمان ورزش و مدیریت‌های کلان ورزش انجام داد، فکر میکنم که همراه با موفقیت هایی بود. ضمن اینکه ما بیشتر به دنبال حمایت از دولت بودیم که بحث افزایش بودجه مشهودترین بخشی بود که ما در این فضا توانستیم محققش کنیم و اگر در بدو ورودمان به مجلس، کل بودجه ورزش 70 میلیارد تومان بود، امروز این عدد به بالغ بر 500 تا ششصد میلیارد تومان به صورت مستقیم و با بخش خصوصی و اینها شاید سالیانه هفتصد تا هشتصد میلیارد تومان، پول به ورزش تزریق شده و بودجه های مستقیم و غیرمستقیم در اختیار این بخش قرار داده شده است.

این حركت مشخصی بود که برای ورزش انجام دادیم و بخش های مثل تعلیق فوتبال ایران، اتفاقات و نابسامانی هایی که در تغییر مدیریت فوتبال اتفاق افتاد، پیگیری هایی که در خصوص کمیته ملی المپیک در دوره قبل و اشکالاتی که در آن سیستم وجود داشت و موارد متعدد دیگری که براساس وظیفه نظارتی، پیگیرش بودیم، مباحثی بود که دولت و سازمان تربیت بدنی با طرح موضوع و پیگیری موضوع، مسئله باز تر شده و بیشتر مردم در جریانش قرار گیرند تاماحصل این باشد که مجلس بیشتر دیده شود و اشکالات پیگیری شود.

 

وي در خصوص عملكرد مجلس در دوره جاري نيز گفت: مجلس باید شفاف تر، تخصصصی تر و فارق از گاهی دلخوری های فردی و شخصی موضوعات را پیگيری کند. مثلاً اتفاقی که چندی پیش در مجلس افتاد و آن لایحه دو فوریتی وادا مصوب نشد، با توجه به محدودیت زمانی ایران، اتفاق خوبی نبود و انتظار می رفت چهره های ورزشی مجلس از این مسئله دفاع می کردند تا این مسئله سریع تر مصوب می شد و جایگاه جهانی ما در مبارزه با دوپینگ پررنگ تر جلوه میکرد.

وي در خصوص برگزاري دومين مراسم معرفي مرد اخلاق ورزش كشور كه همزمان با سالمرگ جهان پهلوان تختي برگزار مي‌شود و انتقاداتي كه درباره نحوه انتخاب چهره‌هاي برتر در دوره نخست وجود داشت گفت: ما خودمان هم انتقاداتي به اين طرح داشتيم و طبيعتاً طرحي كه براي اولين بار اجرا مي‌شود، با اشكالاتي همراه خواهد بود كه ما هم تلاش كرديم نظرات را جمع‌آوري و شرايط را احصا كنيم. ضمن آنكه معيارهاي مختلف به تنهايي تاثيرگذار نبوده و جمع‌بندي اين معيارها مرد اخلاق سال را مشخص مي سازد.

رئيس هيئت مديره موسسه نسل آفتاب در خصوص اين مسئله كه گفته مي‌شود براي انتخاب مردان اخلاق به افكار عمومي رجوع نشده، گفت: برخلاف اين گفته ها، سال 86 اين نظرسنجي عمومي را در حد توانمان برگزار كرديم كه 50 امتياز داشت و مشخصاً از داخل مطبوعات، سايت نسل آفتاب و موارد اينچنيني نظرسنجي را داشتيم كه اما اين كار را خيلي قوي نمي دانم.

خادم ادامه داد: امسال نيز قصد داريم يك شوراي سياست‌گذاري جدي تري را با حضور چهره هاي متفاوتي كه مشهور به مباحث اخلاقي در رشته هاي مختلف هستند، سه ماه قبل از اين برنامه داشته باشيم و بعد يك كميته اجرايي را تشكيل دهيم كه در همين فرصت نيز معيارها و روش انتخاب مرد اخلاق سال مجدداً مشخص خواهد شد.

البته مراسم سال 87 يك تفاوت اساسي با سال گذشته نيز خواهد داشت كه سال گذشته به دليل برگزاري اولين دوره اين مراسم، ما از ميان قهرمانان سال‌هاي گذشته، نفراتي را انتخاب كرديم و اما از سال 87، تنها قهرمانان اخلاق همان سال برگزيده مي‌شوند و به همين دليل احتمالاً امتيازات با تغييرات فراواني همراه خواهد شد.

 

خادم در پاسخ به منتقديني كه عنوان مي كنند هيچ نهادي حق انتخاب قهرمان اخلاق يا پهلوان را ندارد، خلطر نشان كرد: بايد متذكر شوم ما نمي توانيم پهلوان را معرفي كنيم و پهلوان را مردم انتخاب مي‌كنند و كسي همچون جهان پهلوان تختي را ذهنيتي عمومي برمي گزيند و طبيعي است هر قهرمان اخلاقي كه به منش جوانمردي و رفتار اخلاق‌مدارانه‌اش در طولاني مدت استمرار ببخشد، اين مقبوليت را در ميان مردم پيدا مي كند و قهرماني كه يك سال رفتار اخلاقي داشته و سال بعد رفتار متفاوتي داشته باشد، نمي‌تواند اين مقبوليت را بدست آورد. ما تنها قهرماني كه در هر سال وضعيت قهرماني بهتري داشته، معرفي مي كنيم. بنابر اين به دنبال آن هستيم كه اين مباحث اخلاقي را از سطح كليشه‌اي به سطح عمومي و عملياتي ارتقاء دهيم و تنها قهرمان فني را معرفي نكنيم و حتي از لحاظ مالي به قهرماناني كه اخلاق را رعايت مي كنند، توجه داشته باشيم.

وي در ارتباط با مباحث مالي و حاميان اين برنامه گفت: سال گذشته سازمان تربيت‌بدني با ما همكاري كرد و از 250 الي 300 ميليون، حدود 100 ميليون را سازمان تربيت‌بدني تقبل كرد و برآورد امسال ما عددي بسيار بالاتر از اين است كه بتوانيم به نحو احسن برگزار كنيم كه اگر اين را كنار قهرمان قهرمانان بگذاريم كه بالغ بر پانصد تا ششصد ميليارد تومان مي‌شد، توجه به مباحث قهرماني را هم در اين سطح يادآور مي‌شود.

رئيس هيات مديره موسسه نسل آفتاب تاكيد كرد: خوشبختانه مسئولين صدا و سيما كمال همكاري را با ما داشتند و قول همكاري را براي سال جاري نيز دادند و براي همين اميدواريم اين مسئله را امسال شاهد باشيم و سازمان تربيت‌بدني هم اگر سال اول با هدف حمايت از مباحث اخلاقي ورود كرده بود، انشاا... امسال هم شاهد همكاري اش باشيم و اگر مباحث ديگري مطرح بوده كه اميدواريم نباشد، توقع مي‌رود سازمان تربيت‌بدني از يك تشكل غيردولتي كه جمعي از قهرمانان و هنرمندان شناخته شده جامعه امورش را پيگيري مي كنند، حماتش را داشته باشد كه قطعاً حمايت از مباحث فرهنگي در ورزش است.

خادم در خصوص انتخابات كميته ملي المپيك كه بايد ظرف دو ماه بعد از پايان المپيك برگزار شود و در پاسخ به اين پرسش كه در شرايط كنوني كه بحث ناكامي ورزش ايران در المپيك مطرح است و شايد عده اي نيز مجموعه مديريتي سازمان ورزش را مقصر معرفي كنند، آيا ورود آقاي علي‌آبادي به مصلحت ورزش كشور است، گفت: اينكه سازمان تربيت‌بدني به عنوان متولي و سياست گذار ورزش كشور، دغدغه كميته ملي المپيك را به عنوان نهادي كه دو موضوع برنامه هاي المپيك و جايگاه بين المللي ورزش ايران را بايستي مديريت كند، نكته اي حائز اهميت است و طبيعي است كه سازمان ورزش نيز حساسيت داشته باشد و طبيعي است كه افراد منتخب نيز همراهي و همسويي مديران ورزش را داشته باشند، نكته حائز اهميتي است تا افرادي انتخاب شوند كه در عين حال با سياست‌هاي كلان ورزش كشور همسويي دارند، بتوانند در جهت اهداف كلان ورزش حركت‌هايي خوبي انجام دهند اما اينكه با چنين دغدغه اي سازمان تربيت‌بدني بخواهد دو مديريت را يكي كند، قابل قبول نيست.

لذا در مجموع سازمان تربيت‌بدني بايد به دنبال اين باشد كه اشخاص صلاحيت هدايت جايگاه بين‌المللي ورزش را دارند، مورد حمايت قرار دهد و خودش جايگاه سياست‌گذاري و نظارتي اش را حفظ كند كه هم از اين جهت با تعامل خوب با كميته ملي المپيك كار را پيش ببرد و هم تهديدهاي بين‌المللي براي ورزش همچون تحريم، تعليق و تهديدهاي كميته بين المللي المپيك (IOC)به خاطر دخالت دولت پيش نيايد و در مجموع انتخابات خوبي را داشته باشيم.

 

بايد به پرستيژ رئيس كميته ملي المپيك  بيشتر توجه مي‌شد
وي ارزيابي خود را از كانديداتوري مسئولين فعلي سازمان تربيت بدني اينچنين بيان كرد: آقاي كفاشيان كه از بدنه ورزش بوده و هست و من فكر مي‌كنم با توجه به اينكه رياست فدراسيون فوتبال و دبيركلي كميته ملي المپيك، هر دو كارهاي سنگين اجرايي هستند، اداره اين دو كار دشواري است. شايد اگر آقاي كفاشيان رئيس كميته ملي المپيك و رئيس فدراسيون فوتبال بود، مشكل چنداني ايجاد نمي شد و بهتر است، ايشان يكي از اين دو مسئوليت را انتخاب كند.

 

خادم تصريح نمود: رئيس كميته ملي المپيك هم يك جايگاه تشريفاتي دارد و با دبيركلي كميته ملي المپيك متفاوت است اما رئيس كميته ملي المپيك نيز بايد شاخصه هاي خاص خودش را داشته باشد، يك شناخت جهاني نسبت به موضوع ورزش داشته باشد، مقبوليت داخلي داشته باشد كه هم عموم جامع از فردي كه انتخاب مي‌شود، شناخت داشته باشند و هم در نگاه جهاني يك جايگاه مناسبي بتواند در اختيار داشته باشد و در نگاه تطبيقي نيز مي‌بينيم كه رئيس كميته ملي المپيك كشورها، معمولاً قهرمانان جهان و المپيك آن كشورها كه از سابقه مديريتي خوبي برخوردارند، هستند.

 

به عنوان مثال به سرگي بوبكا از اوكراين يا آمريكا كه حريف حسن محبي رئيس كميته ملي المپيك است اشاره مي‌كنم و به همين شكل در قزاقستان و ساير كشورها نيز موارد مشابه وجود دارد. از اين لحاظ به نظر مي‌رسد ما از ضعف مشخصي در حوزه رياست كميته ملي المپيك روبرو بوديم، هرچند رئيس كميته ملي المپيك شايد از جهت شخصي و علمي جايگاه مناسبي را داشت اما از نگاه جهاني و حتي داخلي آن وقار و پرستيژ رئيس كميته ملي المپيك بايد بيشتر توجه مي‌شد و بايد اين تامل در شرايط فعلي نيز صورت پذيرد.