بلیط پرواز عیدت رو با کمترین قیمت بخر
      
بررسی شخصیت تاریخی «کوروش» به عنوان پادشاه هخامنشی و کسی که بابل را فتح کرد، یهودیان را آزاد و سلسله موسوم به هخامنشی را بنیان گذارد، با توجه به آرایه‏های تاریخی قابل اثبات و پرهیز از خیالبافی، ما را با حقیقتی تلخ آشنا می‏کند؛ این جنایت فرهنگی به وسیله‏ی یک مورخ غربی یهودی به نام «دیوید آستروناخ» انجام شده است...
کد خبر: ۱۶۷۷۹۸
تاریخ انتشار: ۰۹ خرداد ۱۳۹۰ - ۱۰:۵۲ 30 May 2011
بررسی نشانه‌های باستان شناسانه ایران در 2500 سال پیش هیچ گاه توسط منابع مستقل مورد بررسی دقیق قرار نگرفته و به ادعاهای محققین بیگانه که احتمالاً از اتفاق همگی یهودی هستند، اعتماد شده است. با این همه ورود مستقل با مباحثی که توسط این عده بیان شده و بررسی موردی مسایل طرح شده تناقض‌های شگفت آوری را با حقایق تاریخی و بدتر از آن جعلیات فراوانی را آشکار می‌سازد که مایه شرمساری مراکز دانشگاه غرب است. دامنه این جعلیات بی‌حد و مرز بوده و غیرقابل تصور است تا حدی که شاهدیم دانشمندان پرادعای غرب از دانشگاه‌هایی که مرتب بر طبل بی‌طرفی علم و کار علمی آزاد کوبیده و هر مخالفتی با اندیشه‌هایشان را با صفاتی مانند ضدعلمی، ایدئولوژی‌گرایی، جزم اندیشی و... محکوم و طرد می‌کنند.
 
در مورد تاریخ ایران باستان ما شاهد جعلیات گسترده‌ای هستیم که همین مدعیان کار علمی انجام داده‌اند و آنها را وسیله‌ای برای اختلاف افکنی بین مردم مسلمان ایران با سایر مسلمانان جهان قرار داده‌اند. بررسی این تاریخ سازی جاعلانه در مجموعه «پاسارگاد» هر انسان منصف و پیراسته از تعصب کور را قانع می‌سازد که یک کانون توطئه‌گر بین المللی چگونه به کار پلید جعل آثار تاریخی برای منحرف کردن اذهان مردم مسلمان ایران، پرداخته است.
 
بررسی شخصیت تاریخی «کوروش» به عنوان پادشاه هخامنشی و کسی که بابل را فتح کرد، یهودیان را آزاد نمود و سلسله موسوم به هخامنشی را بنیان گذارد، با توجه به آرایه‌های مادی تاریخی قابل اثبات و پرهیز از خیالبافی، ما را با یکی از حقایق هولناک در زمینه خیانت فرهنگی و دروغ پردازی آشنا می‌کند. این جنایت فرهنگی به وسیله یک مورخ غربی یهودی به نام «دیوید آستروناخ» انجام شده است. آستروناخ در فاصله سال‌های 1340 تا 1343 در مجموعه پاسارگاد کاخ‌هایی ساخت و آنها را به کوروش هخامنشی در 2500 سال پیش نسبت داد تا به این شخصیت مورد علاقه یهودیان هویت تاریخی مادی و قابل اثبات بخشد. برای اثبات این جعل به تصاویر و توضیحات مرتبط با آن، توجه فرمایید.
 
تصویر شماره 1:
 


این تصویر سکه‌های یافته شده در مجموعه پاسارگاد را نشان می‌دهد که به کل یونانی هستند. تصاویر و نوشته‌های موجود بر سکه‌ها تماماً به خط یونانی بوده و اشکال نیز متعلق به تمدن، «هلنی» هستند. حتی یک سکه هخامنشی نیز در این مکان که آن را به کوروش می‌بخشند، یافت نشده است. آستروناخ به عنوان کسی که کار پلید و گناه نابخشودنی ساخت جاعلانه پاسارگاد را انجام داد نیز به یونانی بودن سکه‌ها که از زمان «اسکندر» آغاز شده و تا دوران سایر فرمانروایان سلوکی ادامه می‌یابد، اشاره می‌کند. وی آنها را به دو گروه تقسیم کرده و می‌نویسد: «الف؛ سکه‌های ضرب شده برای اسکندر مقدونی در خلال زندگی و بلافاصله بعد از مرگ وی و ب؛ سکه‌های سلوکوس اول از نوعی که بعدها در تخت جمشید، ضرب شده است.[1]
 
تصویر شماره 2:

برای منتسب کردن بنای پاسارگاد به کوروش از هیچ گونه فریب‌کاری از جمله نسبت دادن نقش‌های بی‌ربط به وی، کوتاه نکرده‌اند. این موضوع که مورد اقرار خود آن‌ها نیز هست جالب توجه می‌باشد. «تفاوت دیگر میان تخت جمشید و پاسارگاد در مضامین مجسمه‌ها است. در کاخ R همزادی که چهار بال و لباسی ایلامی بر تن و تاجی بیگانه و احتمالاً مصری بر سر دارد در آستانه در ایستاده است. عده‌ای این نقش را تصویر کوروش دانسته‌اند که پنداشتی کاملاً خطا است.»[2] اما هم اکنون این مجسمه کوروش فرض شده و به این بهانه که دارای بال است آن را با ذوالقرنین که در قرآن آمده است، یکی دانسته‌اند. به این موضوع در انتهای گزارش پرداخته می‌شود.
 
کار پاسارگادسازی به دلیل وسیع بودن دامنه جعل، دل هر جاعلی را وحشت زده می‌کرد. هرتسفلد که در ابتدا برای این کار درنظر گرفته شده بود از انجام آن سر باز زد و هزینه آن را نیز پرداخت. گزارش هرتسفلد از محوطه موسوم به پاسارگاد برای جاعلین پشت صحنه‌، جالب نبود و آن‌ها اقدام وی را برنتابیدند، زیرا برای اجرای نقشه پاسارگادسازی اعلام آمادگی نکرد و پاسارگادسازی را بسیار زشت و سرزنش آیندگان را بسیار عظیم می‌دانست، به همین دلیل از آن سر باز زد و به همین خاطر به جرمی که بیش‌تر به یک شوخی شبیه بود از ایران اخراج شد. وی را به قاچاق اشیای عتیقه متهم کرده و از ایران اخراج کردند. لازم به ذکر نیست که اگر شیوه بر مجازات عاملان غربی اشیای عتیقه باشد، باید انبوه از مستشرقین، سیاست‌مداران و جهانگردان غربی را مجازات نمود. هرتسفلد به شکل مرموزی در حالت انزوا درگذشت. وی در اواخر عمر با آگاه از خطری که او را تهدید می‌کرد، نوشت: «اوضاع روز به روز بدتر می‌شود و دیگر بازگشت به آلمان هم برایم بسیار دشوار است، وضع خطرناکی است و هیچ امیدی برای تحقیقات علمی با تفکر آزاد وجود ندارد.»[3]
 
اما ببینیم این پاسارگاد که به کوروش منتسب می‌شود، چه ویژگی‌هایی دارد. آن را از جهات مختلفی می‌توان، ارزیابی کرد.
 
تصویر شماره 3:
 
وجود اثر ماشین بر سنگ‌های بنای موسوم به کاخ S در مجموعه پاسارگاد که نشان می‌دهد این پایه ستون‌ها چنان‌که ادعا می‌شود قدمتی 2500 ساله نداشته و تازه تراش هستند شگفت آور است. سازندگان بنا هرجا به کمبود مصالح برخورده‌اند (مصالح پاسارگادسازان از غارت معبد یونانی جنوب تخت جمشید که به آن اشاره می‌شود، تأمین شده است) یا کار را رها کرده و یا تا حد امکان به ساختن مصالح با استفاده از ماشین‌های جدید پرداخته‌اند. این کار که به چند پایه ستون محدود می‌شود نمی‌تواند این جورچینی را پوشش دهد و خلا عدم وجود آوار، دیوارها، سرستون، پنجره و ... را پر نماید.
 
تصویر شماره 4:
 
این عکس هوایی نشان می‌دهد که محوطه مورد اشاره تنها یک دشت کاشت چغندر بوده است و بس. در این دشت خالی از هرگونه اثری از کاخ‌های موجود، بدون حفاری و هرگونه عملیات باستان شناسی به یک باره شاهد رویش قلمه ستون و پایه ستون‌هایی چند بر کف دشت هستیم. این سؤال ابتدایی و ساده هرگز برای روشنفکران باستان پرست ایرانی مطرح نشده است که این ستون‌ها به یک‌باره از کجا آمده‌اند و چه‌طور بدون این‌که حفاری صورت گرفته باشد، شاهد ظهور تعدادی پایه ستون، قلمه ستون و کف سازی شده‌ایم. به ظاهر این عده هرگز در یک محل باستانی حاضر نشده‌اند. در محل‌های باستان در همه جای دنیا عموماً وقتی وارد آن‌ها می‌شویم تنها شاهد یک تپه هستیم، مانند تپه‌های باستانی ایرانی که به وفور در همه جا وجود دارد. زیرا وجود آوار ناشی از تخریب ابنیه در طی صدها و هزاران سال تمام بنا را می‌پوشاند و تنها می‌توان با حفاری آثار باستانی را از زیر خاک بیرون کشید.
 
تصویر شماره 5:
 
 
این تصویر که تنها چند لاشه سنگ است و نه بیش‌تر، آستروناخ، کوشک B نام نهاده است و چنان‌که مشاهده می‌کنید در فاصله آن تا بنای زندان سلیمان چیزی وجود ندارد. عملیات پاسارگادسازی آستروناخ یهودی در فاصله این بنا تا زندان سلیمان شکل گرفت. این بنا غیر از این کف نصفه نیمه، چیز دیگری ندارد. 
 
تصویر شماره 6:
 
 
آستروناخ برای پاسارگادسازی تصمیم می‌گیرد که محل مزبور را از انظار پنهان کرده و سپس کار را آغاز کند. در این تصویر گرداگرد محل مزبور دیواری کشیده‌اند تا آن را از چشم‌های کنجکاو مردم محلی بپوشانند. چنان‌که شاهدیم تعدادی از پایه ستون‌ها کار گذاشته شده و قلمه ستون‌هایی که گویی با کامیون به این‌جا حمل شده‌اند در گوشه‌ای روی هم انبار گشته‌اند تا در جایی که آستروناخ و گروه یهودی همکارش معین می‌کنند، کار گذاشته شوند. این کاخ هم اکنون به کاخ پی(P) موسوم است. به محل بنای موسوم به زندان سلیمان در قسمت بالا و راست تصویر توجه فرمایید.
 
تصویر شماره 7:
 
 
تصویر شماره 7 ادامه کار پاسارگادسازی را به خوبی نشان می‌دهد. کف سازی، چیدن پایه ستون‌ها و کاشتن قلمه ستون‌ها بر دشت صاف محوطه در حال پیشرفت است. عدم شفته ریزی برای پی، نشان می‌دهد که سازندگان برای اتمام کار شتاب بسیار داشته‌اند.
 
تصویر شماره 8:
 
چنان‌که در این تصویر به روشنی می‌توان دید، قلمه ستون‌هایی که به محل آورده شده‌اند در حال استقرار هستند. پایه ستون‌ها بسیار صاف، یک دست و در واقع پایه ستون‌هایی تازه تراش هستند. شکل خاص شال، ستون‌های یک بنای یونانی را نشان می‌دهد که در بناهای کهن منطقه از جمله در تخت جمشید، نمونه ندارد. به این معنی که بنای تخت جمشید که دارای آرایه‌های آشوری است با بنای کاخ P که دارای آرایه‌های یونانی است، متفاوت می‌باشد و بنای زندان به خوبی قابل مشاهده است.
 
تصویر شماره 9:
 کار پاسارگادسازی به خوبی ادامه دارد. قلمه ستون‌ها در دشت بر یک جورچینی ساده کاشته می‌شوند و کار دنبال می‌شود.
 
تصویر شماره 10:

در این تصویر با اتمام کار، دیوار اطراف برچیده شده و بنا آماده رونمایی است. آستروناخ توانسته است برای کوروش یک کاخ بنا کند که البته تنها شامل چند قلمه ستون و پایه ستون می‌شود. نه اثری از دیوار، آوار و نه اثری از سایر قسمت‌های ضروری برای یک کاخ مانند سرستون و ... وجود دارد اما به ظاهر همین جورچینی ساده نیز برای تحمیق عده‌ای کافی است!
 
تصویر شماره 11:
چنان‌که شاهد هستیم، بر دشت صاف منطقه و کاملاً هم عرض با زمین‌های اطراف، کاخی برای کوروش بنا شده است که به خوبی جعلی بودن آن قابل اثبات است. بدین ترتیب بدون حتی یک سانتیمتر حفاری با چیدن چند قطعه سنگ برای کوروش کاخی ساخته شده است که هیچ اثری از لوازم مرسوم یک بنا در آن وجود ندارد. نه دیواری، نه سرستونی، نه در و درگاه و نه هیچ چیز دیگری. تنها چند پایه ستون و چند قلمه ستون به چشم می‌خورد و بس. با این حال برخی در ایران دوست دارند باور کنند که این جورچینی کودکانه متعلق به کوروش است. این بنا با این وضعیت ناقص که تردیدی در جعلی بودن آن وجود ندارد به سرعت به ثبت جهانی یونسکو نیز رسیده است و احتمالاً برخی در ایران آن را دست‌آوردی ملی می‌دانند. چرا یونسکو مشتاق‌تر از باستان پرستان ایرانی برای ثبت جهانی این بنا بوده است؟
 
تصویر شماره 12:

چنان‌که گفته شد، دامنه جعل در پاسارگاد حد و مرزی نمی‌شناسد. در این کتیبه که با کمال شگفتی می‌بینیم که رو به کاخ کوروش باز می‌شده است! شاهد غلط املایی هستیم. یعنی این شاه که سند حقوق بشر منتشر می‌کرده از معرفی خود بدون غلط املایی عاجز است. «درباره این‌که چه کسی این کتیبه را نقر کرده عقاید مختلفی وجود دارد. به عقیده بنده اگر خود کوروش این کتیبه را نوشته بود امکان نداشت اجازه دهد این اشتباه در کتیبه باقی بماند و حتماً با تعمیر سنگ اشتباه را جبران می‌کرد.[4]
 
تصویر شماره 13:

 
همین سنگ کتیبه‌دار که در تصویر شماره 12 نشان داده شد بر هیچ استوار شده است و به جایی متصل نیست، این موضوع به راحتی نشان می‌دهد که متعلق به این محل نبوده و از جای دیگری به این‌جا منتقل شده است. چنان‌که می‌بینیم کاخ موسوم به P نه کاخی 2500 ساله که بنایی ساخته شده به وسیله آستروناخ یهودی در سال 1343 هجری شمسی است. این اشتیاق یهود در تاریخ سازی برای ایران باستان، برای چیست؟
 
تصویر شماره 14:

 
این تصویر، کاخ موسوم به S را نشان می‌دهد که به کاخ بارعام معروف است! حال چرا بارعام نیازی به دلیل نیست، هم‌چنان‌که برای سایر نام‌گذاری‌ها در این محوطه و سایر محوطه‌های هخامنشی دلیلی ارایه نمی‌شود. در این‌جا نیز با ریختن تعدادی قلمه ستون برای کوروش کاخی دیگر ساخته‌اند. تنها تک ستون بلند در کل این محوطه در این کاخ مورد استفاده قرار گرفته است.
 
تصویر شماره 15:
 

 
این نقشه (کاخ S) را آستروناخ تهیه کرده که شامل کاخی با 116 ستون می‌شود. از این همه ستون تنها یک ستون بلند باقی مانده است. در جنوب غربی تخت جمشید معبدی یونانی وجود داشته است که اکنون از آن چیزی باقی نمانده است. در واقع تمام اجزا این محوطه که به بزرگی تخت جمشید بوده به پاسارگاد منتقل شده است. 
 
تصویر شماره 16:
 

 
در این تصویر چنان‌که مشاهده می‌کنید در قسمت جنوب غربی تخت جمشید با یک بنای به وسعت تخت جمشید مواجه‌ایم که اکنون اثری از آن وجود ندارد و تمام مصالح آن به جز تعدادی پاره سنگ را برای ساختن کاخ‌هایی برای کوروش به پاسارگاد منتقل کرده‌اند. این بنا یونانی بوده و کتیبه‌های یونانی زیادی با اسامی خدایان یونانی از آن به دست آمده است. این بنا برای جعل پاسارگاد به مصرف رسیده و از بین رفته است. چنان‌که پیش‌تر اشاره شد شکل شال ستون‌های پاسارگاد کاملاً یونانی هستند.
 
تصویر شماره 17:
 

این تنها ستون باقی مانده که ذکر آن گذشت در رسامی‌های قدیمی در نزدیکی تخت جمشید دیده می‌شود و آستروناخ در کاخ S به کار برده است.
 
تصویر شماره 18:

 
 
این تصویر که در ابتدای نوشتار بدان اشاره شد و شخصی بالدار با لباس عیلامی را نشان می‌دهد، بهانه عده‌ای برای کوروش دانستن آن و ارتباط دادن کوروش با ذوالقرنین که در قرآن کریم آمده، تبدیل کرده است. از این‌گونه تصاویر در بین النهرین و ایران فراوان وجود دارد و همه آن‌ها بسیار قدیمی‌تر از دوره موسوم به هخامنشی هستند.
 
تصویر شماره 19:
 
 

این نقش آشوری، نمونه‌ای از نقش‌های با انسان‌های بالدار است که البته شاید باستان پرستان ایرانی بخواهند همه آن‌ها را ذوالقرنین و ذوالقرنین را نیز کوروش معرفی کنند، اما بدون شک با ادعاهای بی‌پایه و اساس نمی‌توان حقیقت و مجاز را درهم آمیخت. بدین ترتیب در مجموعه پاسارگاد یک جعل وحشتناک و یک دروغ پردازی بی اساس روی داده است. 
 
این اسناد ما را با صنعت جعل تاریخ ایران باستان مواجه می‌کند و مهم‌ترین رسالتی که بر دوش هر انسان آزاده‌ای قرار می‌دهد کشف دلایل این همه تلاش برای جعل و دروغ سازی توسط مورخین یهودی و کنار زدن این همه گزاره‌های مجعول تفرقه ساز است. حداقل انتظار از جامعه دانشگاه و نظام فرهنگی کشور این است که علیه این دروغ پردازان و جاعلان دست به کار شده و آن‌ها را رسوا کنند و در مجامع بین المللی آن‌ها را محاکمه نمایند.


-----------------------------------------
پی نوشت:

[1]. آستروناخ – پاسارگاد – 252
 
[2]. هرتسفلد – ایران در شرق باستان – صفحه 262
 
[3]. هرتسفلد – نامه‌ای به برستو – هشتم آوریل 1925
 
[4]. شاپور شهبازی-پاسارگاد-صفحات 52 و 82
 
گزارش از: فضل الله موحد ـ کارشناس مسائل فرهنگی
منبع: برهان
اشتراک گذاری
خبرهای مرتبط
روی خط سایت ها
نظرات بینندگان
غیر قابل انتشار: ۷
در انتظار بررسی: ۳۱۷
انتشار یافته: ۴۴
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۱:۱۱ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
كارشناس مسائل فرهنگي چه ربطي به باستان شناسي ٢٥٠٠ ساله داره دوست عزيز اين چه چیزی است كه با اين تصاوير مبهم به عنوان سند ارائه داده ايد سند آن چيزي است كه ما ديده ايم و شما نديده ايد.
جالب است كه ايشان حكاكي دوره قاجار و قبل از ان را در برخي بناهاي تخت جمشيد از نزديك نديده اند كه اظهار ميكنند انجا چقدر كاري بودهاست
اصلا شما ميگوييد تخت جمشيد نبوده همه چيز هم جعلي است شما كه باستان شناس و تاريخ دان هستيد برفرماييد اين سنگهايي كه اطراف ان چقندر كاري مكرده‌اند مال چه دورهايست و توسط چه كسي بنا شده است.
Altay
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۱:۲۰ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
با سپاس از درج حقیتی که سالهاست از سوی کاوشگر هم وطن جناب آفای ناصر پور پیرار مطرح شده و با عدله در خصوص تمامی موارد تاریک و جعل شده تاریخ به درستی چندین جلد کتاب به رشته تحریر درآورده اند. بیایید به متفکرین خودمان با هر نگرشی ارج نهیم تا اشتباهات گذشته را چراغ راه آینده کنیم.
ناشناس
|
United States
|
۱۱:۲۶ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
زشت بخدا این مطالب مینویسید من متولد 1320 در روستای مادر سلیمان همین جایی که قبر کورش هست هستم همون موقع این آثار بود ،دوما همه کشورها برای خودشون تاریخ میسازند شما تاریخمون هم زیر سوال میبرید
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۱:۲۸ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
تابناک تو این اوضاع نابسامان فرهنگ لطفا با درج این مطالب شما دیگه تیشه به ریشه تاریخ و هویت ایران نزنید
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۱:۲۹ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
فرزندم من اگر چه با گذشتگان زندگی نکرده ام،ولی وقتی تاریخ را می خوانم گویی با آنها زندگی کرده ام.امام علي (ع)

استدلال قابل تاملي بود. البته اينهمه اغراقي كه در كتابهاي باستان پرستان بكار برده شده به نوعي ذهن اكثر خوانندگان را به سوال و انديشه فرو ميبرد. كاملا واضح است كه در زمان حكومت معدوم پهلوي، يهوديان براي منافع مادي و معنوي آينده خود چقدر در صفحات تاريخ ما دست برده اند. به اميد روزي كه تاريخ خودمان را خودمان بنويسيم و ويرايش كنيم. زنده باد تابناك
سنگ کتیبه‌
|
Canada
|
۱۱:۳۰ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
فضل الله موحد ـ کارشناس مسائل فرهنگی یا کارشناس آثار باستانی???!!!!
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۱:۴۹ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
جاي بسي تاسف ازاين كار بسيار عميق كارشناسي ...نميدونم چرا بعضيااينقدر با تاريخ ايران معارضند وسعي در مخدوش كردن اون دارند..اين اثري نيست كه بشه يه شبه اونو ساخت وبعد تمام دنيا تاييدش كنن اخه دوست كارشناس نبايستي حتي يه نفر از اساتيد اين رشته چه داخل كشور چه كارشناساي خارجي به موضوع مطروحه شما رسيده باشن وفقط اشاره به چند تا عكس سياه وسفيد غير قابل استنادبشه مبناي اظهارات شما(همين كارهارو ميكنيم كه الان جوان ايراني احساس بي هويتي ميكنه .كشورهاي بدون تاريخ وتمدن كشورشونو شخم ميزنن تا به تيكه سنگ برسن بعد اظهار فضل كنن كه ما داراي قدمت تاريخي هستيم ولي ما...)ضمنا درموردذوالقرنين بودن كوروش حداقل يه سري به آثار محققين خودمون منجمله آيت الله ناصر مكارم شيرازي يا تفسير الميزان علامه طباطبايي بزنيد بعد اظهار نظر كنيد؟؟؟
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۱:۵۰ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
بااين صحبتهاي بي پايه چه چيزي را مي خواهي ثابت كني،مي خواهي بگويي كه مانه تمدني داشته ايم ونه فرهنگي،واقعا براي شما متاسفم
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۱:۵۳ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
ما ایرانی هستیم و به تاریخ و کشورمان افتخار می کنیم. البته از اینکه مسلمان هم هستیم خوشحالیم چرا که ایرانی بودن با مسلمان بودن هیچ ضدییتی ندارد چرا که دین مسئله ای فراتر از کشور و ملیت هست. زنده باد ایران و درود و سلام بر اسلام.
maziar
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۰۵ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
پس چطور میشه تو سه سال یه بنایی رو ساخت بدون اینکه هیچ کس نفهمه؟ چطور امکان داره! والله تو دنیای امروز هر کاری بکنی سریع همه جا پخش میشه
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۱۱ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
همه برای کشور خود تاریخ درست می کنند ما تاریخ کشور خود را زیر سوال می بریم!
ایران
|
United States
|
۱۲:۱۱ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
لعنت
عباس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۱۳ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
ایا به نظر شما این مطالب موجب نابودی فرهنگ 2500 ساله ما نمیشود
ناشناس
|
Austria
|
۱۲:۱۵ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
http://www.tabnak.ir/fa/pages/?cid=120125

چند تن از بزرگانی که بر یکی بودن ذوالقرنین قرآن و مسیح عهد عتیق با کورش هخامنشی گواهی داده‌اند، عبارتند از:

1-مولانا ابوالكلام آزاد، مفسر بزرگ قرآن و وزیر فرهنگ هند در زمان گاندی در تفسیرالبیان،
2- ترجمه تفسیر سوره کهف از باستانی پاریزی
3-علامه طباطبایی در تفسیر المیزان،
4-آیت‌الله العظمی ناصر مكارم شیرازی و ده نفر از مفسران بزرگ قرآن در تفسیر نمونه (مانند قرائتی، امامی، آشتیانی، حسنی، شجاعی، عبدالهی و محمدی)،
5- تابنده گنابادی در کتاب سه داستان عرفانی از قرآن،
6- آیت الله میر محمد کریم علوی در تفسیر کشف الحقایق (با ترجمه عبدالمجید صادق نوبری )،
7- حجت الاسلام سید نورالدین ابطحی در کتاب ایرانیان در قرآن و روایات،
8- دکتر علی شریعتی در کتاب بازشناسی هویت ایرانی اسلامی،
9-صدر بلاغی در قصص قرآن،
10-جلال رفیع در کتاب بهشت شداد،
11-دکتر فاروق صفی زاده در کتاب از کورش هخامنشی تا محمد خاتمی،
12- منوچهر خدایار در کتاب کورش در ادیان آسیای غربی،
13- قاسم آذینی فر در کتاب کورش پیام آور بزرگ،
14- دکتر فریدون بدره ای در کتاب کورش در قرآن و عهد عتیق،
15- محمد کاظم توانگر زمین در کتاب ذوالقرنین و کورش،
16- آیت الله سید محمد فقیه استاد اخلاق، حافظ کل قرآن و نماینده مجلس خبرگان دوم،
17- استاد محیط طباطبایی،
18- حجه الاسلام شهید هاشمی نژاد،
19- سر احمدخان بنیان‌گذار دانشگاه اسلامی علیگر هند
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۱۵ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
اگر راست می گویید کامنت ها را نشان دهید!
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۱۷ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
اينكه كوروش با يهودي ها چه كرده براي ما چه اهميتي داره
عزیز
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۱۸ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
با توجه به این مطالب و مطالب تخت جمشید به نظر می رسه یک حجم عظیمی از تلاش یهودیان صرف درست کردن هخامنشیان شده ... خوب بعدش ... چه استفاده ای شده ؟؟ برای رد کلام شما و نادرستی اون دو دلیل کافیه یکی اینکه تمامی دنیا می دونن یهودی ها خرج الکی نمی کنن پس این همه خرج برای چی ؟؟ چون نه در ایران تعداد بی شماری دارن که برای اونا ساخته باشن و نه دل خوشی از ما که در طول تاریخ به خونه هاشون ریختیم و کنیسه هاشون رو آتش زدیم و مجبورشون کردیم مسلمون بشن فقط یه نگاهی به تاریخ بکنین البته با همین دقت مو شکافانه که اگر اجازه داشتیم در مورد بعضی چیزها هم همینطور موشکاف باشیم چه مسائلی که روشن نمی شد گر بر حقی و از روی لج و عناد حرف نمی زنی این طعنه کنایه ها چیه به باستان پرستی و ایران دوستی می زنی ... خواهشمند است نحوه ساخت کاخ آپادانای شوش رو بدون توهین به ایرانیان بیان کنین تا بفهمیم یهودیان اونجا چه طوری کار کردن و استروناخ از کجا چوب 2500 ساله پیدا کرده تا با کتیبه ای که بعدا به اسم داریوش نوشته و از به کاربردن چوب در سقف بنا صحبت کرده همخونی داشته باشه .. ممنون می شم اگر توضیح بدهید .
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۱۸ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
چرا شلوغش می کنین.
irani
|
Thailand
|
۱۲:۱۹ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
همیشه ۲ نگرش در ایران به جوانان آموخته میشد ۱. مذهبی‌ ۲. ملی‌
مهدي
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۲۴ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
نمي دانم راست مي گوييد يا دروغ، ولي به هر حال كوروش كبير چه بخواين چه نخواين موسس اصلي وطن آريايي ما ايران بوده و تا ابد در قلب ما ايراني ها جاودان مي مونه
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۲۴ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
شما از چه ناراحت هستین؟ از عظمت کوروش؟
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۲۵ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
در دوراني كه كشورهاي كوچك تازه شكل يافته ،براي خود تاريخ مي سازند و دانشمندان و بزرگان ساير ملتها را از آن خود معرفي مي كنند ، واقعاً به حال اين آقا و اين مثلاً گزارش تاسف ميخورم . حالم از اين همه بي ريشه اي بهم مي خورد .
يا حسين
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۲۵ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
متاسفانه مطالب ايشان كاملا تكراري است
فرید
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۲۶ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
براستی از این انکار پیشینه چهکسانی سود می برند؟ .... سازندگان سد سیوند؟
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۲۶ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
اي باهووووووووووووووووووووووش
ناشناس
|
Netherlands
|
۱۲:۲۹ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
تا چه حد به خبری که منتشر کردید اعتماد دارید؟
علی
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۲۹ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
چه جالب
احمدرضا
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۳۱ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
متاسفم
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۳۱ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
هر چی که باشه باعث افتخار ایرانیان است.
بهرام از آمل
|
United Kingdom
|
۱۲:۳۱ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
ما خلاصه نفهمیدیم این کوروش کبیر چه هیزم تری به این جماعت فروخته که یا نسبت ناروا به این مرد بزرگ میزنن یا منکر وجودش میشن یا...
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۳۲ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
تابناک داری به ریشه می زنی مواظب باش....
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۳۲ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
باستان پرستان ایرانی !!!
یکی
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۳۲ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
براتون متاسفم که اینطوری با تاریخ یک ملت بازی می کنید
naser
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۳۳ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
بنده از تابناک بدلیل این مقاله خوبشان تقدیر و تشکر می نمایم امید وارم که ای تحقیقات مفید ادامه داشته باشد.
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۳۴ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
خيلي ....
علی
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۳۶ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
خب که چه ؟؟ میخواهید بیل بردارید خرابش کنید ؟؟
امیر احمد اکبری از تبریز
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۳۶ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
درود بر تابناک عزیز
کوروش
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۳۶ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
خاک برسرتان!!!
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۳۸ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
اميدوارم كه اساتيد تاريخ ما ، جواب اين اقا را كه كوروش را يك افسانه و دروغ پنداشته تا انجا كه در متن ذكر مي نمايد كه (تا به این شخصیت مورد علاقه یهودیان هویت تاریخی مادی و قابل اثبات بخشد)، با دلايل و مدارك موجود بدهند.
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۴۰ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
ذولقرنين بودن كوروش توسط علامه طباطبايي و..تائيد شده است.
مهدي نورآبادي
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۴۰ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
نويسنده محترم !!!!!!!!!
شما سره سوزني از ايرانيت و اسلام و تاريخ نمي دانيد.
بدا به حال فرهنگ!!!!!!!!!!!
سید وحید حسینی
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۴۲ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
با این مثلا تحقیق دنبال چه هستید؟
سورنا
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۴۴ - ۱۳۹۰/۰۳/۰۹
شما یک روز در مورد خودتون بنویسید
محمد علی
|
United Arab Emirates
|
۲۱:۲۴ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
بسیار جالب بود که با استناد خواندم و دیدم که "کارشناس" مسایل فرهنگی ایران سطح سوادش از یک کودک کمتر هست.
ستون ها در اکتشافات باستانشناسی شناسی کشف شدند با هزارن تصویر و عکس و گزارش! شما هنوز در باره ی تاریخ خاور میانه چیزی نمیدانید چرا مقاله مینویسید؟
البته جای خوشحالی است که خودتان در این مقاله داوطلبانه و مستند به بیسواذی خودتان اعتراف کردید و مردم را به اینکه بدانند شما چقدر بیسوتد هستید آگاه کردید...
نظر شما

سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.

نام:
ایمیل:
* نظر: