تغییر بزرگ و جدید در پروندههای مهریه!
مجلس شورای اسلامی با اصلاحِ قانون، عملاً اهرمِ فشارِ حبس را برای مبالغِ بالای مهریه برداشت به گونه ای که بر پایه مصوبه جدید، برای مهریههای مازاد بر ۱۴ سکه، دیگر امکانِ جلب و حبس وجود ندارد و وصولِ آن منوط به اثباتِ تمکن مالی زوج است. این طرح اکنون برای تأیید نهایی به شورای نگهبان ارسال شده است.»
از طرفی نظارت الکترونیکی (پابند) نیز جایگزین حبس برای بدهکاران مهریه شد و سامانه هوشمند قضایی نیز موظف به ارائه استعلام برخط داراییها گردید.
همچنین در صورت تغییر وضعیت مالی زوج، رسیدگی مجدد به درخواست زوجه پیشبینی شده است.زهرا خدادادی، رئیس فراکسیون زنان مجلس، با تأکید بر اینکه تعداد زندانیان مرتبط با مهریه حدود ۳ هزار نفر است (نه ۲۵ هزار نفر که شامل کل محکومان مالی میشود)، هشدار داد نبود سامانه شفاف برای دسترسی به اموال افراد، اثبات دارایی مرد را برای زنان دشوار و عملاً وصول مازاد را غیرممکن میکند.
کارشناسان و برخی قضات نیز نسبت به نواقص این طرح و دشوارتر شدن وصول مطالبات زنان انتقاداتی مطرح کرده اند.
در بخش دیگری از این مصوبه، ماده ۱۰۸۶ قانون مدنی اصلاح و عبارت «تمکین خاص» جایگزین «ایفای وظایف در مقابل شوهر» شد. این طرح با وجود همه انتقادات به شورای نگهبان رفت و اکنون در انتظار بررسی و اعلام نظر است.
منبع: فارس
اصلا چرا باید مهریه وجود داشته باشد؟ 
| 
میتونی قبول نکنی | اونموقع که شریک زندگیت را پیدا کردی و کله ات باد دار شد و هر چه پدر و مادر گفتند مور قبولت واقع نمیشه مگر موقعی که سرت به سنگ خورد لزوم مهریه را می فهمی ! | آره درسته این مهریه سنگین عامل بدبختی جوان ها شده من و این همه خوشبختی محاله محاله محاله | در قوانین جزا تغییرات بزرگی رخ دهد اینهمه جرم باید تعدیل شود زنی که هیچ تمکینی از شوهر نداره هیچ گونه وظیفه ای را قبول نمیکنه به مبادی اسلام فقط مهریه را دیده چرا باید مهریه داد ؟؟؟ مرد بدبخت به استیصال کامل میرسه همون اقایان قاضی که مرد را انداختن زندان فکر عواقب اجتماعی را میکردند ؟ فانونی که با عقل جور در نمیاد حکم خدا نیست چرا سر یک ریال اختلاف مالی بررسی و حسابرسی میشه سر جدال مهریه هیچ بررسی و مشخص نمودن حقایق انجام نمیشه چرا آخه مگه مهره میتونه ضامن دوام خانواده باشه؟وجودش منشا شره تا خیر. بنظرم کلا داستان مهریه نیاز به بازنگری و امروزی سازی داره. مثل خیلی از قولنین کشور که مربوط به سالهای خیلی دوره. الان هم خانم ها و هم آقایان به لین ددک رسیدن که مهریه ضامن خوشبختی نیست. اگه مساله حق زن و مرد از زندگی مشترکه، بیان بگن بعد ازدواج هرچی خریدن و جمع کردن، طبق قانون باید نصف شه بین طرفین.
چرا زن می تونه تمام اموال مرد را در قبال مهریه بگیرد ؟ باید در این قانون پیش بینی می شد که اگر هم مرد دارایی بیش از این مبلغ داشت زن فقط نصف اموال را می تواند در قبال مهریه توقیف نماید نه همه اموال مرد را که نهایتا به روز سیاه بیفتد چرابایددختری عقدبکند بعد بگه تامهریه ام ندهی تمکین نمیکنم یا زندگی مشترک شروع نمیکنم چرابایدیه ای اشخاص کاسب نفقه و مهریه داده شود 
14 سکه برای یک عده کمه برای یک عده زیاد! باید قوانین ما امکان اصلاح قراردادهای غیرمنصفانه توسط دادگاه رو فراهم کنند. اگر مهریه با توجه به همه جوانب زیاد بود دادگاه کمش کنه. اصل وجود مهریه زیر سواله چرا باید یه مرد موقع ازدواج چک سفید امضا بده چرا فقط مرد باید تعهد بده چرا زن تعهدی نمیده،