روسها با زیرکی نقش میانجی را در مذاکرات وین گرفتند

به گزارش تابناک به نقل از خبرآنلاین، دیاکو حسینی در تشریح روند دور هشتم مذاکرات وین گفت: شناخت ما از تحولات مذاکرات از فضای رسانه ای است که عمدتا طرف های مختلف اعلام می کنند. به هیچ وجه نباید این مواضع را ملاک تشخیص گفتگوها در نظر بگیریم. به این دلیل که طرف ها نیات مختلفی دارند. یک دلیل فضاسازی است که گفتگوها پشت میز مذاکرات شکل مطلوب به خود بگیرد و در این راستا ایران نیز نگاهی داخلی دارد که اگر گفتگوها به شکل خوبی هم پیش نرود تلاش می کنند تا با خوش بینی به موضوع نگاه کنند. جلوگیری از ناامیدی مردم، نوسان ارز و غیره از دلایل این امر است. در طرف مقابل یعنی آمریکایی ها نیز به همین شکل است ممکن است در هنگام گفتگوها از روند راضی باشند اما در اعلام موضع رسانه ای به گونه ای عمل می کنند که گویی چندان پیشرفت مهمی رخ نداده است. به این دلیل که این سیگنال را به ایران ندهند که از آنچه که در اتاق مذاکرات می گذرد راضی هستند. در این بین روسیه که سعی بر میانجی گری بین ایران و طرف های غربی دارد و نمی تواند اعلام کند که پیشرفت صورت نگرفته و گفتگوها سازنده نبوده است. بنابراین روسیه ناچار است تا فضا را مثبت ترسیم کند تا بتواند نقش خود را پررنگ کند.
وی افزود: بنابراین به همین دلایل نباید آنچه که در رسانه ها مطرح می شود را ملاک قرار داد. دولت در دور هفتم مذاکرات با ارائه دو متن تلاش کرد تا شانس خود را به امتحان بگذارد و در این راستا دو متن حداکثری از خواسته های خود را به طرفین ارائه کرد. در فاصله یک هفته اعلام شد که تغییرات جرئی در متن ایجاد شده و مبنا پیش نویس ژوئن است. این نشان دهنده انعطاف ایران است که اتفاق افتاده است و طرحی با ۹۰درصد تغییر به اصلاحات جزئی می رسد. مساله ای که بیانگر جدیت دولت سیزدهم برای به نتیجه رساندن گفتگوها نیز است. با این وجود این عوامل مثبت شاهد عوامل منفی در این روند نیز هستیم. در مذاکرات وین چیزی به نام میانجی و یا واسطه نداریم و قرار بود در جلسات کمیسیون مشترک برجام یعنی بین ایران و ۱+۴ نگاه ایران مورد بحث قرار گیرد و دیدگاه های ایران به آمریکا منتقل شود و بالعکس. کسی که وظیفه این امر را دارد به طور طبیعی هماهنگ کننده کمیسیون مشترک برجام یعنی انریکه مورا است. بنابراین خارج از این حوزه چیزی به نام واسطه و میانجی معنایی ندارد.
این کارشناس گفت: در عمل اتفاقی که افتاده این است که نقش مورا حداقلی شده و در مقابل نقش روسیه پررنگ تر شده است. در حالی که روسیه و شخص اولیانوف در چنین جایگاهی نیست که بخواهد چنین نقشی داشته باشد. این زیرکی روس ها بود که در سایه عدم گفتگوهای مستقیم بین ایران و آمریکا و نقش به حاشیه رفته انریکه مورا، تلاش کردند تا با تصویرسازی از خود مسکو را به عنوان یکی میانجی و نزدیک کننده دیدگاه های ایران و آمریکا معرفی کند تا این طریق بتوانند پرستیژ روسیه را در توافقات بین المللی افزایش دهند. با این دورنما که روسیه نه تنها می تواند توافق را خطر نجات دهد بلکه قادر است زمینه های بازگشت آمریکا را به آن فراهم کند. اینجا برای ایران مهم است که بداند قاعدتا روسیه نباید این نقش را ایفا می کرد چرا که همانطور اشاره کردم ساختار روشنی برای مذاکرات وین وجود دارد.
حسینی در پایان گفت: البته نباید نادیده گرفت که روس ها علاقمند به حفظ و احیای برجام هستند نه با خاطر اینکه منافع اقتصادی ایران تحقق یابد. به این دلیل که پلن های جایگزینی که برای برجام مطرح می شود بسیار بد است و در نهایت به ضرر روسیه نیز خواهد بود. احتمال جنگ بین ایران و آمریکا اگر آن را به عنوان پلن بی در نظر بگیریم می تواند برای روسیه نیز تبعاتی داشته باشد و این کشور را در وضعیت دشواری قرار خواهد داد و به تنش های پیرامونی روسیه اضافه خواهد کرد. به همین دلیل روسیه از انگیزه لازم برای احیای برجام برخوردار است. ضمن اینکه باید در نظر داشته باشیم روس ها از عادی شدن روابط ایران و آمریکا هراسان هستند و هیچ علاقه ای به این اتفاق ندارند. همچنین خواستار احیای برجام به گونه ای نیستند که بتواند عملا ایران را به بازارهای جهانی انرژی برگرداند و در نهایت توان اقتصادی ایران به واسطه قدرت ژئوپلتیکی آن افزایش یابد.
برجام نشون داد که این وسط مشکل ایران فقط با آمریکاست و اونه که تحریم میکنه و تحریمو بر میگردونه. داخل کردن اروپا و انگلیس و چین و روسیه فقط پای منافع اونها رو این وسط باز میکنه که ماهی برای خودشون بگیرن. واقعا کوته بینانس به شکل روسای قبایل بهشون نگاه میکنید!
افغانستان كه عروس هزار داماد شده و همه به آن چشم
طمع دارند و خوشبختانه به هيچ كشور غاصبي هم وفا نكرده، خيانت روسها به ارمنستان و اوكراين را مي شود بفرمائيد چه بوده؟ اينكه اجازه نداده آمريكا از هزاران كيلومتر دورتر در كنار مرزهاي روسيه مستقر شود خيانت بوده يا اينكه اجازه داده بخشي از سرزمين قره باغ به سرزمين اصلي خود بازگردد؟
نه كسي قهر كرده نه كسي لوس بازي درآورده گرچه اينها هم از تكنيكهاي مذاكره است ولي خيال شما راحت باشه كه نه آمريكا خواهان قدرت گرفتن ايران و زندگس مستقل اين كشور است نه روسيه و ايران هم اين را مي فهمد و در مذاكرات از كارتهاي اين دو در كنار هم استفاده مي كند.
يك نقطه مثبتي كه روسيه نسبت به آمريكا دارد اين است كه آمريكا داعيه ابرقدرتي و استعمارگري دارد و در كنار منافع كشور خود به دنبال زير سلطه بردن ساير كشورهاست ولي روسيه به هزار دليل الان اين داعيه را ندارد و در مذاكرات بين المللي به دنبال منافع خود مي باشد.
البته ایران نباید از اول خواسته های حداکثری مطرح میکرد که الان مجبور به عقب نشینی بشه تا عنصری به نام روسیه بتونه از آب گل آلود ماهی بگیره و نقش منجی یا پلیس خوب رو بازی کنه! یک اشتباه دیگه که ایران کرد و قافیه رو واگذار کرد این بود که با خود آمریکا مستقیم مذاکره نکرد و روسیه با زرنگی تمام این جای خالی رو به نفع خودش پر کرد و مصادره کرد!






