انتشار مقاله مرحله پیش‌بالینی واکسن برکت در یک مجله معتبر جهانی
سرانجام پس از انتظار طولانی و تاخیرهای بسیار، مقاله پیش‌بالینی و دانش فنی واکسن کووایران برکت در یکی از معتبرترین مجلات بین المللی منتشر شد. این خبری است که اصغر عبدلی، فن‌آور پروژه واکسن برکت اعلام کرده و می‌گوید: بار دیگر شعار "ما میتوانیم" ایرانیان برای جهانیان ثابت شد.
به گزارش «تابناک»؛ این خبری است که اصغر عبدلی، فن‌آور پروژه واکسن برکت اعلام کرده و در تشریح آن می‌گوید: پس از ارائه مقاله علمی و مستندات تولید واکسن برکت و عبور از مراحل داوری و پاسخ به پرسش‌های تخصصی داوران، مقاله پیش‌بالینی واکسن کووایران برکت در مجله مدیکال وایرولوژی با ضریب تأثیر ۶/۹۸۹ و در رده نشریات Q1 منتشر شد.
وی افزود: جادارد از اعتماد و صبر جامعه علمی کشور و حمایت مردم عزیز ایران در این مسیر برای دستیابی به این نقطه و کسب افتخار وعزت برای کشور قدردانی کنیم.
فن‌آور این پروژه خاطرنشان کرد: دغدغه ستاد اجرایی فرمان امام و مدیران پروژه واکسن برکت از ابتدا این بود که مقالات مربوط به تلاش دانشمندان نخبه کشور برای تولید نخستین واکسن ایرانی کرونا در معتبرترین مجلات بین‌المللی منتشر گردد. كه البته مقالات متعددي از واكسن كووايران براي مجلات معتبر ارسال شده و در مرحله داوري است.
وی با تاکید بر اینکه بار دیگر شعار "ما میتوانیم" ایرانیان برای جهانیان ثابت شد، گفت: امیدواریم سایر مقالات مربوط به این واکسن نیز به زودی چاپ و منتشر شوند.
غیر قابل انتشار: ۳
در انتظار بررسی: ۰
انتشار یافته: ۸۰
ظریب تاثیر این مجله 2.3 هست نه 6.9. یکی از معتبرترین مجلات دنیا هم نیست. معمولیه پاسخ ها
رهگذر
| 
| ۱۵:۳۰ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
عدد 6.9 رو نمیبینی؟! مجلات کیو وان از نظر حضرت عالی معمولیه؟! چندتا مقاله توی این دسته ژورنالها چاپ کردی؟پس چرا توی علوم پزشکی ملت دارن دست و پا میزنن بتونن ژورنال بالای ایمپکت 3 اکسپت بگیرن؟!
رضا
| | ۱۵:۳۷ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
راست میگه، اگه گوگل کنی ضریب تاثیر این مجله 2.327 هست ناشناس
| | ۱۶:۳۳ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
توی سایتش زده همون 6.989ولی راست میگی که معمولی چون توی پزشکی ضریب تاثیرها خیلی بیشتر از اینها. مثلا مجله لنسنت که فایزر و اینها توش چاپ شده اچ ایندکسش 762 هست اس جی
آرش 13 هست و ایمپکتش یا همون ضریب تاثیرش 79 هست.در حالی که این مجله دارای اچ ایندکس 90 ضریب اس جی آر 2 و ضریب تاثیر 7 هست.
ناشناس
| | ۱۶:۴۳ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
درکت می کنم ضد ایران که باشی همه چیز آن هم بد است ناشناس
| | ۱۶:۵۱ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
اساتید عزیزعدد ضریب تاثیر درسته. نام کامل مجله رو گوگل کنید. من از کلاریویت سرور دانشگاه چک کردم. درسته.
REVIEWS IN MEDICAL VIROLOGY
ناشناس
| | ۱۸:۳۸ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
https://onlinelibrary.wiley.com/journal/10991654 بنا
| | ۱۸:۵۳ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
ژرنال خوبی هستش اما نه در حدی که گزارش می خواهد نشان دهد. در واقع بین ژرنال های خوب حوزه تخصصی خودکاملا معمولی است. https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=20356&tip=sid
تازه ارایه شده هنوز پذیرفته نشده است ضمنا آیا این منطقی است که هزینه بالا این واکسن بر بودجه عمومی تحمیل کند در صورتیکه اصلا نیاز نبود و تجربه واکسیناسیون اخیر هم ثابت نمود؟ پاسخ ها
...
| | ۱۵:۳۳ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
سواد داری؟! مقاله تا حالا سابمیت کردی؟!توی ژورنال های وایلی تا حالا مقاله چاپ کردی؟روالش رو میدونی؟First publication. يعنی چی؟
اگر نمیدونی بزن گوگل ترانسلیت برات ترجمه کنه!
ناشناس
| 
| ۱۸:۳۲ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
ای اف این مجله2.32 هست و بین کیو تو و کیو تری بسته به موضوع است و حتی کیو وان هم نیستhttps://www.resurchify.com/impact/details/15968
ناشناس
| | ۱۹:۳۳ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
بشین سرجات. فکر کرده دو تا مقاله داده میتونه بیاد بقیه رو تحقیر کنه. از این مقالات زیاد دادیم ۸ش رو هم تو برق دادیم اینقدر ادعا نداریم. آخه مطلب به این مهمی رو که دو دستی تقدیم یک مجله نمی کنند بلکه ثبت اختراع می کنند تا مالکیت مادی و ومعنوی آن از بین نرود! پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۱۶:۲۵ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
خ خ خخخخخ خ خ خ خ مالکیت مادی و معنوی !!!!! حاجی ما رو گرفتی؟ دنیا رو اب می بره ما رو خواب می بره ناشناس
| | ۱۷:۲۱ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
تو دنیای علم این کار کم از ثبت اختراع نیست. گرچه هیچ واکسنی ثبت اختراع نشده است تابناک جان بیخیال شو..اصلا هرچی شما بگی درسته...ما توی دنیا اول هستیم..ما رکورد زدیم..!!! باشه . فهمیدیمولی این مقاله به قیمت جان ۷۵ هزار نفر تموم شده.
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۳۴ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
تازه به جای بازخواست طرف رو که میلیاردی هم از جیب مردم بابت ساخت واکسن برکت پول برداشته به عنوان معاون اول انتخاب کردند ناشناس
| | ۱۶:۰۳ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
آخی که کرونا اصلا هیچ جای دنیا تلفاتی نداشته ناشناس
| | ۱۶:۴۷ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
خخخه پول برداشته!!!!خطاب به بالاتر سال دیگر هم بیا و جرات داری از مرگ و میر حرف بزن
و اینقدر سیاست زده و دروغ گو هستید که نمی خواهید قبول کنید همین واکسن برکت باعث شد تحریم واکسن توسط آمریکا کنار برود
ناشناس
| | ۱۸:۳۴ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
فایزر ومدرنا هم جان ۷۰۰ هزار نفر روگرفت با منطق تو! آقا دست بردارید!!! میدانید چقدر آدم کشته شد بخاطر همین ادعاها!! همون کشورهای که منتظر برکت و نورا وفخرا ننشستند وفوری فایزر و مدرنا وارد کردند الان به یک وضعیت نسبتا نرمالی رسیده اند و ما منتظر نشستیم تا مخبر برکت برای ما تولید کند.... نتیجه شد اینکه عزیزانمان زیر خاک خوابیدند و الان گرفتار پیک ششم وهفتم وهشتم الی اخر پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۶:۴۵ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
مگه نمی گفتید آب مقطر است و در مجلات راش نمی دهند؟الان که همه چیز عیان شده می گویی فلان؟
شرم نمی کنید؟
ناشناس
| | ۱۹:۵۴ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
الان دقیقا کجای دنیا وضعیت نرمالی داره یا تعداد کشته هاش از ما کمترهآمریکا انگلیس ایتالیا آلمان روسیه کجا؟
برو یه سرچ ساده بکن
ناشناس
| | ۲۰:۴۰ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
به این اندازه نادانی و جهالت؟! من خودم و بستگانم برکت زدیم لطف آقای...بگویید ما کی باید بریم زیر خاک؟ صبر مردم عزیز بابت دیر کرد واکسن می دونید چندتا خانواده عزادار شدند چند نفر کارآفرین مرحوم شد و کلی آدم بیکار شدند چرا چشماتون بستید ؟؟؟ پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۲۷ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
راهی داری برگردیم دوره دکتر روحانی بگو تا برگردیم عقب. همین الانشم یه سری می گن چرا وارد کردید ناشناس
| 
| ۱۵:۵۱ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
یک راهی بود برای رسیدن به هدفهای خواص که الحمدالله به هدفشان رسیدند ناشناس
| | ۱۶:۴۴ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
خخخخه مگه قراراست با واکسن زدن کرونا تمام شود جناب گرچم امریکا این فقط یک مقاله هست که توسط سه تا داور یا نهایت پنج داور بررسی میشه. همین.
تابناک یکجوری نوشتی که انگار خیلی متفاوته. برو بقیه مقالات این نشریه را هم بخون.
داورها که فرصت ارزیابی دقیق و عملی از نزدیک ندارند. استنادشون مبنی بر اعتماد به داده های مقاله هست.
کسانی که ژورنال داده باشند با روند مقاله و پذیرشش آشنایی دارند.
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۳۹ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
کسانی که ژورنال داده باشن؟! منظورت مقاله ست؟! بله کل علم پزشکی بر مبنای همین شواهد و کارهای تجربی ست, کتاب های تکست رو مطالعه بفرمایید, علت تجدید چاپ کتب پزشکی هم همین تغییر در شواهد هست, برای همه ی دنیا هم همینه, مجلات با ایمپکت بالاتر سختگیری بیشتری در پذیرش و بررسی داده ها دارن, وگرنه ایمپکت بالا بهشون تعلق نمیگیره, داور ژورنال با ایمپکت 7 قطعا با داور ژورنال ایمپکت 1و 2 فرق میکنه از لحاظ سواد دانش و تجربه؟! درآوردن فیک بودن دیتا هم براشون کاری نداره نگران نباشید! استاد واکسنهای فایزر مدرنا و.. کی تایید کرده؟! شما روالی غیر از داوری مقالات سراغ دارید بفرمایید
نشر وایلی از سختگیرترین پابلیشرها نسبت به ایرانی هاست, بدلیل تحریم, اینکه یه مقاله توی این سطح چاپ شده چیزی جز افتخار برای کشور نیست
ناشناس
| | ۱۶:۵۰ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
ناشناس 15:39 انگار خودت از نویسنده هاشی. با زبون خودت میگم..سرچ بزن اگررر سواد داری تو پابمد ببین چند تا واکسن مقالخه ش هست. نه برای کووید برای ایدز برای مالاریا. همشون تاییدیه گرفتن همه پیشنهاده.بسسسسسسسسسسسسسسسسسه بیسوادیت از فاز های بالینی فریاد نزززززززززززززززززززززن. افتخار؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟/ ای بیچاره تو دانشجوها و اساتید که سالها ایمپکت 10 و 8 چاپ میکنند نمیبینیو عخی از کدوم واجد و دهکوره داری مدرک میگیری؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ این فقط یک مقاله هست که توسط سه تا داور یا نهایت پنج داور بررسی میشه. همین.
تابناک یکجوری نوشتی که انگار خیلی متفاوته. برو بقیه مقالات این نشریه را هم بخون.
داورها که فرصت ارزیابی دقیق و عملی از نزدیک ندارند. استنادشون مبنی بر اعتماد به داده های مقاله هست.
کسانی که ژورنال داده باشند با روند مقاله و پذیرشش آشنایی دارند.
یعنی الان آن کسانی که دست آندر کار تولید این واکسن بودند به آن افتخار میکنند!!!! شاید می‌خواهند به مخبر یک پست ویژه بدهند!! همینقدر بگوییم که این جای افتخار ندارد چون که عدم شفافیت وراستگویی شما در تولید واکسن هزینه گزافی برای ملت داشت چقدر پول دادید ؟؟؟؟؟ اونی هم که ساختید همون سینوفارمهتولید انبوه هم که ندارید
تاره تو مرحله پیشپیشپیشپیشپیش بالینیه
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۶:۵۳ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
از اوپن اکسس بودن معلومه خب دیگه! عالیه....دستتون درد نکنه..فقط یه مشکل کوچیک هست..تقریبا همه ۸۰ میلیون نفر تو ایران سینوفارم زدن....واکسن رو میخواین به کی بزنین؟!؟! پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۸:۳۶ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
گاگول هر ۶ ماه یکبار باز باید ۳ دز بزنی خخخخخخ فکر کن اطلاعات آن الان توی معتبرترین مجله علمی دنیا چاپ شده و سازمان غذا ودارو آمریکا هم مهر تایید بر آن زده آیا عزیزان ما که با بد قولی مخبر و دوستانش جان دادند دوباره زنده می‌شوند!!؟ پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۸:۳۸ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
برو یخه ی روحانی رو بگیر که نذاشت واکسن وارد بشه چون دلش فایزر می خواست که الان آمریکا هنوز اول هست تو مرگ ومیر با رکورد ۲۵۰۰ نفر کشته در روز! این که مرحله پیش بالینی هست پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۴۱ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
اصولا در گام اول نمیان مقاله مطالعه انسانی رو بررسی و چاپ کنن! ابتدا باید اثربخشی روی حیوان به اثبات برسه تا برن سراغ مقاله مطالعه انسانی, که اونم در دست داوری هست, بزودی انشالله چاپ بشه ناشناس
| | ۱۷:۰۵ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
ناشناس 15:41 اکی چاپ شود. افرین. اما چند هزار خانواده داغدار بشه تا امثال تو از مقاله شادشی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ باهل نفرین نیستم اما گاهی باید داغ ببینی تا بسوزی و حس کنی با حلوا حلوا کردن دهن شیرین نمیشود و این یک غذای تلخ و نامطبوعی بود که برای ما پخته شد و کام ملت را تلخ کرد شاید ما بتوانیم ولی نه با این مدیریت افتضاح!!!!! حدود هفت درصد تاثیر؟یعنی کمتر از شبه دارو تاثیر داره؟
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۳۱ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
استاد ضریب نفوذ علمی مجله رو میگه انگار جهانیان بیکارند که به پایش شعار "ما میتوانیم" ایرانیان نشسته باشند. مقالات مرحله پیش بالینی دهها کاندیدای واکسن از ترکیه و فرانسه و ویتنام و هند و بنگلادش و جاهای دیگر منتشر شده است ولی فقط تعداد انگشت شماری واکسن با تکمیل و تأیید 3 فاز بالینی (انسانی) و گزارش پایانی یا میاندوره ای فاز 3 تأییدیه معبتر گرفته اند. از فاز کارآزمایی پیش بالینی که روی موش و میمون انجام شده است تا پایان 3 فاز بالینی از زمین تا آسمان فاصله است و شما بدون تکمیل این فرایند و نظارت مستقل این معجون را به میلیون ها ایرانی تزریق کرده اید. بله آقای دکتر "شما می‌توانید" ... پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۷:۰۴ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
احسنتمقاله خوبیه اما مقاله خوبیه خودشان هم نوشتند کاندید خوبی است.
دوستانی که از مجله و ... ایراد می گیرن مهم ساختن جامعه اماری استاندارده که انجام شده پس ایراد وقتی اطلاعاتتون کمه نگیرید اطلاعاتتون رو ببرین بالا. ساختن جامعه اماری استاندارد هم هزینه بر هست و هم نیاز به ادم داره ، الان واکسنایی که جدیدا ساخته شدن با مشکل داوطلب حتما روبرو می شن، ایرادی که از همون اول گرفته می شد و به حق هم هست هزینه روی 6 پلت فرم واکسن برای یه کشور 80 میلیونی اشتباهه پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۷:۰۳ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
عمو رشته ات چیه. وقتی یک محیط کشت ساده گیپکو با دلار سی تومن 100 میلی لیترش میشه پانصد تومن. با چه رویی میروند واکسن می سازن؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ اصلا محیط کشتشو دارن؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ درود بر غیرت دانشمندان ایرانی ارائه یک مقاله تحقیقاتی در یک نشریه معتبر، امتیاز ویژه ای برای کارائی واکسن محسوب نمیشود.داورها فقط به نحوه و ارائه مقاله و روش تحقیقات امتیاز میدن و نه به اثربخشی.
بهتره بنیاد برکت آماری از تعداد مبتلایان بعد واکسیناسیون و فوت احتمالی آنها گزارش صادقانه ای ارائه بده.
به خاطر تعصبات یک عده از مقامات هزینه های زیادی به کشور وارد شده است متاسفانه عقل جمعی که بیانگر منافع ملی است در کشور حاکم نیست و مردم هزینه های آن را پرداخت نموده اند . مجله خوبیه برای جان وایلی . اما این مقاله به معنای تایید نیست. هزاران مقاله برای واکسن ایدز. سارس. مالاریا مقالاتش در ژوزنال هاست. هزاران دارو برای درمان سرطان و ام اس پیشنهاد شده. اما باید فاز 4 پیش برود. این مقاله مروری از پیش کلینیکال است. سوالی دارم. یعنی بدون دریافت برگه های اخلاقی به هزاران نفر تزریق شد و حالا مقاله ش چاپ شده؟ حتی موش هم کد اخلاق دارد. یعنی هزاران خانواده را بی پدر کردی. هزاران خانواده بی مادر کردید. داغ فرزند بر دل مادران گذاشتید که بشود یک مقاله اون هم فاز کلینیکال؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ جناب جلیلی و علیزاده دپارتمان زیست هم تاکید کردند به عنوان کاندید خوب!!!! ننوشتند واکسن است. چند مقاله بیاورم که با همین عنوان تمام شده می تواند کاندید خوب باشد. با چه اجازه ای واکسنی که فقط فاز حیوانی و چند تا سایتوکاین مطالعه شده را به مردم تزریفق کردید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟/ طرف زده نصف صورتش فلج شده شمادنبال اعتبارواسه این واکسن اینورواونوردنیامیگردید!؟ نوش دارو بعد از مرگ سهراب چه فایده ای داره. کل دنیا واکسینه شدن رفت. اون موقع که باید تولید میکردید نکردید اسم فامیل نفر دوم درست نوشته شده؟ چاپ مقاله در ژورنال های معتبر خوب است، اما نشانه درجه علمی بالای کشور نیست.این مقاله فقط این را نشان می دهد که یک گروه محقق، یک واکسن را بررسی کرده اند، و خودشان بر اساس دلایل ارائه شدده، اعلام میکنند نتایج کارشان خوب بوده است، همین!!!
بسیاری ار محققین از نتایج کار خود راضی اند، این که دلیل ارزشمند بودن کار نیست!
قبول دارم که این تحقیق منجر به ارائه یک محصول شده است،
اما باید این محصول در جوامع مختلف و توسط محققین بی طرف صاحب نام، بررسی ، ارزیابی ، و مصرف بشود تا بتوان تائید جهانی برای آن گرفت
نکته آخر
از ایران متاسفانه اینقدر مقالات فیک (تقلبی) با امارهای من در آوردی به ژورنال های معتبر ارائه شده، که بسیاری از دانشمندان بنام دنیا همیشه با احتیاط به مقالات و نتایج ما می نگرند، مثال واضح اش، معاونین وزیران قبلی!!!!
عزیزی که این خبر و نوشتی، زمونه عوض شده، جوونای این دوره زمونه درک میکنن که اینکه از یه تحقیق تو یه ژورنال اونم با این ضریب پایین مقاله بدی نه تنها افتخاری نیست بلکه خیلی هم خنده داره که بیای این مسئله رو دلیلی بر توانایی علم پزشکی عزیزان بیان کنی .... خیلی خنده داره ... خیلی مسخره ست ... معلوم نیس چی و گرفتن زدن به ملت، بعد 3 ماه میان میگن مقاله ژورنال دادیم و شعار ما میتوانیم و عملی کردیم .... خیلی خیلی خیلی مسخره ست پاسخ ها
ناشناس
| | ۲۳:۲۹ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
چی می گی؟ حالت خوبه؟ باز دو کلمه شنیدی داری عینه طوطی نصف و نیمه بیانش می کنی برو سوادتو ببر بالا بچه جون چرا به سازمان بهداشت جهانی نمی دهند میبینم که خون خیلی از وطن پرستها به جوش اومده و رگ غیرتشون بیرون زده از دیدن یک مقاله از پیشرفتهای پزشکی در ایران. اشکال نداره بعدأ اگر خبری از فوت یک نفر بعد از تزریق کوو برکت تو مجلات چاپ شد حالتون بهتر میشه یعنی این به اون در یا اون به این در، بالاخره یکی از اینها.در ثانی آقایون دانشمند، یک حساب سر انگشتی مقایسه وضعیت ایران و آمریکا در مورد کرونا رو از سایت worldometer.com براتون میدم که حالشو ببرید
اول اینکه آمریکا هم از نظر مساحت و هم از نظر جمعیت ۴ برابر ایرانه. یعنی در شرایط مساوی تعداد فوتی‌ها و مبتلاهای آمریکا باید چهار برابر ایران باشه. این مقایسه تعداد کل از شروع کرونا تا به امروزه.
فوتی‌ها
آمریکا ۷۶۰۰۸۰. ایران ۱۲۵۷۱۶
مبتلاها
آمریکا ۴۶۵۰۲۵۱۷. ایران ۵۸۸۸۱۰۰
و این هم میدونیم که شرایط ایران زیر تحریم‌های “فشار حداکثری” بسیار سخت تر از آمریکاست.
پاسخ ها
ناشناس
| | ۲۰:۱۱ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
در وصف وطن پرستی شما همین بس که زندگی هشتاد میلیون ایرانی را گروگان پیشرفت سیاسی خودتان کردید ناشناس
| | ۲۰:۱۴ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
!!!! وطن که فقط کوه و در و دیوار نیستوطن بدون مردمش چه معنایی دارد!! شما جان مردم را به خطر انداخته اید و باعث مرگ عده زیادی از هموطنان شده اید بعد ادعای وطن پرستی هم دارید
ناشناس
| | ۲۰:۲۸ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
ببین اخوی!! هم خودت میدونی هم ما میدونیم که آمارها ی ما به هیچ وجه با واقعیت‌های جامعه صدق نمی‌کند ولی خودتان را زدین به آون راه!! به قول امام حسین اگر دین هم نداری آزاده باش و بدون تعصب اطرافت نگاه کن ببین چه به روز مردم آوردن بابت واکسن نمی‌خواهد حالا ادای وطن پرستها را برای ما در بیاوری موفقیت نصفه نیمه ای که بر اساس مرگ دهها هزار ایرانی رقم خورده افتخاری نداره .... آقا کرونا تموم شد شما هنوز دنبال اینید که کی مقاله در مورد برکت چاپ کردهتمام بازیها داره تو دنیا با تماشاگر برگزار میشه همه چی داره برمیگرده روال عادی
بیار بیرون اون سر بدرد نخور رو از زیر برف
پاسخ ها
ناشناس
| | ۲۳:۲۶ - ۱۴۰۰/۰۸/۰۵
تو سلولت توی البانی چون ورود و خروج ادم ندارید شاید تموم شده باشه وگرنه همین الان برو گوگل سرچ کن ببین امار کشته های روزانه امریکا رو ببین کرونا تموم شده یا هست هنوز؟ به نسبت هزینه‌ی مالی و جانی‌ش عملا هیچه. هی خدا آدم مونده چی بگه درباره بعضی ها الان بازم شروع میشهیک روز میگن واکسن نیست مردیم فلان بیارید بعد که واکسن بیاد
میگن # نه به واکسیناسیون اجباری
#همه رو باواکسن کشتن روز با بی واکسنی مردم می مردن حالا
میگن نه واکسن نمی خواییم .
هنوز موندم چه چیزی باعث میشه بعضی دوستان قانع باشن.
مقاله پیش بالینی، یعنی فاز حیوانی !بدون تاییدیه وارد فاز انسانی شد!!!
عموی خدا بیامرز ما واکسن برکت زده بود هر دو دوز را کرونا گرفت همانطور که با پول نظرسنجی گالوپ درست شد با پول یک مقاله هم درست می شه!!!!!!! چاپ مقاله به چه درد می خوره؟! یک میلیارد دلار دادن به ستاد اجرایی که از تیر به تولید انبوه برسه که تا همین حالا هم نرسیده! حالا ۲۰۰ تا مقاله چاپ کنید. چرا نتایج فاز ۳ انسانی منتشر نمیشه؟ این فاز که خیلی وقته در مورد برکت انجام شده. این فقط نتایج آزمایش روی موش، خرگوش و میمون است و حاوی هیچ اطلاعاتی در مورد آزمایش بر روی انسان نیست.مردم را فریب ندهید.
بابا اتقدر از مدیریت مسولین انتقاد نکنید یه وقت دیدید ناراحت میشن واستعفا میکنند اونوقت تحریم هم که هستیم ملت از کجا مسول و مدیر بیارن نمونش زاکانی که میگن دامادش رو استخدام کرده اگه خدایی نکرده زاکانی قهر کنه و بره انوقت ملت همچین نعمتی رو از کجای دنیا پیدا کنند اصلا مثل ایشون هست؟نه والا، روی موش خرگوش و‌میمون آزمایش کردین بعد شروع‌ً کردین به تزریق کردن به مردم؟!!! این‌مقاله فقط نتایج فاز حیوانی لست که روی موش و‌خرگوش و‌میمون انجام‌شده! در مورد انسان هیچ داده ایی نداره! مردم را فریب ندهید شعار "ما میتوانیم" با مفهوم عملیاتی چاپ کردن مقاله در ژورنال Open access با هزینه 4500 دلار بیانگر حماسه سازی از هر بیکفایتی با سواستفاده کردن از عدم آگاهی عامه مردم در رابطه با روند کلینیکال ترایال!و همانا مفهوم کلمات را عوض می کنند.