دو هفته از اعلام اسامی نامزد‌های انتخابات سیزدهمین دوره ریاست جمهوری و مورد تایید شورای نگهبان می‌گذرد، اما همچنان چند تن از نمایندگان مجلس شورای اسلامی به طرح ابهاماتی درباره روند بررسی صلاحیت‌ها می‌پردازند که نتیجه آن جز واکنش تعداد دیگری از نمایندگان به این سخنان از پشت تریبون پارلمان نیست.
کد خبر: ۱۰۵۶۷۸۶
تاریخ انتشار: ۱۸ خرداد ۱۴۰۰ - ۱۵:۱۸ 08 June 2021

دو هفته از اعلام اسامی نامزد‌های انتخابات سیزدهمین دوره ریاست جمهوری و مورد تایید شورای نگهبان می‌گذرد، اما همچنان چند تن از نمایندگان مجلس شورای اسلامی به طرح ابهاماتی درباره روند بررسی صلاحیت‌ها می‌پردازند که نتیجه آن جز واکنش تعداد دیگری از نمایندگان به این سخنان از پشت تریبون پارلمان نیست.

به گزارش تابناک، پس از اعلام اسامی هفت کاندیدای انتخابات ریاست جمهوری، در جلسه علنی ۵ خرداد تعدادی از نمایندگان از شورای نگهبان برای بررسی دقیق صلاحیت نامزد‌ها انتخابات قدردانی کردند. در نشست بعدی، یعنی در ۱۰ خرداد، مسعود پزشکیان، نماینده تبریز و از داوطلبان انتخابات، در نطقی ضمن تشکر از شورای نگهبان برای عدم احراز صلاحیتش، خواستار بیان علت عدم احراز صلاحیت برای مردم شد که همان روز واکنش‌هایی را در بر داشت.

صحبت‌هایی که در همان نشست با واکنش‌های تند تعدادی از نمایندگان و حتی متشنج کردن مجلس برای دقایقی همراه بود. پزشکیان خواست که طبق ماده ۷۵ به نمایندگان منتقد خود پاسخ دهد که به دلیل پایان وقت پارلمان به جلسه امروز (۱۸ خرداد) موکول شد.

او این بار هم خواسته قبلی خود درباره بیان علت عدم احراز صلاحیتش به مردم را تکرار کرد و افزود: مقام معظم رهبری درباره احراز صلاحیت‌ها گلایه کردند، اما گوش نکردند و گفتند همان که بود، در واقع گلایه رهبر انقلاب را نادیده گرفتند. اگر بخواهیم مملکت را درست کنیم، باید همه در صحنه باشند و این حضور با روش کنونی امکان‌پذیر نیست و نیازمند تجدیدنظر در نوع قضاوت‌ها و شاخص‌هاست. برای تبیین شاخص نیاز به دعوا نیست، زیرا بلد نیستیم بر اساس یک شاخص و ترازو حکم کنیم.

بعد از این صحبت ها، جواد نیک بین، نماینده کاشمر با خطاب قرار دادن پزشکیان، گفت: شورای نگهبان علت برخی از عدم احراز صلاحیت‌ها را اعلام نمی‌کند، چون حافظ آبروی شما و کسانی است که به هر دلیل، صلاحیت آن‌ها احراز نشده، نظام جمهوری اسلامی از ظرفیت افرادی که احراز صلاحیت شان تایید نشد، استفاده می‌کند. اگر به صورت علنی دلایل اعلام شود، ظرفیت‌سوزی صورت می‌گیرد.

او این را هم اضافه کرد که گلایه مقام معظم رهبری از عدم احراز صلاحیت‌ها و تأیید صلاحیت‌ها نبود بلکه گلایه ایشان از انتشار شایعات برای رد صلاحیت افراد در کشور بود و اینکه چرا در فضای مجازی ولنگار اجازه داده می‌شود، هر شایعه‌ای علیه انسان‌های محترم و بزرگواری که بعضاً رد صلاحیت شده‌اند، پخش شود. قرار نیست، کلمات رهبری را به نفع خودمان تفسیر کنیم. رهبر انقلاب فرمودند جبران کنید تا دلایل واهی برای افرادی که صلاحیت آن‌ها احراز نشده، پخش نشود و دلایل واقعی به آن‌ها گفته شود.

این پایان ماجرا نبود وسید مجتبی محفوظی نماینده آبادان گفت: اگر قرار است مردم در انتخابات شرکت نکنند، به دلیل رد صلاحیت به حق «افراد مفسد» توسط شورای نگهبان نیست بلکه به دلیل تشکیل صف‌های طولانی مرغ، روغن و چای است.

در پایان این صحبت ها، عبدالرضا مصری، نایب رئیس مجلس تاکید کرد که مسئولان و نمایندگان مجلس به جای اینکه از تریبون ها، فضای مجازی و رسانه‌ها با هم صحبت کنند، در فضای دوستانه با یکدیگر گفتگو کنند. متاسفانه اخیرا از تریبون‌ها با یکدیگر صحبت می‌شود و فرهنگ صحبت رودررو از بین رفته است.

علاوه بر این موضوع، وزیر نفت برای پاسخگویی به سوالات علیرضا ورناصری، نماینده مسجد سلیمان و جلال محمودزاده، نماینده مهاباد به بهارستان آمد و توانست با پاسخ‌های خود آن‌ها را قانع کند.

ورناصری درباره علت عدم کنترل و بهره‌برداری از گاز‌های فلر پرسید و گفت که بیش از ۲۰ سال از موضوع ساماندهی و جمع آوری گاز‌های فلر در وزارت نفت می‌گذرد؛ اما چرا کنترل و بهره برداری از گاز‌های فلر با وجود متقاضی بخش خصوصی جهت این پروژه‌ها تکمیل نشده است؟ در پاسخ زنگنه، توضیح داد که «مهمترین کار در زمینه گاز‌های مشعل صورت گرفته، احداث پالایشگاه بیدبلند خلیج فارس است.»

محمودزاده هم درباره دلایل کمبود گاز مایع و نفت سفید در سطح کشور سوالی مطرح کرد که در پاسخ به آن وزیر نفت توضیح داد: پوشش گازرسانی در دولت یازدهم و دوازدهم ۲.۵ برابر شده، به طوری که بیش از ۹۵ درصد جمعیت کشور تحت پوشش شبکه گازرسانی قرار گرفته اند.

همچنین کلیات لایحه رتبه بندی معلمان نیز تصویب شد، منتها به دلیل اشکالات متعدد نمایندگان به آن قرار شد که مجددا به کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس ارجاع شده و به صورت دوشوری مورد بررسی قرار گیرد.

علاوه بر این، نمایندگان مجلس تصویب کردند که گزارش کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس در خصوص موارد اعلامی نقض اصول (۷۷) و (۱۲۵) قانون اساسی در موضوع سند ۲۰۳۰ به قوه قضائیه ارجاع شود. طبق توضیحات کاظم دلخوش سخنگوی این کمیسیون، «با وجود اینکه براساس قانون اساسی عهدنامه‌ها، قرارداد‌ها و موافقتنامه‌های‏ بین‏‌المللی‏ باید به تصویب‏ مجلس‏ ‏ برسد، دولت یازدهم بدون طی مراحل قانونی مذکور سند ۲۰۳۰ را امضا کرده و تعهداتی را در جوامع بین المللی متوجه جمهوری اسلامی ایران کرده است.»

اشتراک گذاری
برچسب ها
نظرات بینندگان
غیر قابل انتشار: ۴
در انتظار بررسی: ۸
انتشار یافته: ۱۶
کولیوند
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۵:۳۰ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۸
پس از جامعه وحال بد مردم خبر نداری تابناک
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۵:۳۲ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۸
مناظره اول نشان داد که چند نفر از این هفت نفر هم باید رد می شدند
شورای نگهبان زیادی هم تایید کرده
سه چهار تای اینها برنامه دارند و از ادب را هم رعایت می کنند
بقیه را هم باید رد می کرد
پاسخ ها
محمد
| Iran, Islamic Republic of |
۱۶:۱۹ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۸
کدومشون برنامه داره؟
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۵:۴۱ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۸
ظاهرا اقای نیک بین! کاسه گرمتر از آش شده اند!! ایشان نگران آبروی دیگران است. ضمنا در فضای مجازی چه کسانی با شانتاژ نسبت به کسانی که صلاحیت آنها تائید نشد بی اخلافی کردند. تابلوهای آنها به جریانی غیر از خودتان بود؟؟؟
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۵:۴۷ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۸
مجلس ۴ درصدی ها که اینهمه ادا و اصول نمیخواد

بزار بزنن سر و کله هم

بیخیال مردم

مردم کی اند ؟!؟!؟
پاسخ ها
محمد
| Iran, Islamic Republic of |
۱۷:۳۵ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۸
ماشاالله شما ها همینطوری هی دارین مارو کاهش میدین. اول کار بودیم 20 درصدی، بعد شدیم 15، بعد 10، بعد 5 حالا 4 درصدری و بزودی میشیم منفی .
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۵:۴۸ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۸
با سلام،
كسانيكه در حوزه ارزيابي علي الخصوص ارزيابي ويژگيهاي شخصيتي يا عملكرد افراد كار كرده اند مي دانند كه اين كار بسيار حساس بوده و نتيجه قضاونت آنها معمولا منتقداني دارد كه به دليل كيفي بوده نوع ارزيابي امكان پاسخگويي يا وجود نداشته يا اينكه مقبول واقع نمي شود منتها وقتي حجم انتقادها زياد شد به اين معني است كه در فرآيند ارزيابي بايد تجديد نظر شود.
ناشناس
|
Australia
|
۱۶:۰۸ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۸
له نظرم همه را باید رد میکردند فقط ریسی بود
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۸:۰۸ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۸
لایک داری البته عملا همین هم هست
رفسنجانی
| Iran, Islamic Republic of |
۱۹:۱۰ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۸
افکاری مثل تو کشور را به این روز سیاه نشانده اند
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۶:۱۶ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۸
همین تعداد هم که احراز صلاحیت شده اند زیاد است . در همه جای دنیا رقابت انتخاباتی بین سه چهار نفر است . در سیستمهای حزبی که معمولا بین دو نفر است. البته باید به کیفیت افراد توجه شود که نشده است . مناظره اول نشان داد که هیچکدام امادگی و توان ریاست جمهوری در این شرایط بسیار بد اقتصادی ایران که در هفتاد سال گذشته بی سابقه است را ندارند. هر کس رییس جمهور شود باید یک ویرانه اقتصادی را تحویل یگیرد با صدها هزار میلیارد بدهی و اشفتگی و بی تدبیری حاصل از دولت روحانی.
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۷:۳۳ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۸
دقت کردید که طبق قانون کسانی که رد صلاحیت شدن و به قول شورای نگهبان احراز صلاحیت نشدن میتونن اعتراض کنن یعنی شکایت کنن. اونوقت اعتراضشون در شورای نگهبان بررسی میشه .
در اینجا کاندید رد صلاحیت شده میشه شاکی
شورای نگهبان میشه متشاکی
و خود شورای نگهبان میشه قاضی
من دیگه حرفی برای گفتن ندارم.
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۷:۴۱ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۸
سید مجتبی محفوظی نماینده آبادان گفت: اگر قرار است مردم در انتخابات شرکت نکنند، به دلیل رد صلاحیت به حق «افراد مفسد» توسط شورای نگهبان نیست بلکه به دلیل تشکیل صف‌های طولانی مرغ، روغن و چای است.) این منتخب شورای نگهبان به چه حقی به مردم توهین میکند و انها را گدای یک لقمه نان میخواند .... ننگ بر این افکار احمقانه ...
شهباز
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۸:۲۸ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۸
شورای نگهبان حق انتخاب اصلح رو به گروگان گرفته
نه نصیحت و راهنمایی بزرگ‌تر را ‌می پذیرذ و نه نهاد های حکومتی توان نظارت و‌بازخواست کردن اون رو دارند
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۹:۰۷ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۸
رهبری یک جمله ساده فرمودند: در جریان عدم احراز صلاحیت ها، بر اساس برخی گزارشهای نادرست، به برخی افراد ظلم شد
اما چرا رجال سیاسی مملکت شامل نمایندگان مجلس و سایرین، هر کدام تفسیری از این جمله دارند؟
این آقایان باید توجه کنند که تفسیرشان از این جمله، باید لزوما به برخی سوالات پاسخ دهد.
1. آیا مخاطب رهبری شورای نگهبان بود؟ اگر نه چرا سخنگوی شورا و شورا نسبت به نسبت به آن واکنش نشان دادند و بیانیه صادر کردند؟
2. منشأ این شایعات چه نهادها و یا افرادی بودند و چرا بعد از تذکر رهبری نظام با آنها برخورد نکرد؟
3. سخنان و اظهارات و گلایه های فقهای شورای نگهبان که به صورت رسمی بیان شده را چگونه توصیف می کنند. ایشان در جلسه حاضر بوده و به محتوای پرونده و ریز مذاکرات مطروحه اشراف دارند
4. فضای مجازی آکنده از اتهامات علیه مقامات مختلف کشور در سطوح مختلف است اما هیچگاه واکنشی جدی از سوی این افراد یا رهبری در پی نداشته است. تفاوت اتهامات کنونی با سابق چیست که رهبری نسبت به آن واکنش نشان داده اند؟
5. در شورای نگهبان درز اطلاعات محرمانه رخ داده است چرا این شورا به جای ارجاء مساله به نهادهای ذیربط امنیتی و قضایی، فرافکنی می کند و موضوع را به گردن فضای مجازی می اندازد
و سوالاتی از این دست باید پاسخ داده شوند
پیمان
|
Iran, Islamic Republic of
|
۲۰:۳۹ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۸
درود بر شرفت پزشکیان
نظر شما

سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.

نام:
ایمیل:
* نظر:
برچسب منتخب
انتخابات 1400 محسن رضایی شورای شهر ششم نامزدهای سیزدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری
آخرین اخبار